Vistos los escritos de promoción de pruebas presentados por las partes en la presente causa, este Tribunal Segundo de Juicio en uso de las atribuciones que le confiere la Ley, a los fines de providenciar las mismas, de conformidad con el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se pronuncia

NIEGA POR IMPROCEDENTE la medida solicitada por la parte actora. No prejuzga este Tribunal con la presente decisión sobre el fondo de la causa, ni posibles solicitudes de medidas preventivas que en un futuro puedan hacer las partes, sino sobre lo aquí analizado.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de hecho ejercido por sociedad mercantil PLUMROSE LATINOAMERICANA, C.A., contra el auto dictado en fecha 29 de septiembre de 2016, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial con sede en la Victoria, por lo que se MODIFICA la anterior decisión. SEGUNDO: Se ORDENA al Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial con sede en la Victoria, oír en un solo efecto el recurso de apelación interpuesto contra el pronunciamiento que negó la intervención de tercero formulada por la hoy recurrente de hecho.

PRIMERO: INADMISIBLE la demanda de nulidad interpuesta por el abogado Alejandro Noguera inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 171.704, actuando en su condición de apoderado judicial de la sociedad mercantil C.A. CERVECERÍA REGIONAL, contra las Actas de fecha 2 de septiembre de 2016 dictadas por la Inspectoría del Trabajo de los Municipios Sucre, Urdaneta, San Sebastián, Zamora, José Ángel Lamas, San Casimiro y Camatagua del estado Aragua, en los expedientes Nos. 009-2016-01-2333, 009-2016-01-2335, 009-2016-01-2338, 009-2016-01-2337, 009-2016-01-2339, 009-2016-01-2343, 009-2016-01-2344, 009-2016-01-2346, 009-2016-01-2350, 009-2016-01-2355, 009-2016-01-2357, 009-2016-01-2364, 009-2016-01-2368, 009-2016-01-2370, 009-2016-01-2371, 009-2016-01-2358, 009-2016-01-2340, 009-2016-01-2341, 009-2016-01-2342 y 009-2016-01-2345 (nomenclaturas del órgano administrativo), respectivamente, emanadas de la Inspectoría del Trabajo de los Municipios José Félix Ribas, Santos Michelena, José Rafael Revenga.....

PRIMERO: La Pérdida de Estadía de Derecho en la DEMANDA DE NULIDAD, incoada por la ciudadana Abg. LIDIA BELISARIO, inscrita en el Inpreabogado Nº 142.805 en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JULIO CESAR ACOSTA LOPEZ, contra LA PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA NRO. 00172-15, del expediente administrativo Nº 009-2015-01-00271 (nomenclatura del órgano administrativo) interpuesto por la entidad de trabajo BRUMOCA, C.A., de fecha 22 de Mayo de 2015, emanado de la Inspectoría del Trabajo de los Municipios Sucre, Urdaneta, San Sebastián, Zamora, José Ángel Lamas, San Casimiro y Camatagua con sede en Cagua del estado Aragua. SEGUNDO: Se ordena la notificación de la presente decisión a la Inspectoría del Trabajo de los Municipios Sucre, Urdaneta, San Sebastián, Zamora, José Ángel Lamas, San Casimiro y Camatagua del estado Aragua con sede en Cagua; del Fiscal Superior del Ministerio Público del estado Aragua, del tercero interesado entidad de trabajo BRUMOCA, C.A; así como a la Gerenci.....

Razón por la cual y de conformidad con lo establecido en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: dentro de los limites del fallo la experticia complementaria del fallo consignada el día 8 de agosto de 2016 por el Lic. YWAN SOLOVEY, ratificada en el informe presentado por las expertas designadas por este Tribunal GALDYS SANDOVAL y MARIELA SANDOVAL, en fecha 11 de octubre de 2016, SEGUNDO: Se fija definitivamente estimación la cantidad total de CIENTO VEINTITRES MIL CIENTO OCHENTA Y DOS BOLIVARES CON CUARENTA Y UN CENTIMOS DE BOLIVAR (Bs. 123.182,41).

este TRIBUNAL OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA CON SEDE EN LA VICTORIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la acción intentada por cobro de PRESTACIONES SOCIALES Y DEMAS CONCEPTOS LABORALES, discriminados en el libelo de la demanda, por el ciudadano RODOLFO ALEJANDRO ALVAREZ IBARRA, titular de la cédula de identidad Nº V-4.809.523, condenándose a la parte demandada TRANSPORTE RECEL C.A., a pagar la cantidad de BOLIVARES DOSCIENTOS TREINTA Y NUEVE MIL CIENTO SETENTA CON SETENTA CENTIMOS (Bs.239.170,70)

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora contra la decisión de fecha 28 de Junio de 2016, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión apelada bajo la motivación de esta alzada y en consecuencia se declara PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS, sigue el ciudadano OSWALDO JAVIER VALDES TERAN, titular de la cedula de Identidad Nro. V-7.231.873 contra Entidad de Trabajo FORJA VENEZOLANA C.A.; más lo que resulte de la experticia complementaria de fallo, ordenada en la motiva de la decisión del Tribunal A quo. CUARTO: No se condena a costas dada la naturaleza de la presente decisión

CONSIDERACIONES PARA DECIDIR Siendo la oportunidad legal para decidir este Tribunal hace las siguientes consideraciones: Se observa de la certificación del acta de matrimonio civil inserta a los folios cuatro (04), cinco (05), seis (06) y siete (07), ambos inclusive que los ciudadanos WILLIAM ALFONSO CARVALHAIS GALLO Y ANA JUDITH CAICEDO DE CARVALHAIS, contrajeron matrimonio civil el día 09 de julio de 1981, ante la Oficina de Registro Civil Parroquia Nuestra Señora Del Rosario del Municipio Baruta Estado Bolivariano de Miranda Del mismo modo se aprecia que habiendo comparecido separadamente los cónyuges para requerir que se decretara la separación de cuerpos, y, posteriormente peticionar la conversión en divorcio de tal separación, bajo la afirmación concertada de no haberse producido reconciliación que pudiera imposibilitar la disolución del vinculo conyugal, efectivamente se aprecia que desde la fecha en que se decretó.....

D E C I S I O N Por todo lo antes expuesto, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, a los fines de dictar sentencia considera previo de un minucioso análisis de las actas procesales que rielan en el presente expediente, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA: CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A del Código Civil Venezolano, formulada por los ciudadanos: ALEXIS JOSE ORELLAN DIAZ y MARLIN ALEJANDRA JIMENEZ RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-15.818.577 y V-20.591.123 respectivamente, y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que los unió, por ante el Registro Civil del Municipio Bolívar del estado Aragua, según consta del Acta asentada en los libros de Matrimonios con el Nº 288, del año 2003. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada para el archivo del .....