Por tanto, ha considerado la Sala Constitucional, que verificado el decaimiento del interés procesal, así, puede ser ello constatado y apreciado, sin necesidad de que los postulantes lo aleguen, surgiendo la potestad de que los jueces den por terminado el procedimiento, para así poder continuar movilizando el órgano judicial en procura de aquellos caso donde las partes o solicitantes sí hubieren demostrado su interés. Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DE TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ante la inminente pérdida del interés procesal por el interesado, DECLARA TERMINADO ESTE PROCEDIMIENTO, por falta de uno de los requisitos exigidos para tramitarlo, como lo es su debido impulso, y así se decide. Se ordena la notificación de la presente decisión mediante listado que será colocado en la c.....

Es por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución, de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO de conformidad a lo establecido en el articulo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: Se ordena el cierre y archivo del expediente, una vez transcurrido el lapso para ejercer el recurso de ley. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la sentencia. Dada, firmada y sellada en la sede del Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en Maracay, a los veinte días de noviembre de dos mil diecisiete. LA JUEZA MARIA ELERIDA RUIZ PARTE DEMANDADA LA S.....

Por las razones y motivos anteriormente expuestos este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, actuando en sede constitucional, administrando justicia y por autoridad de la Ley declara: De conformidad con el ordinal 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales INADMISIBLE la acción de amparo constitucional intentada por el ciudadano OMAR JOSÉ REVETE TOVAR, titular de la cédula de identidad Nº V-11.979.048, en contra de ALIMENTOS MUNCHY, C.A.

Por todos y cada uno de los razonamientos expuestos, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con los Artículos 2, 7, 26, 49 y 253 de la Constitución Nacional, Declara: PRIMERO LA INADMISIBILIDAD SOBREVENIDA en la presente causa, incoada por el abogado WILFREDO LOPEZ ALZURUTT, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 34844, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad anónima BETSLOVA, contra los ciudadanos CAMERO PULIDO JOSE JUVENAL Y SALAZAR TORREALBA SANTA JOSEFINA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-8553495 y V-8569231, respectivamente.-

DISPOSITIVA: Por las razones antes expuesta, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: ÚNICO : ACLARADA la sentencia dictada en fecha 05.04.2017 en el particular cuarto del dispositivo en los términos siguientes: ; donde se lee: " (...) ... CUARTO: Se condena a la parte demandante al pago de las costas procesales todo de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil (...).", lo correcto es: "...CUARTO: Se condena a la parte demandada al pago de las costas procesales todo de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Queda en estos términos aclarada y corregida la sentencia de proferida por éste Tribunal en fecha 05 de abril de 2017 y téngase la presente decisión de aclaratoria y corrección como parte integral de la sentencia defi.....

Este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte DEMANDADA y CO-DEMANDAS y SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte ACTORA de la decisión de fecha 26 de abril de 2017, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, por lo que se condena a la demandada y Co demandadas UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENZUELA, DIRECCIÓN DE FORMACIÓN INTEGRAL Y PROYECCIÓN UNIVERSITARIA (DFIPU), EMPRESA RENTAL VETERINARIA FACULTAD DE CIENCIAS VETERINARIAS UCV EMPREVET S.A. y EMPRESA RENTAL DE LA FACULTAD DE AGRONOMIA – UCV RENFAGRO S.A., a cancelar por los conceptos acordados en la recurrida, cuantificados por esta Alzada en la suma de CUARENTA Y SIETE MIL TRESCIENTOS DIECISIETE CON 36/100 (Bs. .....

Este este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACLARA Subsanado el error material de transcripción en la sentencia dictada por este Juzgado en fecha diecisiete (17) de noviembre del presente año, en el RECURSO DE APELACIÓN, interpuesto por la parte actora, contra el auto dictado en fecha 13 de octubre del 2017, emanada del Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua- Sede La Victoria, en consecuencia SE ORDENA la corrección establecida, en los términos antes expuesto. Así se establece.

Igualmente, como autoridad competente para otorgarle los efectos de Cosa Juzgada al acuerdo transaccional, como medio alterno de resolución de conflictos, aplicándole las consecuencias previstas en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal de Trabajo, enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en la transacción en cuestión constituye una muestra de la participación y responsabilidad social de los sujetos involucrados, en cumplimiento de los fines del bienestar social general, todo de conformidad con lo preceptuado en los artículos 131 y 135 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y así de conformidad con lo previsto en el artículo 133 eiusdem da por concluido el presente juicio y HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, alcanzado en el día de hoy, en los términos como las partes lo establecieron, de conformidad con lo previstos en los artículos 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, de los Trabajadores y Trabajadoras, 10 de su Reglamento, 5, 6 y 11 del la Ley Or.....

Este Tribunal Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE LA DEMANDA, interpuesta por el ciudadano GILBERTO AMANDO GARRIDO VALDEZ, venezolano, de este domicilio, cedula de identidad Nro. V-11.092.279, contra la sociedad mercantil SUPER LIDER CAGUA, C.A., de conformidad con lo establecido en el artículo 124 del Ley Orgánica Procesal del Trabajo., se ordena el cierre y archivo del expediente, una vez transcurrido el lapso de Ley para ejercer los recursos respectivos Publíquese, regístrese y déjese copia certificada por Secretaria del presente fallo de conformidad con lo establecido en el artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en el Despacho de este Tribunal Quinto de Primera Insta.....

Transcurrido el lapso de ley, sin que la parte actora diera cumplimiento a lo aquí acordado, las cuales son de trascendental importancia; este Juzgado TERCERO DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCION, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: la INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, presentada por el ciudadano ALCIDES ESCALONA MEDINA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 90.848, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano ANIBAL YSAIAS CARRASCO MENDOZA, Mayor de edad, cédula de identidad No. V-9.845.317 en contra de las entidades de trabajo HYPER LIDER YARITAGUA C.A, HYPER LIDER LA MORITA C.A. y CORPORACION ALIANZA C.A. Segundo: Se ordena el cierre y archivo del expediente una vez que trascurra el lapso legal para ejercer los recursos correspondientes contra la presente decisión.- Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal, en .....