DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer de la Recusación interpuesta por el Abogado CARLOS ANTONIO CUNEMO, en su condición de Apoderado Judicial, en contra del abogado PEDRO ANTONIO LINAREZ, Juez del Tribunal Tercero (3°) de Primera Instancia en Función de Juicio. SEGUNDO: Se declara INADMISIBLE la incidencia de recusación propuesta por el abogado CARLOS ANTONIO CUNEMO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-8.629.692, inscrito en el inpreabogado, bajo el N° 166.666 en su condición de Apoderado Judicial en contra del abogado PEDRO ANTONIO LINAREZ, Juez del Tribunal Tercero (3°) de Primera Instancia en Función de Juicio. Todo lo anterior se resuelve en seguimiento a lo expuesto en el ar.....

En consecuencia, se corrige el decreto intimatorio dictada en fecha 11.08.2022, de conformidad con la sentencia N° 2231 dictada por la Sala Constitucional del Alto Tribunal, en fecha 18 de agosto de 2003, caso: S.J.M.J e invocada en Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en Sentencia Nº CONS.000983, de fecha 16 de diciembre de 2016, por el Magistrado Guillermo Blanco, en los siguientes términos: "...En colorario, de conformidad con lo establecido en el Artículo 640 del Código de procedimiento Civil, intímese, al ciudadano EDGAR ALEXANDER CHACIN VAZQUEZ venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-10.524.126, en su persona y como Presidente y representante de la Sociedad Mercantil INDUSTRIA LICORERAS CABUY, C. A., la cual se encuentra debidamente registrada por ante el Registro Mercantil Segundo bajo el número 276 del año 2020, Tomo 6-A, con Registro de Información Fiscal (Rif) J 500311907, con domicilio procesal en la Urbanización Villa del Rosa.....

PRIMERO: Esta Alzada se declara COMPETENTE para conocer el presente el recurso de apelación en la modalidad de efecto suspensivo, previsto en el artículo 374 del Código Orgánico Procesal Penal, interpuesto por el abogado ANGEL CASTILLO, en su carácter de Fiscal de Flagrancia del Ministerio Público del estado Aragua, de conformidad con el artículo 63 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. SEGUNDO: Se ADMITE el recurso de apelación en la modalidad de efecto suspensivo, previsto en el artículo 374 del Código Orgánico Procesal Penal, interpuesto por el abogado ANGEL CASTILLO, en su carácter de Fiscal de Flagrancia del Ministerio Público del estado Aragua, en la celebración de la audiencia especial de presentación, de fecha dieciséis (16) del mes de Septiembre del años dos mil veintidós (2022), en la causa 1C-27.875-22 (nomenclatura interna de ese despacho de primera instancia, mediante la cual, el Órgano Jurisdiccional prenombrado acordó entre otros pronunciamientos: "...PUNTO PREVI.....

PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de apelación interpuesto en fecha 22.01.2020, ejercido por la ciudadana ANA MARIA PITA DE FREITAS, titular de la cédula de identidad Nº V-9.433.246, asistida por la abogada CARMEN TERESA COLMENARES, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 86.143, contra la decisión dictada por el Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Sucre y José Ángel Lamas de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 16.01.2020 en el expediente N° 6500-2018, con motivo del juicio por DESALOJO DE LOCAL COMERCIAL, incoado por la ciudadana ANA MARIA PITA DE FREITAS, titular de la cédula de identidad Nº V-9.433.246, actuando en su propio nombre y representación de los ciudadanos AGUSTIN PITA DE FREITAS, FERNANDO NACIMIENTO PITA DE FREITAS, MARIA GORETE PITA FREITAS, JOSÉ PITA DE FREITAS y MANUEL PITA FREITAS, titulares de las cédulas de identidad Nº V-12.608.683, V-8.740.222, V-8.740.377, V-8.729.740, y V-7.177.273 respectivamente contr.....

PRIMERO: CON LUGAR, del recurso de Apelación ejercido en fecha 20.08.2021 por la abogado AMERICA RENDON, debidamente inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 4262., actuando en su carácter de apoderada judicial de Colegio HUMBOLDT C.A, representadas por los ciudadanos ZORAIDA ANGELICA PEREIRA DE NAVARRO, y PEDRO LEOPOLDO NAVARRO RODRÍGUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares d la cedula de identidad Nº V- 3.202.392 y V-2.751.167, respectivamente, Director Gerente y Administrador contra la sentencia dictada por el a quo JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, en fecha 18.08.2021, en el expediente N° 49.832 (Nomenclatura interna de ese Juzgado), con motivo del juicio por DESALOJO de local comercial incoado por Sociedad Mercantil INVERSIONES AZM 44, C.A., contra Colegio HUMBOLDT C.A, representadas por los ciudadanos ZORAIDA ANGELICA PEREIRA DE NAVARRO, y PEDRO LEOPOLDO NAVARRO RODRÍGUEZ, venezolanos, mayores .....

PRIMERO: CON LUGAR, del recurso de Apelación ejercido en fecha 20.08.2021 por la abogado AMERICA RENDON, debidamente inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 4262., actuando en su carácter de apoderada judicial de Colegio HUMBOLDT C.A, representadas por los ciudadanos ZORAIDA ANGELICA PEREIRA DE NAVARRO, y PEDRO LEOPOLDO NAVARRO RODRÍGUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares d la cedula de identidad Nº V- 3.202.392 y V-2.751.167, respectivamente, Director Gerente y Administrador contra la sentencia dictada por el a quo JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, en fecha 18.08.2021, en el expediente N° 49.832 (Nomenclatura interna de ese Juzgado), con motivo del juicio por DESALOJO de local comercial incoado por Sociedad Mercantil INVERSIONES AZM 44, C.A., contra Colegio HUMBOLDT C.A, representadas por los ciudadanos ZORAIDA ANGELICA PEREIRA DE NAVARRO, y PEDRO LEOPOLDO NAVARRO RODRÍGUEZ, venezolanos, mayores .....

D E C I S I O N Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: CON LUGAR la solicitud de Divorcio Por Mutuo Consentimiento, formulada por los ciudadanos ISMERAI ORIETTA SANCHEZ RIVERA y FELIPE SANTIAGO GONZALEZ FERNANDEZ, identificados con las cédulas de identidad Nros. V-12.060.828 y V-9.648.419, respectivamente, y en consecuencia DISUELTO EL VINCULO matrimonial que los unió, desde el día nueve (09) de julio del año 2014, por ante el Registro Civil del Municipio Girardot Del Estado Aragua, según acta de matrimonio inserta bajo el N° 66, Tomo 3, Año 2014, con fundamento en el artículo 185 del Código Civil, concatenado con la Sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, dictada en el expediente N° 693, d.....

declara: SIN LUGAR las cuestiones previas previstas en los ordinales 2° y 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, que fueron opuestas por la representación de la parte codemandada en el presente juicio de Daños y Perjuicios. En consecuencia, se ordena a la parte demandada que dé contestación a la demanda interpuesta en el plazo de los cinco (5) días siguientes a la constancia en autos de la notificación de la última de las partes, todo en conformidad con el artículo 358.2, en concordancia con el artículo 233, ambos del Código de Procedimiento Civil.

Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto en fecha 06.03.2019, por la ciudadana MERLE ZULEIMA QUINTERO PESANTEZ, venezolana, titular de la cédula de identidad Nº V-11.983.057, a través de sus apoderados judiciales ALEJANDRO PUCCINI MIRANDA y GUILLERMO ANTONIO ÁVILA TRILLO, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 15.105 y 190.139 respectivamente contra la sentencia dictada por el Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 22.02.2019, en el expediente N° 909-16 (nomenclatura interna de ese juzgado), con motivo de la Tercería interpuesta por la ciudadana MERLE ZULEIMA.....

DISPOSITIVA Este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley DECLARA: INADMISIBLE la presente demanda de EXTINCIÓN DE HIPOTECA, interpuesta por los ciudadanos MARINA DALIA GIRON DIAZ, GLADYS GUADALUPE GIRON DIAZ y CARLOS REYES NAVARRO, identificada con la cédula de identidad Nro. V-3.840.002, V-4.288.495 y V-7.266.380, contra la SOCIEDAD MERCANTIL INMOBILIARIA 19 DE ABRIL, C.A, inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha 19 de abril de 1975, bajo el N° 75, Tomo 30-A, por ser contrario a derecho puesto que va en contra de lo dispuesto en el artículo 340 y 341 del código procedimiento civil.