Admitidas dichas pruebas y vencido el lapso, el Juez de este Juzgado llamó a las partes a un acto conciliatorio para el día Once ( 11 ) de Noviembre de Dos Mil Ocho ( 2.008 ), a las 10:00 de la mañana, llegada su oportunidad las partes manifestaron suspender la causa por cinco ( 05 ) días de Despacho, en conformidad con el Artículo 202 del Código de Procedimiento Civil, parágrafo Primero. Al folio 37 riela acta levantada por este Tribunal, mediante la cual consigna constante de Un ( 01 ) folio útil, Convenimiento suscrito entre las partes. Es prudente para este Juzgado señalar el dispositivo 262 del Código de Procedimiento Civil que dispone: " La conciliación pone fin al proceso y tiene entre las partes los mismo efectos que la Sentencia definitivamente firme " Con vista a las actas se constata que en el acto conciliatorio exhortado por esta Instancia Judicial, las partes procesales que conforman la litis .....

Seguidamente, este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre la partes en el día de hoy, declara concluido la Audiencia Preliminar y deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada, y se ordena el cierre y archivo del expediente.- Finalmente el ciudadano Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Asimismo, el Tribunal ordena la devolución de las pruebas consignadas por las partes al inicio de la Audiencia Preliminar. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. EL JUEZ, ABOG. JUAN CARLOS BLANCO MUÑOZ .....

Revisado el contenido del acuerdo alcanzado entre las partes anteriormente referida, este Tribunal observa que la misma cumple con los extremos establecidos en la Constitución y las Leyes y en virtud de ello, este Tribunal Tercero de Juicio del Circuito Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara La Homologación de la conciliación alcanzada en los términos expuestos, mediante el pago de un monto único estimado en la cantidad de Treinta y nueve Mil Novecientos Veintiséis Bolívares Fuertes, con cuatro céntimos (Bs.F. 39.926,04). que comprenden la totalidad de los conceptos demandados y pone fin a este juicio, en consecuencia ordena el cierre y archivo del expediente. Déjese copia de la misma para el copiador. Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencia de este Tribunal Tercero de Juicio del Circuito Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, a los Veintiuno uno (21) días .....

En el día de hoy Viernes veintiuno (21) de Noviembre del 2008, día y hora fijado para que tenga lugar LA AUDIENCIA PRELIMINAR en la presente causa, se hizo el anuncio de Ley respectivo a las puertas del Tribunal y se declaro abierto el acto, y el alguacil hace del conocimiento de la ciudadana jueza que a la hora del anuncio no se encontraba presente la parte actora ni por si ni por medio de apoderado alguno, se deja constancia de la comparecencia del Abogado GUILLERMO HERNANDEZ, INPREABOGADO Nº 42.645, en su condición de Apoderado Judicial de la parte demandada, según consta en instrumento poder original presentado a efectun videndi y copia simple que se agrega a los autos, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este TRIBUNAL OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÒN Y EJECUCIÓN DEL NUEVO REGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA CON SEDE EN LA.....

Por la razones anteriormente expuestas, este Tribunal SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN TANTO DEL NUEVO RÉGIMEN COMO DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA CON SEDE EN LA VICTORIA, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CONSUMADA LA PERENCION, y en consecuencia EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa. Así se decide y se declara.

Decara SIN LUGAR la apelación de la abogada MARTHA MORAO, Defensora Pública, contra decisión de fecha 25/06/2008, por el Tribunal Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, que decretó privativa de libertad al ciudadano HIDALGO COLMENARES NAHIN JOSUE. Confirma decisión recurrida.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACION interpuesto por la parte intimante, en contra de la decisión dictada en fecha 06/06/2008, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay, en consecuencia SE CONFIRMA, la anterior decisión, en los términos antes expuestos. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda de estimación e intimación interpuesta por el CRUZ MODESTO MENDOZA PORTILLO, contra el MUNICIPIO AUTÓNOMO JOSE FELIX RIVAS DEL ESTADO ARAGUA.

Este Tribunal deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público y ha sido la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación dirigido por este Tribunal, le imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada y se ordena el cierre y archivo del expediente.

. Este Tribunal deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público y ha sido la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación dirigido por este Tribunal, le imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada y se ordena el cierre y archivo del expediente.

En el caso de marras, advierte este Despacho, que habiendo revisado y analizado en forma minuciosa y con sumo detenimiento las actas que conforman el presente expediente, no se observó la consignación de documentación suficiente, que fundamente la presunción del buen derecho, invocada por la parte Solicitante; por lo que se hace necesario resaltar, que las Medidas Cautelares solicitadas, solo pueden proceder, mediante el cumplimiento de los extremos de Ley, (la presunción del buen derecho Fumus Boni Iuris y el Periculum in Mora), los cuales son como se dijo supra requisitos concurrentes para decretar la medida, de allí que al no observarse el cumplimiento del primero de ellos, y con fundamento a los anteriores razonamientos este Tribunal no le queda otra alternativa que declarar IMPROCEDENTES, las medidas solicitadas. Y ASÍ SE DECIDE.