Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda que motiva este juicio y condena a la parte demandada a: PRIMERO: Entregar el inmueble que se identifica a continuación: Urbanización La Arboleda, calle Don Dámaso, N° 81, sector Santa Inés Municipio Linares Alcántara del Estado Aragua. Publíquese regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en Maracay a los veintidós (22) del mes de Mayo de 2009.- Año 199° de la Independencia y 150° de la Federación. La Juez, Abg. Mary Fernández Paredes La Secretaria Abg. Kristel Vásquez En esta misma fecha, 22 de May.....

En virtud de que la parte demandante no compareció a la Audiencia Preliminar, este Juzgado Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y conforme a lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por autoridad de la Ley DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Se cerró el acto, siendo las 11:00 a.m.

En atención a las consideraciones precedentes, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la demanda que por acción mero declarativa sigue Ilda Do Carmo Rodríguez De Goncalves y Bodegón de Guanche C.A., representado por Juan Goncalves Gil, contra Francisco Freitas De Ponte. Se condena en costas a la parte actora. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero De Los Municipios Girardot Y Mario Briceño Iragorry Del Estado Aragua, en Maracay, a los veinte (20) días del mes de Mayo de dos mil nueve (2009). Año 199° de la Independencia y 150° de la Federación. La Juez Abg. Mary Fernández Paredes La secretaria, Abg. Kristel Y. Vásquez Fossi. En esta misma fecha, 20 de mayo de 2009 s.....

De acuerdo a los términos de la Querella, solicitó el querellante, que se ordene la Suspensión de los efectos del acto administrativo que se recurre. Visto el planteamiento anterior, este Tribunal Superior observa, que el petitorio del restablecimiento esgrimido, coloca a quien decide en la situación de pronunciarse sobre el fondo del asunto debatido, lo cual constituye el objeto del Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, por ello resulta IMPROCEDENTE la medida de suspensión solicitada; amén de que no se señala en que consiste el daño, y acordar dicha medida sería tanto como resolver el fondo, amen de no evidenciarse la irreparabilidad o difícil reparación por la definitiva, en caso de ser declarado Con Lugar el presente recurso . Así se decide.

la solicitud de una Medida De Prohibición De Enajenar y Gravar, no guarda relación con el objeto del presente proceso, el cual es declarar la nulidad o no del acto administrativo recurrido, pues bien, siendo la instrumentalidad y la accesoriedad de las medida cautelares características fundamentales de estas, esto es, que sirven a un proceso principal y visto que, la medida solicitada afecta la esfera del derecho de propiedad, propia de acciones petitoria y no del presente recurso, dicha solicitud al no guardar relación con el mismo, resulta Improcedente, dada la naturaleza del recurso interpuesto en el presente proceso

Con base a la anterior consideración, este Tribunal administrando justicia, emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ORDENA A LA PARTE ACTORA, LA CORRECCION DEL LIBELO SOBRE LOS PUNTOS MENCIONADOS, pero sin prejuzgar sobre otros asuntos y entre tanto el Tribunal se abstiene de proveer sobre lo demás solicitado, conforme al Artículo 642 del Código de Procedimiento Civil. De igual manera se ordena por razones de seguridad, desglosar de los recaudos presentados la letra de cambio que los acompaña, dejando en su lugar copia fotostática certificada de la misma y colocar la original a resguardo en la caja de seguridad de este Juzgado. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal, en Villa de Cura, a los veintidós (22) días del mes de Mayo de Dos Mil Nueve. (22-05-2009). Siendo las 10.30 a.m. Años 198º de la Independencia y 150º de la Federación.- EL JUEZ, PROVISOR.....

DECISION En razón a las anteriores consideraciones, este Juzgado del Municipio Zamora de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de venezuela y por autoridad de la ley, se DECLARA INCOMPETENTE EN RAZÓN DEL TERRITORIO para conocer y decidir de la presente acción interpuesta por el ciudadano VIRGILIO HERNANDEZ, cédula de identidad Nro. V- 2.524.080, asistido por el abogado JUAN MANUEL BRUNO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo el Nro. 65.560, por COBRO DE BOLIVARES, Y en consecuencia, DECLINA LA PRESENTE CAUSA al juzgado de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry, tribunal al que se ordena remitir el expediente una vez transcurra el lapso para que el demandante ejerza la regulación de la competencia de asi desearlo, de conformidad con lo establecido en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil. Dada sellada y firmada en la sala de desp.....

Declara con lugar la inhibición expresada por la abogada YLSA YANIRA ECHEVERRÍA JIMÉNEZ, Jueza Segunda de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Aragua.

Declara con lugar la inhibición expresada por la abogada LORENA MORENO MORILLO, Jueza Primero de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Aragua.

Este Tribunal deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público y ha sido la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación dirigido por este Tribunal, le imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, DÁNDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA y se ordena el cierre y archivo del expediente hasta tanto se verifique el último pago acordado.