El Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA RESTITUIDA EN LA POSESIÓN DEL INMUEBLE ubicado en la Avenida Principal El Milagro, N° 114-1, cruce con calle C, de la Urbanización El Milagro, de esta ciudad de Maracay, Estado Aragua, a la ciudadana DILIA ROSA PERDOMA MORILLO, titular de la cedula de identidad N° 344.904. Seguidamente, la Secretaria da lectura a la presente acta. De inmediato, el tribunal hace constar que no hay observación ni reclamo contra la misma y, que carece de enmiendas y tachaduras. El tribunal deja expresa constancia, que la práctica de la presente medida no causó ningún tipo de tasas, aranceles o pago alguno para éste tribunal, de conformidad con lo establecido en el acuerdo de fecha 29 de febrero de 2000, emanada de la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial del Tribunal Supremo de Justicia, aún vigente. Finalmente, siendo las (03:30 P.M.) cumplida la m.....

Se declaró SIN LUGAR la apelación interpuesta por la abogada MARILEN COLINA BERNAL, Inpreabogado Nro.101.124, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, en contra del auto de fecha 15 de marzo de 2012, dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de La Victoria, en el juicio por Enfermedad Ocupacional, incoado por el ciudadano CRISTIAN GIOVANI AZUAJE NAVAS contra la empresa C.A. AGRICOLA LA URBINA, y solidariamente contra sociedad de comercio RON SANTA TERESA, C.A.

Desde el punto de vista de la redacción de la norma que consagra la audiencia preliminar y sus antecedentes, salta a la vista que la función primordial del funcionario judicial es la conciliación, en la cual el juez asume un papel activo, consistente en proponer a las partes alternativas concretas para que resuelvan de común acuerdo sus diferencias. De lo anterior deviene el deber de todo juez al momento de intervenir en el proceso, hacerlo de forma activa, dándole el impulso y la dirección adecuados poniendo en práctica todos los medios establecidos en la ley para lograr una solución al conflicto que llevó a requerir la intervención del juez como mediador en el proceso y siendo este administrador de justicia (Juez) quien lleva en sus hombros la importante tarea de ser el rector del proceso, quien aquí decide declara improcedente lo solicitado por los apoderados de la parte actora sin antes agotar el procedimiento de mediación establecido en la Ley. Así se decide. LA JUEZA Abg.....

En relación con la Ley Adjetiva, la Ley Orgánica Procesal del Trabajo otorga a la mediación un papel relevante como medio alterno de resolución de conflictos, al extremo de denominar a los jueces de Primera Instancia que conocen de la audiencia preliminar como de Sustanciación, Mediación y Ejecución. Estos jueces desarrollan una audiencia de parte, privada, desempeñando una función de mediadores que trata de acercar a las partes en sus posiciones, con el fin de que se logren acuerdos que pongan fin a la controversia y evitar la continuación del procedimiento en su fase de juicio o de controversia. Desde el punto de vista de la redacción de la norma que consagra la audiencia preliminar y sus antecedentes, salta a la vista que la función primordial del funcionario judicial es la conciliación, en la cual el juez asume un papel activo, consistente en proponer a las partes alternativas concretas para que resuelvan de común acuerdo sus diferencias. De lo anterior deviene el deber de todo .....

En relación con la Ley Adjetiva, la Ley Orgánica Procesal del Trabajo otorga a la mediación un papel relevante como medio alterno de resolución de conflictos, al extremo de denominar a los jueces de Primera Instancia que conocen de la audiencia preliminar como de Sustanciación, Mediación y Ejecución. Estos jueces desarrollan una audiencia de parte, privada, desempeñando una función de mediadores que trata de acercar a las partes en sus posiciones, con el fin de que se logren acuerdos que pongan fin a la controversia y evitar la continuación del procedimiento en su fase de juicio o de controversia. Desde el punto de vista de la redacción de la norma que consagra la audiencia preliminar y sus antecedentes, salta a la vista que la función primordial del funcionario judicial es la conciliación, en la cual el juez asume un papel activo, consistente en proponer a las partes alternativas concretas para que resuelvan de común acuerdo sus diferencias. De lo anterior deviene el deber de todo .....

Desde el punto de vista de la redacción de la norma que consagra la audiencia preliminar y sus antecedentes, salta a la vista que la función primordial del funcionario judicial es la conciliación, en la cual el juez asume un papel activo, consistente en proponer a las partes alternativas concretas para que resuelvan de común acuerdo sus diferencias. De lo anterior deviene el deber de todo juez al momento de intervenir en el proceso, hacerlo de forma activa, dándole el impulso y la dirección adecuados poniendo en práctica todos los medios establecidos en la ley para lograr una solución al conflicto que llevó a requerir la intervención del juez como mediador en el proceso y siendo este administrador de justicia (Juez) quien lleva en sus hombros la importante tarea de ser el rector del proceso, quien aquí decide declara improcedente lo solicitado por los apoderados de la parte actora sin antes agotar el procedimiento de mediación establecido en la Ley. Así se decide. LA JUEZA Abg.....

Por consiguiente, no queda más a esta Juzgadora que declarar LA FIRMEZA DE LOS HONORARIOS intimados por el abogado JORGE SIERRALTA FIGARELLA, al ciudadano GIUSEPPE FELIPE SANO DE NICOLAIS en la suma de OCHOCIENTOS VEINTICUATRO MIL BOLÍVARES EXACTOS (Bs. 824.000,00). Así se decide.- Publíquese y regístrese.

En virtud de lo anteriormente expuesto, este Tribunal Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara DESISTIDO el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la sociedad mercantil POLICLINA PUERTO LA CRUZ, C.A., contra el acto administrativo N° 00345-10 de fecha 27 de septiembre de 2010, dictado por la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Aragua (Diresat-Aragua), mediante la cual, certifica que la ciudadana Hilda Rosa Márquez Betancourt, presenta una "Enfermedad Ocupacional" que le ocasiona una discapacidad total y permanente para el trabajo habitual.

Por todas las evidencias y razones aquí expuestas, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, SEDE LA VICTORIA ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley declara, SIN LUGAR la demanda que por Diferencia de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos incoara el ciudadano RAFAEL EDUARDO ZAMBRANO LÓPEZ, venezolano, titular de la cédula de identidad Nro. V-14.240.100, contra la Sociedad Mercantil MAXCA COMERCIALIZADORA INTERNACIONAL, C.A. No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza del caso. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. DADA, FIRMADA, SELLADA, A LOS VEINTIDÓS (22) DÍAS DEL MES DE MAYO DEL AÑO DOS MIL DOCE (2012), AÑOS 202° DE LA INDEPENDENCIA Y 153° DE LA FEDERACIÓN.

Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado de los Municipios Sucre y José Ángel Lamas de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Declara; PRIMERO: INADMISIBLE, la demanda que por Reconocimiento de Documento Privado presentó la ciudadana RHAIZA BEATRIZ RODRIGUEZ DE RAMIREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-4.405.058, asistida por la Abogada ROSAURA DELGADO, Inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 69.978; contra el ciudadano HECTOR MIRANDA ÑAÑEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-984.362, de conformidad con lo establecido en el Artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, por ser contraria al orden público.- SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado de los Municipios Sucre y Lamas de la Circ.....