Por ello, la conducta procesal es trascendente, en la medida que dice o desdice mucho de lo que procura en sí una parte con alguna actuación concreta, más allá de que dicha conducta pueda estar en apariencia revestida de una sobrentendida normalidad pero que realmente tiene aunque fuere un mínimo de ánimo de mala fé. A este respecto, DUQUE CORREDOR nos ilustra de la siguiente forma: "Teniendo presente los fundamentos constitucionales y legales del deber de lealtad y probidad procesales y los deberes de veracidad, de colaboración en el desarrollo del proceso y de no obstaculización a que están sometidas las partes, creo que en nuestro proceso civil, siguiendo la doctrina y la jurisprudencia comparada, es posible atribuir valor de indicio, a los siguientes comportamientos de las partes: ...omissis... 2°) El comportamiento ‘oclusivo’, por la violación del deber de no obstaculizar el proceso, que implica más la intención de la parte de bloquear el desarrollo normal del juicio que de obtene.....

PRIMERO: CON LUGAR la demanda de accesión inmobiliaria planteada por MANUEL SERAFIN AMARAL DE ALMEIDA y EDGAR EDUARDO LOGGIODICE PERALES, contra SEBASTIAO SOARES HENRIQUES JUNIOR y ANTONIO JOSE RODRIGUES. En consecuencia, se declara el pase de la propiedad en favor de MANUEL SERAFIN AMARAL DE ALMEIDA y EDGAR EDUARDO LOGGIODICE PERALES del 66,66% de las bienhechurías construidas en terreno ubicado en la avenida Leonardo Ruíz Pineda, cruce con la calle El Vesubio de la población de San Casimiro, en el estado Aragua, enmarcado dentro de los siguientes linderos: NORTE: En QUINCE METROS (15MTS), con casa que es o fue de Antonio Rodríguez; SUR: En DOCE METROS CON NOVENTA CENTIMETROS (12,90MTS) con la Avenida Leonardo Ruíz Pineda; ESTE: en SIETE METROS CON OCHENTA Y CUATRO CENTIMETROS (7,84MTS) con casa que es o fue de Juaquin Guveia; y OESTE: En ONCE METROS CON CINCUENTA CENTIMETROS (11,50MTS) en línea quebrada con la calle El Vesubio, bienhechurías que hasta el dictado de la presente senten.....

Este Tribunal vista la norma antes transcrita y acogiéndose a la misma, le imparte su HOMOLOGACIÓN a la Transacción celebrada entre las partes en el presente juicio que por RESOLUCIÒN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, tiene incoado la Sociedad Mercantil CORPORACIÒN JEANMAR 3132 C.A., contra la ciudadana LUZ MARINA BERMUDEZ ALDERETE, se procede como en Sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada, y ASÍ SE DECIDE. Asimismo se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente. Dado,

Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de Los Municipios José Félix Ribas y José Rafael Revenga de la Circunscripción Judicial; Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Solicitud de Divorcio de conformidad con lo previsto en el artículo 185 del Código Civil, y en lo sentando en la sentencia de carácter vinculante dictada por el Máximo Tribunal de la República de fecha 2 de junio de 2015, número 693, expediente número 12-1163, presentada personalmente por los ciudadanos JOSE GREGORIO RODRIGUEZ MADRIZ, titular de la cédula de identidad número V.- 19.137.006 y MARIANA KELINETH ALVAREZ MORILLO, titular de la cédula de identidad número V.- 24.924.370. En consecuencia, se declara disuelto el vínculo Conyugal que contrajeron por ante la por ante el Registro Civil del Municipio José Rafael Revenga, El Consejo del estado Aragua, en fech.....

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES.-

Este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.) Concluida la audiencia preliminar y; 2.) Se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley procesal antes citada, dándole efecto de cosa juzgada y por cuanto no quedan más pagos pendientes por realizar, se ordena el cierre y archivo del expediente. Se agrega a la presente acta copia del cheque antes recibido.

PRIMERO: CON LUGAR la presente solicitud de DIVORCIO, fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil vigente, por los ciudadanos FÉLIX ALCENIO PALACIOS MARTÍNEZ y MARÍA ELENA RAMÍREZ LANDAETA, cónyuges, mayores de edad, de este domicilio, de nacionalidad venezolanos y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V- 6.992.745 y V-10.888.262, respectivamente, asistidos por la abogada en ejercicio NORIS GIMÓN, Inpreabogado Nº 11.465, y en consecuencia, DISUELTO el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos FÉLIX ALCENIO PALACIOS MARTÍNEZ y MARÍA ELENA RAMÍREZ LANDAETA, quienes contrajeron Matrimonio Civil, en fecha 19 de diciembre de 1985, por ante la antigua prefectura del Distrito Lander, Municipio Ocumare del Tuy, ahora Registro Civil del Municipio Tomás Lander, Ocumare del Tuy, estado Miranda.- SEGUNDO: En cuanto al hijo, este Tribunal no hace pronunciamiento, en virtud de que el mismo alcanza la mayoría de edad para el momento de ésta sentencia. .....

PRIMERO: CON LUGAR la presente solicitud de DIVORCIO, fundada en la causa legal contenida en el artículo 185-A del Código Civil vigente, formulada por los ciudadanos MIGUEL ÁNGEL RINCON y LUZ MARINA SOLÓRZANO RODRÍGUEZ, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, hábiles, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-20.827.276 y V-19.985.565, respectivamente, asistidos por el abogado en ejercicio GONZÁLO ANTONIO FLORES ARIAS, Inpreabogado Nº 199.989, y en consecuencia, DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía, quienes contrajeron Matrimonio Civil, en fecha 21 de septiembre de 2007, por ante el Consejo Municipal San Casimiro, estado Aragua, anotado bajo el Nº 21, Tomo 1, del Libro de Registro Civil de Matrimonios respectivo. SEGUNDO: En cuanto a hijos, este Tribunal no hace pronunciamiento, en virtud de que dichos solicitantes manifiestan que no procrearon hijos durante la unión matrimonial. .....

PRIMERO: CON LUGAR la presente solicitud de DIVORCIO, fundada en la causa legal contenida en el artículo 185-A del Código Civil vigente, formulada por los ciudadanos WENDY YURITZA TORRES RODRÍGUEZ y WILMER ALBERTO RIVAS MORENO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio cónyuges, y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-12-073.724 y V-11.834.507, respectivamente, asistidos por el abogado en ejercicio ROBERTO BELTRAN MARTÍNEZ, Inpreabogado Nº 123.806, y en consecuencia, DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía, quienes contrajeron Matrimonio Civil, en fecha 23 de julio de 1994, por ante el Registro Civil del Municipio Autónomo General Rafael Urdaneta del Estado Bolivariano de Miranda, anotado bajo el Nº 40, folio 40, del Libro de Registro Civil de Matrimonios respectivo. SEGUNDO: En cuanto a hijos, este Tribunal no hace pronunciamiento, en virtud de que dichos solicitantes manifiestan que no procrearon hijo.....

Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal Primero de Municipio ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios José Félix Ribas y José Rafael Revenga de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua; Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la Solicitud de Divorcio 185-A, presentada personalmente por los Ciudadanos DANNY JOSE BARON Y FRANCE MARILIN SOLER GOMEZ , mayores de edad, venezolanos, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Números V-13.153.938 Y V-14.893.392 respectivamente. En consecuencia, se declara disuelto el vínculo Conyugal que contrajeron, en fecha 01 de Junio de 1.994, según se evidencia de la CERTIFICACIÓN del Acta de Matrimonio expedida por El Registro Civil del Municipio autonomo Leonardo Infante de Valle de La Pascua estado Guarico, la cual se encuentra inserta bajo el Acta Nº168, año 1.994, de los Libros de Matrimonios, llevados por dicho despacho; Dich.....