.- DECISIÓN: Por las razones aquí expuestas, y en el ejercicio de la función jurisdiccional del Estado para amparar la armonía social, con base a los ideales de una justicia accesible, imparcial, transparente, autónoma, responsable, equitativa y expedita, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, actuando en sede constitucional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE la pretensión de Amparo Constitucional ejercida por los ciudadanos CARLOS YANES RIERA Y JOSE ALFREDO SOTELDO, titulares de las cedulas de identidad Nros. 8.577.098 y 6.293.466, respectivamente, en contra ALCALDIA DEL MUNICIPIO ANTONIO JOSE DE SUCRE DEL ESTADO ARAGUA, todos plenamente identificados en autos. No hay imposición de costas procesales dada la naturaleza del presente juicio.- Publíquese, Regístrese y déjese copia certificada de la presente Decisión. Cúmplas.....

DECISIÓN: Por las razones aquí expuestas, y en el ejercicio de la función jurisdiccional del Estado para amparar la armonía social, con base a los ideales de una justicia accesible, imparcial, transparente, autónoma, responsable, equitativa y expedita, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, actuando en sede constitucional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE la pretensión de Amparo Constitucional ejercida por el ciudadano JOSE ALEXANDER ALBORNOZ, en contra ALCALDIA DEL MUNICIPIO ANTONIO JOSE DE SUCRE DEL ESTADO ARAGUA, todos plenamente identificados en autos. No hay imposición de costas procesales dada la naturaleza del presente juicio.- Publíquese, Regístrese y déjese copia certificada de la presente Decisión. Cúmplase lo ordenado. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Primero de Primera Instancia .....

Por lo que, tomando en cuenta las normas transcrita y visto que el accionante afirma que los actos constitutivos de la violación de los derechos constitucionales se produjeron por parte del Juzgado del Municipio Santiago Mariño de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua; juzgado respecto del cual este tribunal conoce como superior por cuanto no existe en esa localidad otro juzgado de Primera Instancia; conforme al mandato expreso del artículo 4 ejusdem, este Juzgado se declara competente para conocer de la presente acción de amparo. Y así se declara.

Por todos los fundamentos anteriormente expuestos, este Tribunal Sexto de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SE DECLARA COMPETENTE para conocer de la Acción de Amparo, conforme a lo establecido en el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales en concordancia con el artículo 64 numeral 4º del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se Declara INADMISIBLE LA ACCION DE AMPARO, incoada por los Abogados: JOSERANNY DEL CARMEN ESPINOZA Y PEDRO RIVAS CHAUSTRE, contra el procedimiento realizado por la prefecto Abg. JHOANNA MARIA SILVA OVALLES, del Municipio Sucre del Estado Aragua , por cuanto ha cesado la supuesta violación o amenaza de algún derecho o garantía constitucionales, que hubiesen podido causar una situación Jurídica infringida, conforme a lo dispuesto en el artículo 6° ordinal 1° de la Ley Orgáni.....