Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 23/03/2010

Formato:  Ficha  Lista

Paginas 1 2 3 4 5 6 7 Sig [Total de sentencias: 65] Página 1 de 7
N° Expediente : 4157-09 N° Sentencia : Fecha: 23/03/2010
Procedimiento:
Resolucion De Contrato
Partes:
INVERSIONES KEA 2862, C.A VS WILFREDO CARRERA
Resumen:
En el presente procedimiento el actor incumplió con lo previsto en el articulo 267 Ordinal 1ero., ya que no se insto la citación de la parte demandada en un lapso que supera con creces el termino determinado por el legislador como suficiente para que opere la denominada perención breve, específicamente desde el día 14-07-2.009, fecha en la cual se admitió la demanda hasta el día 22-10-2.009, fecha en la cual el alguacil del Juzgado del Municipio Santiago Mariño de la Circunscripción judicial del Estado Aragua, con sede en Turmero, dejó constancia mediante diligencia que recibió los emolumentos para la practica de la citación; es decir, transcurrieron mas de treinta días continuos, sin impulso procesal alguno de la parte demandante tendiente a lograr la citación personal de la parte demandada, en consecuencia se debe dar por entendido que se ha perdido interés en la continuación del procedimiento, por lo tanto el legislador sanciona a las partes por su inactividad declarando .....
Juez/Ponente:
Maira Ziems Cortez
Organo:
Municipios Sucre Y Jose Angel Lamas
arriba

N° Expediente : 4156-09 N° Sentencia : Fecha: 23/03/2010
Procedimiento:
Resolucion De Contrato
Partes:
INVERSIONES KEA 2862, C.A VS LISETTE MACHIZ
Resumen:
Señalada y transcrita parte de la Jurisprudencia Patria considera esta Juzgadora que la parte actora no realizo acto procesal alguno para impulsar el procedimiento, dentro del lapso establecido por el legislador en el articulo anteriormente trascrito. En el presente procedimiento el actor incumplió con lo previsto en el articulo 267 Ordinal 1ero., ya que no se insto la citación de la parte demandada en un lapso que supera con creces el termino determinado por el legislador como suficiente para que opere la denominada perención breve, específicamente desde el día 14-07-2.009, fecha en la cual se admitió la demanda hasta el día 11-03-2.010, fecha en la cual el alguacil de este Juzgado diligenció, consignando la respectiva Boleta de Citación del demandado, por cuanto no le fue suministrado los emolumentos ni el transporte necesario para la practica de la misma; es decir, transcurrieron mas de treinta días continuos, sin impulso procesal alguno de la parte demandante tendiente a lograr la .....
Juez/Ponente:
Maira Ziems Cortez
Organo:
Municipios Sucre Y Jose Angel Lamas
arriba

N° Expediente : DP11-L-2009-001810 N° Sentencia : Fecha: 23/03/2010
Procedimiento:
Cobro De Pretaciones Sociales
Partes:
JHONN RAFAEL VERA AGÜERO & TREVI CIMENTACIONES C.A.
Resumen:
Este Tribunal declarara concluida la Audiencia Preliminar y así mismo deja expresa constancia que por cuanto esta acta es producto de la voluntad libre, conciente y espontánea expresada por las partes y en virtud de dicho acuerdo no es contrario a derecho y ha sido la conclusión de un proceso de mediación y conciliación dirigido por éste Tribunal se imparte en éste acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL, al acuerdo alcanzado por las partes en éste proceso, dándole el efecto de cosa juzgada de conformidad al contenido del Art. 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, instando a las partes ha cumplir de buena fe el acuerdo alcanzado y asentado en la misma. Asimismo, se les hace entrega en este acto a las partes las pruebas promovidas al inicio de la audiencia preliminar, firmando ambas partes el acta en señal de conformidad. El Tribunal deja constancia que en virtud del acuerdo alcanzado al cual se le ha dado en éste acto total cumplimiento del pago convenido entre las partes en la audiencia.....
Juez/Ponente:
Mary Chirinos
Organo:
Tribunal Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

N° Expediente : DP11-L-2009-001886 N° Sentencia : DP11-L-2009-001886 Fecha: 23/03/2010
Procedimiento:
Cobro De Pretaciones Sociales
Partes:
JUAN RAFAEL ALFARO PIÑERO VS. SOCIEDAD MERCANTIL OVOMAR C.A.
Resumen:
DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en uso de las atribuciones legales previstas en los artículos 256, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil y en el artículo 3° Parágrafo Único de la Ley Orgánica del Trabajo en concordancia con el articulo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo decide: PRIMERO: Se imparte la Homologación de los acuerdos alcanzados por las partes en el proceso de Mediación y Conciliación promovido por este Tribunal y contenidos en la presente Acta, dándoles el carácter de Cosa Juzgada. SEGUNDO: Se devuelven a las partes lo.....
Juez/Ponente:
Nancy Griselys Silva
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

N° Expediente : 11.526 N° Sentencia : 11.526 Fecha: 23/03/2010
Procedimiento:
Divorcio Ordinario
Partes:
NUVIA ESTHER CONDE DE CARRILLO VS TEOFILO VICENTE CARRILLO
Resumen:
V DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley. Declara: PRIMERO: SIN LUGAR la presente demanda de divorcio incoada por la ciudadana NUVIA ESTHER CONDE DE CARRILLO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V-2.508.384 contra el ciudadano TEOFILO VICENTE CARRILLO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V-1.451.477. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en razón de la especial naturaleza de la materia. Publíquese, regístrese y déjese copia del presente fallo. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, a los veintitrés (23) .....
Juez/Ponente:
Ramón Adonay Camacaro Parra
Organo:
Juzgado Tercero De Primera Instancia En Lo Civil, Mercantil Y Agrario
arriba

N° Expediente : 44699 N° Sentencia : Fecha: 23/03/2010
Procedimiento:
Divorcio Ordinario
Partes:
MARIA MAGDALENA INFANTINO CASTRO VS YTALO RAMON RODRIGUEZ
Resumen:
Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que por DIVORCIO ORDINARIO fue instaurado por la ciudadana MARIA MAGDALENA INFANTINO CASTRO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº 7.224.635, contra el ciudadano YTALO RAMON RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad No. 5.631.335.
Juez/Ponente:
Luz Garcia
Organo:
Juzgado Segundo De Primera Instancia En Lo Civil Y Mercantil
arriba

N° Expediente : 4201-09 N° Sentencia : Fecha: 23/03/2010
Procedimiento:
Resolución De Contrato De Compra Venta
Partes:
CONSORCIO INTEGRAL KANTARRANA C.A VS WILMER RODOLFO APONTE INOJOSA
Resumen:
En el presente procedimiento el actor incumplió con lo previsto en el articulo 267 Ordinal 1ero., ya que no se insto la citación de la parte demandada en un lapso que supera con creces el termino determinado por el legislador como suficiente para que opere la denominada perención breve, específicamente desde el día 16-09-2.009, fecha en la cual se admitió la demanda hasta el día 23-03-2.010, fecha en la cual el alguacil de este Juzgado diligenció, consignando la respectiva Boleta de Citación del demandado, por cuanto no le fue suministrado los emolumentos ni el transporte necesario para la practica de la misma; es decir, transcurrieron mas de treinta días continuos, sin impulso procesal alguno de la parte demandante tendiente a lograr la citación personal de la parte demandada, en consecuencia se debe dar por entendido que se ha perdido interés en la continuación del procedimiento, por lo tanto el legislador sanciona a las partes por su inactividad declarando la consumación de la peren.....
Juez/Ponente:
Maira Ziems Cortez
Organo:
Municipios Sucre Y Jose Angel Lamas
arriba

N° Expediente : 12.318-10 N° Sentencia : Fecha: 23/03/2010
Procedimiento:
Separación De Cuerpos Y Bienes
Partes:
JUDITH JOSEFINA VÁSQUEZ DE MONTAÑO VS. ENRIQUE JOSÉ MONTAÑO GONZÁLEZ
Resumen:
por lo que éste Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, todo de conformidad con el Artículo 762 Parágrafo Primero del Código de Procedimiento Civil, entre los ciudadanos JUDITH JOSEFINA VÁSQUEZ DE MONTAÑO y ENRIQUE JOSÉ MONTAÑO GONZÁLEZ, antes identificados, cuyo matrimonio se verificó por ante El Registro Civil del Municipio Mario Briceño Iragorry del Estado Aragua, en fecha veinticinco (25) de noviembre de 1983, según se evidencia del Acta de Matrimonio N° 511, Tomo B, Año 1983.- Expídanse por secretaría las copias certificadas que soliciten las partes.- LA JUEZ TEMPORAL, ABG. NORA CASTILLO C. LA SECRETARIA, ABG. MARÍA ÁLVAREZ En la misma fecha, siendo las ____________ horas de la ________, se publicó la anterior decisión.- LA SECRETARIA, ABG. MARÍA ÁLVAREZ
Juez/Ponente:
Nora Castillo
Organo:
Primero De Los Municipios Girardot Y Mario Briceño Iragorry
arriba

N° Expediente : DP31-L-2007-000428 N° Sentencia : DP31-L-2007-000428 Fecha: 23/03/2010
Procedimiento:
Enfermedad Profesional
Partes:
RAMON ANTONIO CORDERO MUJICA VS. ALFOMBRAS Y FIELTROS IBERIA C.A. (ALFICA)
Resumen:
Por todas las evidencias y razones aquí expuestas, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO CON COMPETENCIA EN TRANSICIÓN Y NUEVO RÉGIMEN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO ARAGUA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda que por Enfermedad Ocupacional y Beneficios Laborales incoara el ciudadano: RAMON ANTONIO CORDERO MUJICA, titular de la cedula de identidad Nro. V- 7.583.946 en contra de la Sociedad de Comercio: ALFOMBRAS Y FIELTROS IBERIA C.A. (ALFICA), plenamente identificados en autos. SEGUNDO: SIN LUGAR LA INCIDENCIA DE TACHA DE DOCUMENTALES propuesta por la parte demandada ALFOMBRAS Y FIELTROS IBERIA C.A. (ALFICA), plenamente identificados en autos. En consecuencia, se condena a la parte demandada a pagar la cantidad de: TRECE MIL SETECIENTOS VEINTICUATRO BOLIVARES CON ONCE CÉNTIMOS (BsF. 13.724,11).
Juez/Ponente:
Margareth Buenaño
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del nuevo Régimen y del Régimen Procesal Transitorio La Victoria
arriba

N° Expediente : AC-QF.9906 N° Sentencia : Fecha: 23/03/2010
Procedimiento:
Querella Con Amparo Cautelar.
Partes:
HAYDEE MARGARITA CHACÓN CONTRA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SANTIAGO MARIÑO DEL ESTADO ARAGUA
Resumen:
Ahora bien, examinados los alegatos esgrimidos en el escrito libelar, así como los soportes y documentos que acompañó la parte actora, se desprende que la recurrente venía percibiendo en forma contínua su beneficio económico de pensión de jubilación y, que no le ha sido depositada la cantidad de dinero asignada por tal concepto desde el mes de julio de 2009. Siendo ello así, existe una presunción prima facie de violación de los derechos o garantías constitucionales denunciados, razón por la cual este Juzgado declara PROCEDENTE la solicitud de amparo cautelar hasta tanto se decida el fondo del asunto. Así se decide.
Juez/Ponente:
Fernando José Marín Mosquera
Organo:
Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados