Aplicando las anteriores consideraciones al caso bajo examen quien decide observa, que revisadas las actas que conforman el presente expediente, se constata que el mismo se encuentra inactivo desde el día "27 de enero de 2012", y la parte demandante no realizó actuación alguna para gestionar la citación de la parte demandada para la prosecución de los actos procesales subsiguientes. De forma tal, que al evidenciarse que desde el día de la admisión de la demanda, es decir, desde el dia "27 de enero de 2012" hasta el día 16 de mayo de 2012, fecha ésta en la cual se verifica la última actuación de la parte actora, transcurrieron tres meses y diecinueve días de inactividad procesal, tiempo que excede el previsto en la legislación adjetiva civil antes citada, por lo que esta sentenciadora forzosamente declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que por DIVORCIO ORDINARIO fue instaurado por XIOMARA MARGARITA HIDALGO, titular de la cédula de identidad Nº 7.099.944, contra MARTIN OLMOS .....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Tercero del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la parte actora, en contra de la decisión dictada en fecha 23/04/2012, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de La Victoria. SEGUNDO: SIN LUGAR la apelación ejercida por la parte accionada, en contra de la decisión dictada en fecha 23/04/2012, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de La Victoria, y en consecuencia SE CONFIRMA, la anterior decisión. TERCERO: PARCIALMENTE CON.....

Se declaró SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado JOSE VALENTIN RIVAS SANCHEZ, Inpreabogado Nro. 107.973, en su carácter de apoderado judicial de la parte accionada, en contra del acta de fecha 11 de abril de 2012, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación Y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en el juicio por Enfermedad Ocupacional y Cobro de Prestaciones Sociales, incoado por el ciudadano LUIS RAFAEL MOGOLLON contra la sociedad mercantil CONSTRUCTORA 2020, C.A.

Atendiendo a los razonamientos antes señalados, este Tribunal Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: IMPROCEDENTE la solicitud de suspensión de efectos del acto administrativo impugnado, formulada por el abogado Iván Rivero, en su carácter de apoderado judicial por la sociedad mercantil MANUFACTURAS DE PAPEL C.A. (MANPA S.A.C.A.), en el recurso contencioso administrativo de nulidad contra el acto administrativo N° PA-US-ARA-0025-2011, de fecha 22 de agosto de 2011, dictado por la DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES ARAGUA (DIRESAT-ARAGUA), mediante la cual, impone sanción de multa de por la cantidad de setecientos ochenta y seis mil setecientos noventa bolívares fuerte (Bs. 786.790).

Por todos los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos; este Juzgado de los Municipios Libertador y Francisco Linares Alcántara de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: HOMOLOGADO, el DESISTIMIENTO, realizado por las abogadas MARLIN GARRILLO y CARMEN ZULEIMA CONTRERAS RICO, actuando en su carácter de apoderadas judiciales de la parte demandada y la parte actora respectivamente. SEGUNDO: En virtud de la especial naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. Se ordena expedir dos (2) copias certificadas de la presente decisión para ser otorgadas a las partes solicitantes conforme a lo previsto en el artículo 111 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: HOMOLOGADO, el convenimiento de pago y/o transacción celebrada en fecha 19 de enero de 2012 entre el abogado ANTONIO GUZMAN BARRIOS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-2.641.530, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 20.270 Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil JJ PAPER, C.A y la ciudadana ELISMAR COLMENARES, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-11.976.015, en su carácter de Presidente de la sociedad mercantil DISTRIBUIDORA SABVID C.A., asistida por el Abogado José Vicente Olivo Ramírez, Inpreabogado N° 94.063.

Se HOMOLOGA, los acuerdos celebrados por los ciudadanos ELIAN MAILYN UTRERA JAIMES y DANIEL RODOLFO ROMERO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédula de identidad Nros. V-16.690.036 y V-10.458.390, respectivamente, en materia de Obligación de Manutención, y Régimen de Convivencia Familiar en favor de su hija, la niña (Identidad suprimida de conformidadcon el artículo 65 de la LOPNNA), de dos (02) años de edad.

Se HOMOLOGA, los acuerdos celebrados por los ciudadanos ELIAN MAILYN UTRERA JAIMES y DANIEL RODOLFO ROMERO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédula de identidad Nros. V-16.690.036 y V-10.458.390, respectivamente, en materia de Obligación de Manutención, y Régimen de Convivencia Familiar en favor de su hija, la niña (Identidad suprimida de conformidadcon el artículo 65 de la LOPNNA), de dos (02) años de edad.

Por lo que este Juzgado de los Municipios Libertador y Francisco Linares Alcántara de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua declara: INADMISIBLE, la presente solicitud de JUSTIFICATIVO JUDICIAL DE VEHÍCULO, presentada en fecha 18.05.2012 por la ciudadana RAYLIN YARELIS CHIRINOS PÉREZ, Venezolana, mayor de edad, identificada con la Cédula de Identidad Nro. V-19.207.453, por no cumplir con los requisitos exigidos en el artículo 340 del Código de Procedimiento Civil.-

III. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho y Jurisprudencial expuestas ut supra, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Hecho formulado por el ciudadano RICHARD JOSÉ MUÑOZ DIAZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-15.283.565, debidamente asistido por el Abogado CESAR JOSÉ CORDOVA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 85.793, contra el auto dictado por el Juzgado Segundo de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 16 de Abril de 2012. En consecuencia: SEGUNDO: SE ORDENA al Tribunal Segundo de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, OIR LA APELACIÓN FORMULADA por el ciudadano .....