Por tales razones, este Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación ejercida por la parte actora, en contra de la decisión de fecha 25 de abril de 2023, dictada por el Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay, y en consecuencia SE REVOCA, la anterior decisión. SEGUNDO: SE ORDENA LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado que el juzgado a quo dicte el correspondiente auto de admisión de la demanda. TERCERO. Dada la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas.

III DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho y de derecho antes señaladas, este Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Aragua,Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de hecho interpuesto por la abogada JENNY DE LOS ÁNGELES PINTO COELLO, Inpreabogado No. 54.543, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana DHANIELLA ALEXANDRA BLANCO RAMIREZ, supra identificada, interpuesto contra el auto dictado el 4 de mayo de 2023 por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en el que negó oír el recurso de apelación ejercido por la parte actora, llevado en el Expediente No. 8810 (nomenclatura interna de ese juzgado). SEGUNDO: SE REVOCA el auto de fecha 4 de mayo de 2023 proferido por el Tribunal Cuarto de.....

D E C I S I O N Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: CON LUGAR la solicitud de Divorcio Por Mutuo Consentimiento, formulada por los ciudadanos MARISELA DE JESUS LAPENTA SANCHEZ y CARLOS RAUL BARRETO NEYRA, identificados con la cedula de identidad nro. V-9.649.936 y E-81.241.455, respectivamente, en consecuencia DISUELTO EL VINCULO matrimonial que los unió, desde el día veintitrés (23) de Julio del año 1993, por ante el Registro civil del Municipio Girardot del Estado Aragua, según acta de matrimonio inserta bajo el N° 618, Tomo 4, año 1993, con fundamento en el artículo 185 del Código Civil, concatenado con la Sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, dictada en el expediente N° 693, de fech.....

Por las razones anteriormente expuestas este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS JOSÉ FÉLIX RIBAS Y JOSÉ RAFAEL REVENGA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara de conformidad con lo previsto en el artículo 149 de la ley Orgánica de Registro Civil, PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Rectificación del ACTA DE NACIMIENTO, bajo el número 119, Folio 119, Tomo I, año 1942, expedida por el Registro Civil El Consejo Estado Aragua, incoada por la ciudadana MARIA MATILDE ALFONZO de NIETO, venezolana, viuda, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°. V-2.990.547, debidamente asistida por la Profesional del Derecho IVANHOE SIDELIO HENRÍQUEZ ARRETURETA, Inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 151.958. y se deja constancia de la nota que dicha acta contiene nota marginal mediante la cual el ciudadano FEDERICO ALFONZO, reconoce co.....

En consecuencia, por las razones antes expuestas, este tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, declara el DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN.Se ordena el archivo del presente, una vez que quede firme la presente decisión. Y así se Decide

PRIMERO: LA INADMISIBILIDAD DE LA PRESENTE DEMANDA DE PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA, sobre un inmueble ubicado en Urbanización San Antonio calle 2, casa Nro. 7-2, Palo Negro Municipio Libertador del Estado Aragua, el cual tiene un área aproximada de CIENTO VEINTIUN METROS CUADRADOS CON CINCUENTA DECIMETROS CUADRADOS (121,50Mts 2), se encuentra comprendido de los siguientes linderos: NORTE: en seis metros con siete centímetros (6,07mts) con la parcela Nro. 10 de la calle 1, SUR: en seis metros con siete centímetros (6,07mts) con la calle 2, ESTE: en veinte metros (20,00mts) con la parcela Nro. 7 de la calle 2 y OESTE: en veinte metros (20,00mts) con la parcela Nro. 11 de la calle 2; intentada por la ciudadana ROSA MATILDE DURAN GARCIA, asistida por el abogado JOEL EDGARDO NAVARRO VILLARROEL, contra los ciudadanos ALFREDO ANTONIO GARCÍA ESCORCHE y DARMILA MONSERRAT MORA PEREZ, todos identificados en el encabezado del presente fallo. Todo de conformidad con lo establecido en los artículos 690 .....

éste Tribunal declara TITULO SUPLETORIO a favor de la ciudadana: ZORAIDA PEREZ BERRUETA, mayor edad, soltera, titular de la cédula de identidad Nros. V-5.622.829, sobre unas bienhechurías, levantadas en un Lote de terreno propiedad Municipal, con una extensión de terrenos que mide: TREINTA Y TRES METROS CUADRADOS CON CERO CUATRO CENTIMETROS CUADRADOS (33,04mts2) ubicado en: Calle Doctor Rangel Sur, Casa Nº 14-1, Municipio Zamora del Estado Aragua, identificado cuyos linderos son: NORTE: En 6.27Mts Casa que es o fue de la familia Córdova, SUR: En 6.27 Mts. Casa que es o fue de la familia Pérez ESTE: En 5.27 Calle Dr Rangel que es su frente; OESTE: En 5.27Mts. Casa que es o fue de la familia Pérez, cuyas características y demás determinaciones constan en la solicitud que encabeza estas actuaciones quedando a salvo en todo caso los derechos de terceros. Devuélvase original de lo actuado a la parte interesada. Cúmplase

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS JOSÉ FÉLIX RIBAS Y JOSÉ RAFAEL REVENGA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIALDEL ESTADO ARAGUA 213º y 164º La Victoria, 24 de mayo 2023 ACTUANDO EN SEDE: CIVIL. SOLICITUD N°: 6660-23 MOTIVO: DECLARACIÓN DE ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS. SOLICITANTE: TEMISTOCLE SEGUNDO PADRON GUERRA mayor de edad, titular de la cédula de identidad Número V-1.938.708 ABOGADO ASISTENTE: ILIO ALEXANDER MATOS PEÑA I.P.S.A. N°153.332 I En relación a la solicitud de fecha 9 de mayo de 2023, presentada para su distribución ante el Tribunal Distribuidor de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios José Félix Ribas y José Rafael Revenga de la Circunscripción Judicial del estado Aragua por el ciudadano TEMISTOCLE SEGUNDO PADRON GUERRA mayor de edad, titular de la cédula.....

En consecuencia, por las razones antes expuestas, este tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, declara el DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN.Se ordena el archivo del presente, una vez que quede firme la presente decisión. Y así se Decide

IV. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho y de derecho arriba mencionadas, este Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la abogada Delibet Medina, inscrita en el inpreabogado bajo el No. 62.704, en su carácter de apoderada judicial de las ciudadanas GENY ESTER TANZELLA Y MARÍA GIULIANA TANZELLA LEONE, venezolanas, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-7.182.988 y V-7.260.003, respectivamente, contra la decisión dictada en este expediente por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en fecha 23 de enero de 2019. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión recurrida en los términos expuestos por esta alzada. En virtud de ello: TERCERO: CON.....