PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer de la presente acción de Amparo Constitucional, de conformidad con el artículo 2 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. SEGUNDO: Se declara INADMISIBLE por falta de legitimidad, la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados EDGAR ARROYO y LUÍS GUILLERMO SEQUERA, quienes manifiestan actuar en su condición de defensores privados de la acusada EDGAR ARROYO y LUÍS GUILLERMO SEQUERA; todo de conformidad con lo establecido en el artículo 18 numeral 1 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales y en base al criterio jurisprudencial establecido mediante sentencia N° 777 de fecha 12 de junio de 2009, con ponencia de la Magistrada CARMEN ZULETA DE MERCHÁN y recientemente reiterado mediante sentencia N° 639, de fecha 15 de mayo de 2012, con ponencia del Magistrado JUAN JOSÉ MENDOZA JOVER

DISPOSITIVA Oídas las exposiciones de las partes, este Tribunal Noveno de Control del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela. RESUELVE: PRIMERO: Se decreta la detención como FLAGRANTE SEGUNDO: se acuerda la aplicación del procedimiento ESPECIAL. TERCERO: Se acoge la precalificación fiscal POSESIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS previsto y sancionado en el artículo 153 del código orgánico procesal penal en contra del ciudadano DANIEL ALEJANDRO PAIVA AMENGUAL. CUARTO: Se acuerda a favor del ciudadano la SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO de conformidad con el artículo 358 del código orgánico procesal penal el cual deberá realizar trabajo comunitario en la sede del palacio de justicia. Asimismo se le acuerda medida cautelar sustitutiva de libertad de conformidad con el articulo 242 ordinal 3 y 9 consistente en 3° presentaciones cada 30 días y 9 estar atento al proceso a favor del .....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente señalado, este Tribunal Octavo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley PRIMERO: Se decreta la detención como FLAGRANTE SEGUNDO: se acuerda la aplicación del procedimiento ORDINARIO de conformidad con el artículo 262 del Código. TERCERO: Se acoge la precalificación fiscal ROBO AGRAVADO previsto y sancionado en el artículo 458 del código penal en contra del ciudadano HERMES VICENTE CONDE MUÑOZ. CUARTO: Se acuerda la medida preventiva privativa de libertad de conformidad con el artículo 236,237 y 238 del código orgánico procesal penal en contra del ciudadano HERMES VICENTE CONDE MUÑOZ QUINTO: Se acuerda el reconocimiento en rueda el dia VIERNES 04 DE DICIEMBRE DE 2020 A LAS 08:00 AM . Este Tribunal deja expresa constancia que se dio cumplimiento a lo establecido en los artículos 26, 51 y 257 de la Constitución Bolivariana de la República .....