DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en el nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA PRESENTE SOLICITUD Y EN CONSECUENCIA DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL contraído por los ciudadanos: ROGER DANIEL CHIRINOS PIRE Y MARIA TERESA BERNARDETER DE SOUSA DE FREITES, plenamente identificados en autos, 12 de agosto de 1.992 por ante el Municipio Vargas del Estado Vargas. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 351 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, la Patria Potestad de las hijas de los solicitantes de nombres: GERALDYN DANIELA Y ROGYMAR DEL CARMEN, será ejercida por ambos padres, mientras que la Guarda será ejercida por la madre. En cuanto al Régimen de Visitas, el padre compartirá con sus hijas, los fines de semana de manera alterna. En cuanto a las vacaciones escolare.....

V. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho y de derecho ut supra, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR, la RECUSACIÓN planteada por la abogada MARIANELA ABREU GÓMEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 26.336, en contra del ciudadano Juez Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua ABG. RAMÓN CAMACARO PARRA, señalándose igualmente que debe seguir conociendo del expediente signado con el Nº: 10.505. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 98 del Código de Procedimiento Civil, se Impone una multa de DOS MIL BOLIVARES (Bs.2.000) a la ciudadana: MARIANELA ABREU GÓMEZ, venezolana, mayor edad, abogada, inscrita en el Inpreabogado.....

Este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre la partes en el día de hoy, declara concluida la Audiencia Preliminar y deja expresa constancia que dicho acuerdo es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL al acuerdo alcanzado entre las partes de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada. Se ordena la devolución de las pruebas presentadas al inicio de la audiencia preliminar y el cierre y archivo del expediente, una vez que conste en autos el pago acordado. Dándose por cerrado el acto a las 2:37 p.m. de hoy 24 de Noviembre de 2006. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 196° de Independencia y 147° de la Federación

DISPOSITIVA Este Juzgado Primero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley. DECLARA CON LUGAR, la demanda incoada por el ciudadano Mario Rafael Ramírez Barrios, antes identificado, contra la ciudadana Elicar Diannelia Sanguinetti Sayago, identificada en autos, por Desalojo de inmueble fundamentado en la causal "B" del artículo 34 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios. Ordenando, a la arrendataria ciudadana Elicar Diannelia Sanguinetti Sayago, que se le concede un plazo de seis (06) meses, para que haga entrega material, del inmueble ubicado en la Urbanización Monteserino 12, Edificio 10, piso 1, apartamento N° 10-24, Municipio San Diego, Valencia, Estado Carabobo en las mismas buenas condiciones en las cuales se arrendó. Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida en la presente causa. Por cuanto la .....

DISPOSITIVA Por Todos los Razonamientos y consideraciones que anteceden, este Tribunal Administrando Justicia, En Nombre de La Republica Bolivariana De Venezuela y Por Autoridad de La Ley, DECLARA SIN LUGAR la presente demanda.- Publíquese, Regístrese. - Dada. Firmada y Sellada en esta sala del despacho del Juzgado de Primera Instancia del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua en Maracay a los Veinticuatro (24) días del mes de Noviembre de Dos Mil Seis (2006). Años 196° y Federación 147°. EL JUEZ PROVISORIO ABG. ANIBAL HERNÁNDEZ LA SECRETARIA ABG. ROSA VIRGINIA ANZOLA En esta misma fecha siendo las 11:00 am, se publicó la anterior decisión.-. LA SECRETARIA AH/rva/ce Exp N° 4305

Por lo anteriormente trascrito se colige que al momento de presentar la solicitud de amparo deberá "consignarse" o promoverse todas las pruebas de las cuales disponga, siendo esta la única oportunidad, en la cual podrá aportarlos al procedimiento, exceptuando aquellas que sobrevengan en el transcurso del procedimiento. Por lo anteriormente expuesto es que el solicitante incurre incumplimiento del requisito contenido en el numeral 6° del Artículo 18 eiusdem, y por lo tanto se le ordena a la parte presuntamente agraviada que esclarezca su petición y que consigne todas las pruebas que considere pertinente a los fines de ampliar el criterio de este tribunal sobre la solicitud efectuada para lo cual se le concede un lapso de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a que conste en autos su notificación que se acuerda efectuar mediante boleta, advirtiéndosele que de no cumplir con lo ordenado, la acción de amparo será declarada inadmisible. Y así se declara y decide. Librese boleta de notificac.....

En el presente juicio, se ha dado cabal cumplimiento a los tramites procedimentales necesarios para la procedencia de la acción.- Esta no es contraria a derecho, pues tiene fundamento en causa legal.- Tales dichos constituyen plena prueba de los hechos alegados como fundamento de acción intentada y así se declara.- Y llegada la oportunidad para dictar sentencia, el Tribunal hace las siguientes consideraciones: T E R C E R O Por tales razones este Tribunal en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de Ley declara CON LUGAR la demanda de divorcio intentada por la ciudadana CLARA ESTHER GUERRERO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N°: 1.847.947, contra el ciudadano VENTURA RIVAS ORTA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N°: 944.166, fundamentada en la causal tercera del Artículo 185 del Código Civil, y en consecuencia, queda disuelto el vinculo conyugal que contrajeron por ante Registro Civil de la Parroqu.....

Probado como ha sido lo alegado y vista la obviedad del error denunciado que no amerita la tramitación de un juicio ordinario de rectificación de partida, procede a resolverlo meramente, y en tal sentido este Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la rectificación solicitada y en consecuencia cédula de identidad de la madre es: "niño", y no "niña", igualmente el segundo nombre de la madre fue escrito erróneamente como: "BACILIA" siendo lo correcto: "BASILIA" como aparece en la copia certificada de la partida de nacimiento consignada en auto que reposa en el Registro Civil de la Alcaldía del Municipio Autónomo José Rafael Revenga del Estado Aragua, bajo el Acta N° 518, correspondiente al año 1.990, quedando así rectificada la misma y se ordena remitir por oficios copias certificadas al referido Reg.....

V.- DISPOSITIVO Con fundamento en las consideraciones de hechos y de derecho, up supra señaladas este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación formulado por el abogado HUGO LEONARDO KING, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana GLENIS INOJOSA DE LONGA, contra la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 14 de diciembre de 2005, en la cual declaro INADMISIBLE la demanda intentada por la ciudadana GLENIS INOJOSA DE LONGA en contra del ciudadano CARLOS LOGGIADICE y conjuntamente contra la DIRECCIÓN DE INGENIERIA DEL MUNICIPIO GIRARDOT DEL ESTADO ARAGUA. SEGUNDO: Se CONFIRMA la sentencia dictada p.....