VI. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho y jurisprudencial ut supra señaladas, este Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la RECUSACIÓN planteada por el ciudadano EDGAR ALEXANDER CHACÍN VÁSQUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°V-10.524.126, asistido por la abogada CARMEN BELLERA GALES, Inpreabogado N° 156.128, en su carácter de parte demandada, contra la ABG. YSAIDA JOSEFINA MARÍN ROCHE, Jueza Provisoria del Tribunal Primero (1°) de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en el Expediente Nro. 43.147, nomenclatura interna de ese Juzgado, señalándose igualmente que ésta debe desprenderse inmediatamente del conocimiento de dicha causa. SEGUNDO: Se ordena notificar .....

PRIMERO: Se DECLARA COMPETENTE para conocer la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por abogado JORGE ALEJANDRO CASTELLANOS RIVAS, en su carácter de defensor privado de la ciudadana YEXIBEL DANIELA MARTÍNEZ DÍAZ, en contra de la decisión dictada por el Tribunal Tercero (3°) de de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, de fecha veintidós (22) de noviembre de dos mil veintidós (2022), de conformidad con lo dispuesto en el 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. SEGUNDO: DECLARA INADMISIBLE la acción de amparo constitucional planteada por abogado JORGE ALEJANDRO CASTELLANOS RIVAS, en su carácter de defensor privado de la ciudadana YEXIBEL DANIELA MARTÍNEZ DÍAZ, por no haber agotado la vía ordinaria preexistente, en atención al contenido del numeral 5, del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.-

DISPOSITIVA. Ahora bien, cumplidos como han sido los trámites de ley, y verificados los requisitos anteriores, esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: se declara COMPETENTE para conocer el Recurso de Apelación incoado por los abogados DOUGLAS MARTINEZ, YAIR PEREZ Y HENDRIX MARTINEZ, en su carácter de DEFENSORES PRIVADOS DEL IMPUTADO, en contra de la decisión dictada en fecha seis (06) del mes de Julio del año dos mil veintidós (2022), en la causa 7J-070-2022 (nomenclatura interna de ese despacho de primera instancia), por el Juzgado Séptimo (7°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua SEGUNDO: se ADMITE el recurso de apelación de auto, interpuesto por los abogados DOUGLAS MARTINEZ, YAIR PEREZ Y HENDRIX MART.....

y como quiera que el lapso de promoción de pruebas ya venció en el procedimiento lo que hace extemporánea por retardada su promoción, y la cual se vislumbra como una promoción complementativa, defensiva ante la impugnación realizada por la parte actora, del documento promovido por la misma parte demandada que riela a los folios 26 al 28 de esta segunda pieza del expediente y, que sobre el cual éste tribunal se pronunció negando la oposición a su admisión que atañe a la verificación de la validez del medio de aportación probatoria cuya validación o finalidad de la prueba solo puede realizarla el Juez al momento de decidir el fondo del asunto en la sentencia definitiva, es por lo que se niega la evacuación de los testigos, así promovidos y antes nombrados, y ratifica que la valoración de dicha documental se hará en la sentencia definitiva, porque hacerlo en esta oportunidad implicaría un adelanto de opinión indebida. Y así se establece.

Corolario de lo anterior, y siendo que de la revisión exhaustiva de las actas que conforman el presente expediente, se verifica y constata que los sujetos procesales intervinientes en la presente causa tienen domicilio procesal en la ciudad de la Victoria Estado Aragua, forzoso es para este Tribunal remitir las actuaciones contenidas en el presente expediente, con oficio,al Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Protección de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en La Victoria municipio José Félix Ribas del Estado Aragua; quien es el competente por el territorio; No ha lugar la notificación de las partes por encontrarse a derecho,y así se decide.

PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto, por la abogada VIVIANA FAJARDO, en su carácter de defensora pública del ciudadano IVÁN JOSÉ ARANA PUERTA. SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada VIVIANA FAJARDO, en su carácter de defensora pública, actuando en representación del ciudadano IVÁN JOSÉ ARANA PUERTA, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Octavo (8°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, en fecha veintisiete (27) de octubre de dos mil veintidós (2022), bajo la causa signada con el alfanumérico Nº 8C-26.244-22 (Nomenclatura del Tribunal de Instancia), mediante la cual el Órgano Jurisdiccional se pronuncia y decreta: acordar la aprehensión como flagrante, acoge la precalificación fiscal por la presunta comisión del delito de IVÁN JOSÉ ARANA PUERTA, y acuerda la medida judicial privativa de libertad, de conformidad con lo establecido en los.....

PRIMERO: Esta Alzada se declara COMPETENTE para conocer el presente el recurso de apelación en la modalidad de efecto suspensivo, previsto en el artículo 374 del Código Orgánico Procesal Penal, interpuesto por el Abogado ANGEL CASTILLO, en su carácter de FISCAL DE FLAGRANCIA DEL MINISTERIO PUBLICO DEL ESTADO ARAGUA, de conformidad con el artículo 63 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. SEGUNDO: Se ADMITE el recurso de apelación en la modalidad de efecto suspensivo, previsto en el artículo 374 del Código Orgánico Procesal Penal, interpuesto por el Abogado ANGEL CASTILLO, en su carácter de FISCAL DE FLAGRANCIA DEL MINISTERIO PUBLICO DEL ESTADO ARAGUA, en la celebración de la audiencia especial de presentación, de fecha veintitrés (23) del mes de Noviembre del años dos mil veintidós (2022), en la causa 3C-26.727-22 (nomenclatura interna de ese despacho de primera instancia. TERCERO: Como consecuencia de la admisión, se procede a conocer el fondo del recurso planteado de conformida.....

PRIMERO: Se admite en su totalidad la acusación presentada por la representante de la Fiscalía Quinta (5º) del Ministerio Público del estado Aragua, contra el(a)(os) ciudadano(a)(s) MENDEZ SEGURA RAIZA JOSEFINA, titular de la cedula de identidad N° V-10.984.299, por el delito de APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO, previsto y sancionado en artículo 470 del Código Penal. SEGUNDO: Se admiten en su totalidad los medios de pruebas ofrecidos en el escrito acusatorio por parte del Ministerio Público. TERCERO: Vista la admisión de hechos efectuada por el(a)(os) acusado(a)(s) MENDEZ SEGURA RAIZA JOSEFINA, titular de la cedula de identidad N° V-10.984.299, quien (es) se acogió(eron) a las Formulas Alternativas a la Prosecución del Proceso. En consecuencia, este Tribunal acuerda la SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO, de conformidad con lo establecido en el artículo 361 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual estará bajo la supervisión de este Juzgado Primero (1°) de Control Pena.....

DISPOSITIVA Por todas las razones de hecho y de derecho, antes expuestas, este Juzgado Único en función de Ejecución de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad, que le confieren las normas 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, emite lo siguientes pronunciamientos: PRIMERO: MANTENER la medida de PRIVACIÓN DE LIBERTAD, que pesa contra el sancionado DIEGO ALFONSO LOVERA ARANA quien se encuentra actualmente recluido en el Centro Socio Educativo de Privación de Libertad "Simón Rodríguez", de esta ciudad, por considerar quien aquí decide, que el mencionado adolescente debe ser reevaluado en SEIS (06) MESES, a fin de constatar la superación o no de las carencias que lo hicieron incurrir en hechos punibles. Diarícese, publíquese la presente decisión. Cúmplase. En Maracay, a los veinticuatro (24) dí.....

DISPOSITIVA Por todas las razones de hecho y de derecho, antes expuestas, este Juzgado Único en función de Ejecución de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad, que le confieren las normas 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: ACUERDA MANTENER la medida PRIVACIÓN DE LIBERTAD, que pesa contra el sancionado JEAN FRANK BRACHO BEROES, quien se encuentra actualmente recluido en el Centro de Medidas Privativas de Libertad Simón Rodríguez, de esta ciudad, por considerar quien aquí decide, que el mencionado adolescente no ha superado las carencias que lo hicieron incurrir en hechos punibles, por lo que debe ser reevaluado en seis (06) meses. Notifíquese, ofíciese. Diarícese, publíquese la presente decisión. Cúmplase. En Maracay, a los veinticuatro (24) d.....