Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda que por divorcio intentada por la ciudadana LIVIA VICTORIA PIÑA SANCHEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-7.273.418; contra su cónyuge ciudadano JOSE GREGORIO PAREDES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-7.183.079, con fundamento en la causal segunda (2 da.) del artículo 185 el Código Civil, en consecuencia, queda disuelto el Matrimonio Civil, celebrado en fecha "13 de diciembre de 1995" por ante la Primera Autoridad Civil de la Prefectura del Municipio Autónomo Girardot del Estado Aragua, Acta N° 339, Tomo II, Año 1995, vínculo conyugal que los une. Notifíquese a las partes.-

DECLARA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, todo de conformidad con el artículo 762 Parágrafo Primero del Código de Procedimiento Civil, entre los ciudadanos ANDORYS JOHANNA CARRILLO TOVAR y JUAN GREGORIO FAJARDO HERRERA, antes identificados, cuyo matrimonio se efectuó por ante el REGISTRO CIVIL DEL MUNICIPIO LIBERTADOR CAPITAL PALO NEGRO DEL ESTADO ARAGUA, en fecha nueve (09) de Junio del año 2.006, Bajo el acta N° 152, TOMO N° 02, Folio N° 103, Año 2.006. Expídanse por secretaría las copias certificadas que soliciten las partes.- LA JUEZ TEMPORAL, ABG. NORA CASTILLO LA SECRETARIA, ABG. MARÍA ÁLVAREZ En la misma fecha, siendo las once (11:00am) de la mañana , se publicó la anterior decisión.- LA SECRETARIA, EXP N° 12.859-11.- ABG. MARÍA ÁLVAREZ NC/MEA/IMP.-

Por las razones de hecho y derecho anteriormente explanadas, y en mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito, Bancario y de Protección de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: El DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el presente procedimiento de DIVORCIO POR RUPTURA PROLONGADA DE LA VIDA EN COMUN.- SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil

Por las razones de hecho y derecho anteriormente explanadas, y en mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito, Bancario y de Protección de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: El DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el presente procedimiento de DIVORCIO POR RUPTURA PROLONGADA DE LA VIDA EN COMÚN, seguido por los ciudadanos CARLOS CRUZ FUENTES CAMPOS Y REYNA ADELAIDA CAMPOS HIDALGO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de Identidad Nº: 7.299.323 y 8.690.767, respectivamente.- SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: ORDENA la notificación de las partes intervinientes en el presente juicio, conforme a lo previsto por el artículo 174 .....

Ahora bien el ciudadano Juez una vez vsta y revisada la transacción presentada y oída la manifestación de aceptación por parte del Apoderado Judicial del Trabajador demandante, acuerda dar la misma por reproducida, para que la misma surta sus efectos legales y se ordena agregarla a los autos. Así mismo una vez presenciada la entrega del cheque girado contra el Banco PROVINCIAL, a nombre del trabajador antes mencionado y dado que la misma no es contraria a derecho ni vulnera derechos laborales este tribunal OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÒN Y EJECUCIÓN DEL NUEVO REGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA CON SEDE EN LA VICTORIA, le IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN, de conformidad con los artículos 26, 254 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, 3 de la Ley Orgánica del Trabajo 11 del Reglamento de la misma y en consecuencia declara el carácter de cosa juzgada. En este mismo acto se acuerdan l.....

Este Juzgado, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en uso de sus atribuciones legales previstas en los artículos 255 y siguientes del Código de Procedimiento Civil y en el artículo 3° Parágrafo Único de la Ley Orgánica del Trabajo, decide: Primero: Se imparte la HOMOLOGACIÓN de los acuerdos alcanzados por las partes en el proceso de mediación promovido por este Juzgado y contenidos en la presente acta, dándole efecto de COSA JUZGADA. Segundo: Se exhorta a las partes a cumplir de buena fe los acuerdos contenidos en la presente acta. Tercero. Agregar a los autos copia fotostática de cheque. Cuarto: La devolución de los escritos de pruebas y anexos, consignados por las partes en la Audiencia Preliminar. En este acto ambas partes declara recibir conforme los escritos de pruebas y sus anexos. Finalmente la ciudadana Jueza, ordeno la lectura integra de la presente acta transaccional quedando así los asistentes .....

En relación a la prueba de Inspección Judicial promovida; éste Tribunal la niega su admisión, por considerar que la misma puede perfectamente demostrarse con otros medios de pruebas conducentes para probar dichos hechos; la prueba de inspección judicial es el reconocimiento que hace el juez sobre las personas, cosas, lugares o documentos que puedan tener alguna relación con la materia debatida en el proceso y tiene como fin verificar hechos relacionados con sus características, ubicación, estado, contenido u otras circunstancias de interés, que no se puede acreditar de otra manera, para que el Juez procure la exacta apreciación de las características y extensión de lo inspeccionado, de manera que, existe el contacto inmediato entre el juez y el hecho a probar. Asimismo la prueba de Inspección Judicial es de carácter excepcional y por tanto, procedente cuando no exista otro medio para demostrar lo que se pretende con ella. En el presente caso, es innecesario traer la prueba mediante la.....

DISPOSITIVO: En mérito de las anteriores consideraciones, éste Tribunal de los Municipios Sucre y Lamas de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua-Sede Cagua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con fundamento en los razonamientos expuestos en el punto único de este fallo, los cuales se dan aquí íntegramente por reproducidos, de oficio, LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA AL ESTADO EN QUE SE PROCEDA A SUSTANCIAR EL ASUNTO DÁNDOSE CUMPLIMIENTO A LOS ASPECTOS ESENCIALES DE DICHO PROCESO COMO LO SON EL NOMBRAMIENTO DEL PARTIDOR, QUE ÉSTE CUMPLA CON SU ENCARGO, todo ello a los fines de poder dictar sentencia definitiva en la demanda de Partición y Liquidación de la Comunidad Conyugal, interpuesta por el ciudadano INBARLETH WLADIMIR MATTEY BALZA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-10.813.952, contra la ciudadana: ERIKA PARTICIA MACIAS UBARNES, venezolana, mayor de edad, titul.....

Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos antes señalados en la parte motiva de esta decisión, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito, de Protección y Bancario de La Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara, HOMOLOGADA el convenimiento celebrado por el abogado ANGEL ULLOA PEREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No. V-4.403.908, Inpreabogado No. 44.921, y el ciudadano TIRZO TOMAS PARIATA BADRA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-10.584.405, asistido por la abogada Mayra González, Inpre No. 23.181.

Inadmisible los recursos de apelación ejercidos por los abogados ALÍ MANUEL GARCÍA y MILZYS BEATRIZ ROMERO, defensores privados de los ciudadanos WBEIMAR DARÍO AGUDELO RESTREPO, JESÚS MIGUEL HERNÁNDEZ, MILAGRO DEL CARMEN PARRA, ANTONIO JOSÉ ARAUJO CASTRO, WILFREDO JOSÉ GARCÍA FAJARDO, CARLOS RAMÓN PERALTA QUINTERO, TOMÁS RAMÓN CASADIEGO NATERA, ALEXIS ALEXANDER TORREALBA GONZÁLEZ, ALEXIS RENÉ AVANCINES CHÁVEZ, LEONARDO JOSÉ ZAPATA MONTENEGRO, RICARDO JHOAN RUIZ PINTO, ANTONIO RAMÓN PÉREZ CARRILLO y FRANCISCO ANTONIO MORENO SALAS, contra pronunciamiento de decisión dictada por el Juzgado Segundo (2º) de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, de fechas 21 y 23 de septiembre de 2010.