Vista el acta de fecha veinticinco (25) de junio de dos mil siete (2007), en la cual se evidencia el pago de la transacción suscrita entre las partes la cual fue debidamente homologada en su oportunidad, es por lo que este Juzgado en uso de sus atribuciones, ordena el cierre y archivo del presente expediente. Envíese al Archivo Judicial. Es todo

...En este estado el ciudadano JOSÉ EDUARDO ARISPE HERRERA, antes identificado manifiesta al tribunal retirar sus bienes bajo su cuenta, riesgo y responsabilidad a la calle principal de los naranjos casa N° 40 La Cooperativa, Municipio Girardot Maracay Estado Aragua. En este estado el Tribunal Primero Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry del Estado Aragua hace ENTREGA MATERIAL REAL Y FÍSICA del mencionado inmueble a la parte actora ejecutante Abogado CARLOS CARRILLO TORTOLERO IPSA N° 94. 163 quien lo recibe conforme en nombre de la MUNICIPALIDAD DEL ESTADO ARAGUA. Seguidamente, la Secretaria da lectura a la presente acta y el Tribunal hace constar que no hay observación ni reclamo contra la misma y, que carece de enmiendas y tachaduras. ...

Por virtud de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DE LA INSTANCIA EFECTUADO POR LA PARTE ACTORA. Conforme fue solicitado hágase por Secretaría la devolución de los documentos originales que fueron consignados para la admisión de la demanda, previa su certificación en autos y la constancia correspondiente, conforme al Artículo 112 del Código de Procedimiento Civil.

Este Tribunal deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público y ha sido la conclusión de un proceso de Conciliación dirigido por este Tribunal, se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena el cierre y archivo del expediente

Este Tribunal deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público y ha sido la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación dirigido por este Tribunal, le imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada y se ordenara el cierre y archivo del expediente una vez se efectué los pagos acordados. Finalmente la ciudadana Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. LA JUEZ MARIA ELENA BRAVO RICO. EL SECRETARI0, HAROLYS PAREDES

Por todo lo antes expuesto este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, NIEGA la Homologación a la partición amistosa presentada por los solicitantes, ciudadanos PEDROROBERTO NOGALES RIVAS e YSABEL TERESA ALVARADO ROMERO; venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-3.744.185 y V-8.733.069, por no haber acompañado los recaudos que demuestran la existencia de la comunidad concubinaria, esto es la sentencia merodeclarativa que haya quedado definitivamente firme conforme las previsiones de la sentencia dictada en fecha 15 de Julio de 2005, por la Sala Constitucional, bajo la ponencia del Magistrado Jesús Eduardo Cabrera Romero, que interpreta el alcance, constitución, regulación y efectos del concubinato.

este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN en los términos suscritos por ambas partes, en lo que respecta a los bienes señalados los cuales se dan reproducidos, se ordena proceder con el carácter de Sentencia pasada en Autoridad de cosa Juzgada. Con respecto al Archivo del expediente, este Tribunal ordenará lo conducente por auto separado, una vez conste en autos haber cancelado la totalidad del monto convenido por las partes. Cúmplase Cúmplase.

SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la parte actora ciudadano ALBERTO PEREIRA. SE CONFIRMA el Acta levantada el 07 de Mayo de 2007 por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua.

Por las razones que anteceden este Juzgado TERCERO DE PRIMERA INSTANCIAS EN LO CIVIL, MERCANTIL, Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR, la solicitud de Conversión de Separación de Cuerpos y de Bienes en Divorcio de los ciudadanos JAIRO ANDRES CADENA REVERON Y CRISTIAN DEL MAR LAYA ANGULO, suficientemente identificados en autos de conformidad con lo establecido en el artículo 765 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial que los unía contraído por ante el Director De Registro Civil del Municipio Autónomo Giradot del Estado Aragua, desde el día 08 de Mayo de 2003, según consta de la copia certificada del acta de matrimonio que corre inserta al folio cuatro (04) del expediente.-

Declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto por la abogada NORA DÍAZ de GUERRERO QUINTERO, en su condición de defensora del ciudadano SELVIO TULIO RAMÍREZ BÁEZ, contra la decisión proferida por el Juzgado Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, en fecha 25 de abril de 2007, causa 2C/9826-07, en la cual, admitió la acusación Fiscal, así como las pruebas ofrecidas por la vindicta pública y por la defensa, y finalmente negó la medida cautelar sustitutiva solicitada a favor del imputado. Todo de conformidad con lo preceptuado en el artículo 331 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo dispuesto en el literal "c" del artículo 437 eiusdem.