Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Superior del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, Sede Maracay, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: CON LUGAR la inhibición planteada por la Abg. María Elena Díaz; Jueza del Tribunal Octavo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de este Circuito Judicial de Protección, en consecuencia se ordena remitir a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de este Circuito Judicial el asunto signado con números y letras DP41-V-2011-001476, a los fines de que sea distribuido a otro Tribunal de Mediación y Sustanciación de este Circuito Judicial distinto al que conoció la causa. Agréguese el presente cuaderno separado al asunto principal mencionado. Comuníquese de la presente declaratoria a la Juez inhibida, remitiéndole copia certificada del fallo recaído en el presente asunto anexo al of.....

En consecuencia retirados como han sido los bienes que se encontraban dentro del inmueble y dando cumplimiento a la presente medida, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SECUESTRADO el inmueble objeto de la presente medida, y a los fines de su Resguardo y custodia procede a designar como Depositario del mismo al ciudadano GIUSEPPE ANTONIO SIMONELLI BAGGIERI, parte actora en la presente causa.-

En virtud de las razones antes expuestas este Tribunal Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la parte actora en contra de la decisión contenida en el acta de fecha 25 de junio de 2013 dictada por dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en Maracay; y en consecuencia, SE CONFIRMA, la sentencia. SEGUNDO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. TERCERO: Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas.

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por COBRO DE DIFERENCIA PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS incoada por la ciudadana ANTONIETA GIARRUSSO DE PICÓN, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, cédula de identidad N° V-15.130.101, contra UNIDAD EDUCATIVA CALICANTINA C.A., de este domicilio, constituida mediante documento inscrito ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 08 de marzo de 1982, bajo el N° 63, Tomo 41-B; y se CONDENA a la parte demandada, antes identificada, a cancelar a la ciudadana ANTONIETA GIARRUSSO DE PICÓN, antes identificada, los conceptos y montos que se detallan en la parte motiva de la presente decisión; más la suma que resulte de la experticia complementaria del fallo ordenada por el Tribunal, cantidades estas que serán indexadas conforme a los parámetros establecidos en la parte motiva de la presente sentencia. SEGUNDO: Asimismo se acuerda cancelar al demandante los intereses sobre la prestación de ant.....

En el caso de marras, nos encontramos que la medida preventiva de prohibición de enajenar y gravar recayó sobre un terreno inmueble constituido por una parcela de terreno Nº 0-4, lote O de la Urbanización San Jacinto, Avenida Quinta Municipio Autónomo Girardot del Estado Aragua, con una superficie de UN MIL CUATROCIENTOS CINCUENTA Y UN METROS CUDRADOS CON DIEZ CENTIMETROS CUADRADOS (1.451, 10 Mts 2), cuyos linderos son: NORTE: Con la Av. Quinta; SUR: Con las parcelas o-18 y O-19; ESTE: Con la parcela O-5 y OESTE: Con la parcela O-3, sobre la cual fue construido el conjunto habitacional RESIDENCIAS MONACO, y que por ende afecta a los apartamentos allí edificados, y conforme a lo establecido en el artículo 82 constitucional, así como la ley contra los desalojos y desocupaciones arbitrarias, que protege el derecho a tener una vivienda digna y adecuada, que en el presente caso le ha impedido realizar la tradición legal a los opcionantes; acuerda el levantamiento de la medida de prohibición.....

éste Tribunal Primero de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Homologado el desistimiento y terminado el procedimiento

En este estado, siendo las 10:30 de la mañana, este Juzgado, visto el contenido de la comisión del Tribunal de la causa, así como en cumplimiento al principio constitucional a la tutela judicial efectiva previsto en el artículo 26 de la Carta Magna, que garantiza entre otros supuestos, la ejecución efectiva de las medidas preventivas y ejecutivas dictadas por los Tribunales de la República, procedió a LEVANTAR LA MEDIDA DE SECUESTRO PRACTICADA POR ESTE JUZGADO EN FECHA 04 DE NOVIEMBRE DE 2008 SOBRE EL INMUEBLE CONSTITUIDO POR UN APARTAMENTO N° 14-B-3 UBICADO EN EL CONJUNTO RESIDENCIAL LA LAGUNA I, TURMERO, MUNICIPIO SANTIAGO MARIÑO DEL ESTADO ARAGUA, ALINDERADA POR EL NORTE: CON FACHADA NORTE Y ESCALERA CENTRAL DE CIRCULACIÓN; SU: CON FACHADA SUR DEL EDIFICIO; ESTE: CON FACHADA ESTE DEL EDIFICIO Y OESTE: CON EL APARTAMENTO B-4 y en consecuencia, ordena al representante de la Depositaria Judicial la Nacional la devolución del mismo a quienes lo poseían antes de la práctica de .....

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA APELACIÓN interpuesta por la representación judicial de los ciudadanos GUILLERMO PÉREZ y NIDIA DE PÉREZ y CON LUGAR LA DEMANDA que por cumplimiento de contrato fue seguido por los ciudadanos GUILLERMO PÉREZ y NIDIA DE PÉREZ contra los ciudadanos DALILA RAFHAEL OVIEDO y JULIÁN ANDRES VAN GRIKEN GUERRA, y la EMPRESA GARCÍA CONTRERAS DE MARACAY S.R.L., Y LA NULIDAD DE LOS JUICIOS SIGUIENTES JUICIOS, POR SER ACTUACIONES FRAUDULENTAS Y EN CONSECUENCIA INEXISTENTES: NULIDAD DE VENTA intentado por JULIAN VAN GRIKEN contra DALILA OVIEDO, GUILLERMO PÉREZ y NIDIA MAGO DE PÉREZ. TERCERÍA PROPUESTA EN EL JUICIO DE CUMPLIMIENTO DE CONTRATO: EFRAÍN BECERRA contra JULIAN VAN GRIKEN, DALILA OVIEDO, GUILLERMO PÉ.....

este Tribunal dá por consumado el desistimiento del presente procedimiento, y le imparte su homologación de conformidad con lo establecido en el Artículo 265 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena la devolución del documento de propiedad, cuya copia certificada corre inserta a los folios (7 al 11), previa su certificación en autos por secretaría. Se da por terminado el presente juicio, y se ordena el archivo del expediente.