En consecuencia y conforme a lo solicitado por la parte actora se ordena la devolución de los documentos originales que corren insertos a los Folios (14 al 26 ) ambos inclusive, previa certificación en autos por Secretaría a la parte actora, se levanta la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada en fecha 24 -04-2006, la cual recayó sobre el inmueble objeto de esta demanda, ofíciese al Registrador correspondiente participándosele el levantamiento de dicha medida . Así mismo se dá por terminado el presente juicio, la desincorporación del expediente y su respectiva remisión al Archivo Judicial.- EL JUEZ, ABG. RAMÓN CAMACARO PARRA EL SECRETARIO, ABG. ANTONIO HERNÁNDEZ. RCP/nury EXP. N° 11.278 En esta misma fecha se certifico las cop.....

Acto seguido siendo las 5:00 p.m., y oída la solicitud de ambas partes, se acuerda de conformidad, y se le ordena a los auxiliares de justicia cesar en las labores de traslados de los bienes muebles, hasta nueva orden. Acto seguido siendo las 5:30 p.m., este tribunal atendiendo que la presente medida es extensa por la elaboración del inventario de los bienes muebles señalados hace las siguientes consideraciones: 1.-Ordena a los prácticos avaluadores continuar con la realización del extenso inventario de los bienes muebles señalados por la parte ejecutante hasta nueva orden 2.- Por razones de seguridad se ordena el retiro de todas aquellas persona que no tengan interés directo y legitimo en este acto procesal. 3.-Se ordena imprimir primeramente la presente acta y recoger las firmas respectivas a los fines de garantizar la seguridad jurídica de los derechos que tengan a bien las partes en el presente acuerdo. En este estado, siendo las 5:45 p.m., este Tribunal, en virtud de que aun .....

Se declaró SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la parte Intimante: Ciudadano CRUZ MODESTO MENDOZA PORTILLO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad N° 5.274.434, abogado en ejercicio, actuando en defensa de sus propios derechos e intereses, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 18.973.

Se declaró SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la parte Intimante: Ciudadano CRUZ MODESTO MENDOZA PORTILLO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad N° 5.274.434, abogado en ejercicio, actuando en defensa de sus propios derechos e intereses, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 18.973

En consecuencia, dado el incumplimiento del requisito de ley supra mencionado y vista la evidente falta de interés demostrada por la parte actora al no haber realizado ningún acto de impulso procesal desde la fecha de interposición de la demanda [10 de marzo de 2009] hasta la presente fecha, resulta forzoso para quien decide declarar INADMISIBLE la presente demanda de RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO interpuesta por la Sociedad Mercantil INVERSIONES K.L.B, C.A representada en la persona de GUADALUPE CLARET BIANCHI DE KIZER, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-3.573.283 contra la Sociedad Mercantil BAR RESTAURANT GALICIA C.A. Todo en conformidad con los artículos 340 y 341 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese a la parte demandante de la presente decisión. Publíquese, Regístrese y Déjese copia del presente fallo. Dada, Sellada y Firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la.....

Por las consideraciones precedentemente expuestas este JUZGADO DÉCIMO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, una vez revisadas como han sido las actas que conforman la presente causa, aunado al planteamiento surgido en la Prolongación de Audiencia Preliminar realizada en fecha 22 de Septiembre del año en curso, este Tribunal, actuando de conformidad con lo preceptuado en el Artículo 5, 6 y 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, el cual establece que el juez es el Rector del Proceso y debe impulsarlo personalmente, a petición de parte o de oficio, en concordancia con los Artículos 9 y 10 de la Ley Eiusdem, ordena la remisión de la presente causa al Juez de Juicio toda vez, que por ante este circuito cursan varias causas contra las mismas empresas aquí demandadas, pendiente por sustanciar y decidir con el mismo obj.....

En tal sentido se deja expresa constancia que las exposiciones contenidas en la presente acta fueron formuladas libre de constreñimiento alguno y en virtud de que el acuerdo alcanzado por las partes no es contrario a derecho se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley procesal antes citada, dándole efecto de cosa juzgada y se ordena el cierre y archivo del expediente. Finalmente la ciudadana Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 09:30 p.m. de hoy. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.

Este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. Se ordena la notificación de la parte actora mediante boleta de notificación dejada por el alguacil en su domicilio procesal, y una vez que quede firme la sentencia, se ordena el archivo de la presente causa.-

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: UNICO: DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta por las sociedades mercantiles ASAP EMPRESA DE TRABAJO TEMPORAL C.A y ASAP SERVICIOS C.A; contra la decisión de fecha 28 de julio de 2009, proferida por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Maracay. Queda así confirmada la anterior decisión, que declaró INADMISIBLE la prueba contenida en el capitulo IV de su escrito de pruebas relativa a las Reproducciones y Experimentos promovida por la codemandada ASAP EMPRESA DE TRABAJO TEMPORAL C.A; e INADMISIBLE la prueba de experticia promovida por el tercero llamado a la causa Sociedad de Comercio ASAP SERVICIOS C.A; en la demanda que por cobro de Indemnizaci.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta por la parte demandada contra la decisión de fecha 27 de julio de 2009, proferida por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Maracay. SEGUNDO: Queda así confirmada la anterior decisión, que negó la admisión de la prueba de informe promovida por la parte demandada (MOORE DE VENEZUELA S.A), mediante la cual requería información a la empresa WATER HOUSE COOPERS, ubicada en Royal Trut Tower, Toronto Dominion Center. On Canada. TERCERO: Conforme a las previsiones del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se condena en costas del recurso a la parte apelante.