Aplicando las anteriores consideraciones al caso bajo examen quien decide observa, que revisadas las actas que conforman el presente expediente, se constata que el mismo se encuentra inactivo desde el día "11 de junio de 2015", fecha en la cual se admitió la demanda, la parte actora no realizó actuación alguna para gestionar la citación de la parte demandada para la prosecución de los actos procesales subsiguientes. De forma tal, que al evidenciarse que desde el día "11 de junio de 2015", hasta el día de hoy, han transcurrido ocho (08) meses y quince (15) días de inactividad procesal, tiempo que excede el previsto en nuestra legislación adjetiva civil antes citada, por lo que esta sentenciadora forzosamente declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que por ACCION MERO DECLARATIVA fue incoado por el ciudadano MAURO JOSE TORRES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 2.620.310 en contra de los ciudadanos ROGELIO RAMON VASQUEZ ORTEGA, NEYDA MARGARI.....

En razón de lo anteriormente expuesto este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en el nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara el DECAIMIENTO O ABANDONO en el juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO fue instaurado por los ciudadanos GIUSEPPE PRETI PAVANELLO y DANIELA SAVINA PETRI PAVANELLO, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nº V-3.202.366 y 3.748.908, Contra los ciudadanos, ISAIAS ZAMORA ZAMORA Y MINERVA GUACARAN DE ZAMORA, venezolanos, mayores de edad , titulares de la cedula de identidad N° 1.489.480 y 6.007.750.

En razón de lo anteriormente expuesto este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en el nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara el DECAIMIENTO O ABANDONO en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO fue instaurado por el ciudadano, AURELIO MONASTERIO YINT, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-5.698.397 CONTRA los miembros de la Sucesion Gamez: ROMMEL FERNANDO GAMEZ ORTA, MARIA ALECIA GAMEZ ORTA, MARIA LUISA GAMEZ ORTA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedula de identidad Nº 9.655.948, 3.844.697 y 9.669.998.

Este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua, administrando justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: DECLARA: Primero: CON LUGAR el derecho de la abogada: ZORAYA RAMÍREZ BELLO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-10.752.121, de este domicilio, e inscrita en el I.P.S.A., bajo el Nro. 61.142, a percibir honorarios provenientes de sus actuaciones Judiciales del Circuito Judicial de Protección de Niños Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en Maracay, según controversia de Liquidación y Partición de la Comunidad Conyugal. Segundo: CON LUGAR la pretensión de estimación e intimación de honorarios judiciales peticionados en la presente causa por la abogada: ZORAYA RAMÍREZ BELLO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-10.752.121, de este domicilio, e .....

Por los argumentos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Protección de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley SE DECLARA INCOMPETENTE, en razón de la MATERIA, para conocer el presente juicio de juicio de DIVORCIO, presentada en fecha 08/06/2015, por la ciudadana DORIRCA ODRACIR DIAZ BETANCOURT, titular de la Cédula de Identidad Nº V-10.335.936; domiciliada en la Urbanización Unisol, Casa Nº 08, La Chapa, Estacionamiento Principal, La Victoria, Municipio José Félix Ribas del Estado Aragua contra el ciudadano LUÍS MIGUEL MERCADER ORTEGA, titular de la Cédula de Identidad Nº V-8.586.433, domiciliado en el Sector 23 de Enero, Calle Coromoto, Casa Nº 24-1, La Victoria, Municipio José Félix Ribas del Estado Aragua; y como consecuencia de ello se DECLINA LA COMPETENCIA del presente asunto al Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescent.....

En razón de lo anteriormente expuesto este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en el nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara el DECAIMIENTO O ABANDONO en el juicio que por SEPARACION DE CUERPOS, fue instaurado por la ciudadana, FLOR MARIA MUGUERZA MARTINEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 7.219.932, debidamente asistida por la abogada en ejercicio YAJAIRA TABORDA, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 202.492, contra LUIS ALFONSO CALDERON.

Este Juzgado, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en uso de sus atribuciones legales previstas en los artículos 255 y siguiente del Código de Procedimiento Civil y en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores decide: Primero: Se imparte la HOMOLOGACIÓN de los acuerdos alcanzados por las partes en el proceso de mediación promovido por este Juzgado y contenidos en la presente acta, dándole efecto de COSA JUZGADA a todos los conceptos demandados en el libelo de la presente demanda. Segundo: Se exhorta a las partes a cumplir de buena fe los acuerdos contenidos en la presente acta. Dándose por cerrado el acto a las nueve y treinta de la mañana (09:30 a.m.) del día de hoy, viernes veintiséis (26) de Febrero de dos mil dieciséis (2016).

Este TRIBUNAL OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA CON SEDE EN LA VICTORIA, en vista que la transacción versa sobre derechos litigiosos y discutidos, da por concluido el presente proceso y por cuanto la misma no vulnera derechos irrenunciables al trabajador ni normas de orden público, HOMOLOGA el acuerdo de las partes, dándole el carácter y efecto de COSA JUZGADA.

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada contra la decisión de fecha 02 de diciembre del año 2015, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión apelada que declaró con lugar la demanda interpuesta y en consecuencia se declara CON LUGAR la demanda que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES y otros conceptos siguen los ciudadanos LUIS ALBERTO GUTIERREZ ALEJO, ANGEL JOSE CHIRINOS ALVARADO, EDDIXON DAVID BLANCO ANTIVEROS, YONWIL FRANK ARGENIS CHIRINOS ALDANA y LEONARDO ADOLFO ORTEGA CHIRINOS, titulares de las cédulas de identidad Nros. V.- 16.863.904, V.- 14.590.615, V.- 14.141.323, V.- 21.203.699 y V.- 21.203.536 respectivamente, contra la entidad de trabajo MAKRO COMERCIALIZADORA S.A., y en consecuencia se condena a la demandada a pagar la cantidad de UN MILLÓN SEISCIENTOS CINCUENTA Y UN MIL BOLÍVARES .....

Siendo la oportunidad del Tribunal para decidir las cuestiones previas opuestas, procede quien aquí suscribe a resolverlas en los siguientes términos: Las cuestiones previas tienen como fundamento o justificación sanear el proceso de determinados vicios procesales. El Dr. Rengel Romberg es del criterio que las Cuestiones Previas de los ordinales 1er, 2do, 3ero, 4to y 5to del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, están referidas a los sujetos procesales; la cuestión previa del ordinal 6to, está referida a la formalidad o requisitos que debe contener el libelo de demanda. Y las cuestiones previas de los ordinales 7mo, 8vo y 9no del Artículo 346 del Código Procesal, están referidas a la pretensión del actor, y al defecto de forma de la demanda ordinales 10mo y 11ro están referidas a la acción. El procesalista colombiano Devis Echandia, las clasifica como excepciones sustanciales y procesales; las primeras cuando sus efectos recaen sobre el derecho sustancial pretendido por el.....