SEGUNDO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado de los Municipios José Félix Ribas y José Rafael Revenga de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que, por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO intentara REITA JOSEFINA SILVA VALERO, contra INGRI NARCISA ZURITA SILVA, todos identificados anteriormente.- En consecuencia, se declara resuelto el contrato de arrendamiento celebrado entre las partes y se condena a la demandada, INGRI NARCISA ZURITA SILVA, a entregar a la demandante, REITA JOSEFINA SILVA VALERO, completamente desocupado y libre de personas y bienes, el inmueble objeto del contrato resuelto, constituido por un apartamento distinguido con el No.1-A, ubicado en el 1er. piso del Conjunto Residencial El Recreo, en la intersección de la Avenida Francisco de Loreto con la Calle Rivas Dávila, en La Victoria,.....

SEGUNDO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado de los Municipios José Félix Ribas y José Rafael Revenga de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que, por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO intentara REITA JOSEFINA SILVA VALERO, contra INGRI NARCISA ZURITA SILVA, todos identificados anteriormente.- En consecuencia, se declara resuelto el contrato de arrendamiento celebrado entre las partes y se condena a la demandada, INGRI NARCISA ZURITA SILVA, a entregar a la demandante, REITA JOSEFINA SILVA VALERO, completamente desocupado y libre de personas y bienes, el inmueble objeto del contrato resuelto, constituido por un apartamento distinguido con el No.1-A, ubicado en el 1er. piso del Conjunto Residencial El Recreo, en la intersección de la Avenida Francisco de Loreto con la Calle Rivas Dávila, en La Victoria,.....

en consecuencia, se acuerda Reponer al estado de admisión de la demanda, todo ello a fin de actuar conforme a las facultades y prerrogativas que otorga a los Jueces de la Republica, la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela en sus artículos 26 y 257, así como la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en los artículos 2, 5, 6 y 11, y por aplicación analógica los artículos 206, 207 y 310 del Código de Procedimiento Civil, en Pro de la igualdad entre las partes, resguardando el debido proceso y la garantía del Derecho a la Defensa. Por todo lo anteriormente expuesto, se ordena el desglose de las pruebas presentadas por la parte actora en la oportunidad de la audiencia preliminar, devolviendo las mismas a través de la Oficina de Atención al Publico (OAP) para su entrega, por lo que se insta a la parte accionante reclamarlas por la Unidad respectiva; Y ASI SE ESTABLECE.

Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que por DIVORCIO ORDINARIO fue instaurado por la ciudadana JUANA RAFAELA REVERON DE ROSALES, titular de la cédula de identidad Nº 3.742.019, contra el ciudadano PABLO EMILIO ROSALES SALAS, titular de la cédula de identidad Nº 2.808.246.

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO realizado por la parte accionante en los mismos términos expresados en la actuación de fecha "17 DE MARZO DE 2009", de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena la devolución de los originales, se da por terminado el juicio y se ordena el archivo del expediente. Cúmplase.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, SE DECLARA INADMISIBLE LA SOLICITUD, presentada por los ciudadanos ARELIS CAROLINA ALCÁNTARA CORONADO y RAIMUNDO ESCALANTE MORALES, ya identificados, asistidos por Abogados EDOARDO PETRICONE CHIARILLI y MARCOS A. ROJAS, Inpreabogado Nos 12.891 y 78.337, respectivamente.

El tribunal en vista que la transacción versa sobre derechos litigiosos y discutidos, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables al trabajador ni normas de orden público HOMOLOGA el acuerdo de las partes, dándole efecto de COSA JUZGADA. Igualmente se acuerda agregar a los autos copia fotostática del cheque. Finalmente la ciudadana Jueza, ordeno la lectura integra de la presente acta transaccional quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido

En el día de hoy 26 de Marzo de 2009, siendo las Nueve y Treinta de la mañana (09:30 a.m.) de la mañana, oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Oral de Parte prevista en el artículo 186 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se anunció el Acto a las puertas del Tribunal, estando presentes el Ciudadano Juez Superior Dr. José Félipe Montes Navas, la Secretaria Abogada Lisselott Castillo y el Alguacil José Nava, se declaró abierto el Acto. Se deja constancia de la INCOMPARECENCIA DE LA PARTE ACTORA Y APELANTE de la Sentencia publicada en fecha 14 de Agosto de 2008 por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en Cagua, NI POR SI NI POR INTERPUESTO APODERADO JUDICIAL ALGUNO. Asi mismo, se deja constancia de la comparecencia del Abogado JOSÉ CORDOVA, Inpreabogado No. 9.338, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada. Este Juzgado Primero Superior del Trabajo en el .....

VI. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, de derecho y jurisprudencial ut supra, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: PRIMERO: CON LUGAR, el recurso de apelación que fuere intentado por el ciudadano SALVADOR GAMBINO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 94.105, actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte intimada ciudadana LUCIANA DANIELI DE LAVIANO, titular de la cédula de identidad N° V- 9.656.576, en contra de la decisión dictada en fecha 31 de Octubre de 2006: SEGUNDO: Se declara la NULIDAD de todas y cada una de las actuaciones contenidas en el presente expediente a partir del folio setenta y seis (76) inclusive hasta el folio ciento setenta y nueve inclusive (179). TERCERO: SE REPONE LA CAUSA al estado, en que el Tribunal .....

Ahora bien, en relación a la Medida Cautelar de Amparo la misma resulta improcedente, toda vez que dichas medidas proceden cuando existen violación flagrante de derechos y garantías constitucionales, y en el caso de marras para determinar dicha conculcación, se requiere la revisión previa de normas infraconstitucionales o legales, de allí que la acción de amparo, al igual que las cautelares de amparo lo determinante para resolver acerca de la pretendida violación, es que exista una violación de rango constitucional y no legal, ya que si así fuere el amparo perdería todo sentido y alcance y se convertiría en un mecanismo ordinario de control de legalidad; es por ello que revisada la situación o los hechos que dan origen a solicitar la Medida Cautelar de Amparo, la misma resulta improcedente, por cuanto tal como se dijo supra se requiere impretermitiblemente para concluir, la revisión de normas infraconstitucionales o de rango legal lo que le esta vedado a este Juzgador por la vía de la .....