-IV- DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Agrario de las Circunscripciones Judiciales de los estados Aragua y Carabobo, administrando justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA COMPETENTE al Juzgado Tercero Accidental de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, a fin que siga sustanciando la presente causa, hasta la conclusión de la sustanciación tanto en el asunto principal como en el cuaderno de tercería, en consecuencia, se ordena remitir el expediente en su forma original al Tribunal up supra mencionado. Asimismo, se ordena remitir copia certificada de la presente decisión al Juzgado Primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del estado Aragua. Désele salida al Expediente en los libros correspondientes y remítase con oficio.

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, por haber transcurrido el lapso establecido en el ordinal 1° del Artículo 267 del Código de procedimiento Civil. Se ordena el archivo del presente expediente. Publíquese, Regístrese y déjese copias del presente fallo. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS GIRARDOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY DEL ESTADO ARAGUA. En Maracay, a los ( 26 ) días del mes de Marzo de Dos Mil Catorce (2.014). 203° de la Independencia y 154° de la Federación. La Juez, Abg. Mary Fernández Paredes. La Secretaria, Abg. Indira Oropeza Añez. En esta mis.....

En virtud de que las partes reconocen y aceptan el carácter de cosa juzgada que la presente transacción tiene a todos los efectos legales, de conformidad con lo previsto en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras y los artículos 1.713 y siguientes del Código Civil, así como el articulo 256 del Código de Procedimiento Civil, Este Tribunal Décimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral del Estado Aragua actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley le imparte en éste acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL, al acuerdo alcanzado por las partes en éste proceso, dándole el efecto de cosa juzgada de conformidad al contenido del Art. 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.- Se ordenara el cierre y archivo del presente expediente. Una vez que conste en autos el último de los pagos aquí acordados- .Así se decide LA JUEZA, VILMARIZ LUCERO CASTRO PAZ

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES intentara el ciudadano MANRIQUE GÁMEZ SARMIENTO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, cédula de identidad N° V-10.759.919, contra la sociedad mercantil PLUMROSE LATINOAMERICANA, C.A., domiciliada en Caracas, cuyo documento constitutivo estatutario ha sido inscrito en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, bajo el N° 928, Tomo 3-D, el 25/10/1951; y SE CONDENA a la sociedad mercantil PLUMROSE LATINOAMERICANA, C.A., antes identificada, a cancelar a favor del demandante, ciudadano MANRIQUE GÁMEZ SARMIENTO, antes identificado, la cantidad de BOLIVARES FUERTES DOSCIENTOS TREINTA Y DOS MIL CIENTO TREINTA Y DOS CON VEINTINUEVE CENTIMOS (Bs. 232.132,29); por los conceptos y montos señalados en la parte motiva del presente fallo. SEGUNDO: Asimismo se acuerda cancelar al demandante los intereses moratorios y la indexación judicial; que deberán ser.....

éste Tribunal NIEGA la solicitud efectuada por la parte ejecutante por resultar improcedente acordar indexación judicial y intereses moratorios en esta fase

Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE HOMOLOGA el DESISTIMIENTO de la acción realizado por la parte actora en relación a la entidad de trabajo CUSTODIA Y ALMACENAJES, C.A (CUSALCA). SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por ACCIDENTE DE TRABAJO, incoara el ciudadano GIOVANNI GREGORIO PÉREZ HERRERA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-15.181.769, en contra de las entidades de trabajo VENEZOLANA DE INVESTIGACIÓN Y PROTECCIÓN (VEINPRO) C.A, y VENEZOLANA DE INVESTIGACIÓN Y SEGURIDAD C.A. (VINSA).

SIN LUGAR la demanda que motivo de ACCIDENTE DE TRABAJO intentara el Ciudadano NESTOR JOSE GALINDEZ venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-7.180.939 y MIRLA COROMOTO RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad nro. V-7.209.737 padres y representantes del fallecido JOSE ALBERTO GALINDEZ RODRIGUEZ (+) en contra de entidad de trabajo NAVES VENEZOLANAS C.A. (NAVENCA) y la ASOCIACIÓN CIVIL UNIÓN SANTA RITA.

VII. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho y jurisprudencial ut supra señalada, éste Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, el Recurso de Apelación interpuesto por la abogada YNGRID COROMOTO RIVERO BOLIVAR, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 85.579, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada reconviniente, ciudadana SILVANA CAPOCCIA VIGLIETA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 5.967.225, contra la sentencia dictada en fecha 07 de diciembre de 2004, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. SEGUNDO: SIN LUGAR, el Recurso de Apelación interpuesto por la abogada PATRICIA FIOCCO MAURIE.....

Este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre las partes en el día de hoy, declara: PRIMERO: concluida la Audiencia Preliminar y deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, se le imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada. SEGUNDO: se ordena el cierre y el archivo del expediente. Finalmente la ciudadana Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a la 9:20 a.m. de hoy, a los veintiséis días de marzo de dos mil catorce. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. LA JUEZA MARIA ELERIDA RUIZ PARTE ACTORA. .....

Primero: Imparte la HOMOLOGACIÓN del acuerdo alcanzado por las partes en el proceso de mediación promovido por este Juzgado y contenidos en la presente acta, dándole efecto de COSA JUZGADA. Segundo: Se procederá al cierre y archivo del presente expediente, una vez que conste en autos la totalidad del pago acordado.