En este estado, el Tribunal, vista la comisión conferida por el Juzgado de la causa, así como el principio constitucional a la tutela judicial efectiva, previsto en el artículo 26 de la Carta Magna que garantiza entre otros supuestos, la ejecución efectiva de las medidas preventivas y ejecutivas dictadas por los Tribunales de la República, procedió a Entregar Materialmente el Inmueble antes descrito a la ciudadana Dinorah de la Trinidad Velásquez, ya identificada y debidamente asistida por la prenombrada abogada, quien lo recibió libre de bienes muebles y de personas y expuso: "En primer lugar quiero reservarme el derecho de practicar la medida de embargo ejecutivo en cuanto encuentre bienes propiedad de la parte demandada, y así mismo, quiero dejar constancia de que al inmueble le falta la bomba de agua, el filtro de agua potable ubicado debajo del fregadero; fueron desconectadas las tuberías de desague de aguas servidas, fueron sustraídas las lámparas de uno de los baños, hay daños e.....

en virtud de que el acuerdo alcanzado por las partes en la audiencia preliminar no es contrario a derecho se impartio la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley procesal antes citada, dándole efecto de cosa juzgada y se ordenará el cierre y archivo del expediente una vez que conste en autos los pagos acordados.

V. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho jurisprudencial ut supra, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el ciudadano HOMERO DÍAZ OSUNA, titular de la cédula de identidad N° V- 948.391, asistido por el Abogado JORGE PAZ NAVA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 8.755, en contra de los autos dictados por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua de fecha 07 de abril de 2008. Y así se decide. SEGUNDO: Se CONFIRMA en los términos expuestos en la parte motiva de este fallo, las decisiones dictadas por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción.....

Este Tribunal deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, conciente y espontánea expresada por las partes y en virtud de dicho acuerdo no es contrario a derecho y ha sido la conclusión de un proceso de mediación y conciliación dirigido por éste Tribunal se imparte en éste acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL, al acuerdo alcanzado por las partes en éste proceso, dándole el efecto de cosa juzgada de conformidad al contenido del Art. 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. El Tribunal deja constancia que en virtud del acuerdo alcanzado al cual se le ha dado en éste acto total cumplimiento del pago convenido entre las partes en la audiencia preliminar, se ordena el cierre y archivo del expediente. Finalmente la ciudadana Jueza, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 11:40 a.m. de hoy de 28 de Noviembre de 2008. Es todo. Terminó, se leyó y conformes .....

III. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, de derecho y expuestas ut supra, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Hecho formulado por los codemandados: Ciudadana ZAIDA JOSEFINA GARMENDIA FERNANDEZ y Sociedad Mercantil MAPFRE LA SEGURIDAD C.A DE SEGUROS (antes denominada SEGUROS LA SEGURIDAD, C.A, empresa de seguros domiciliada en la ciudad de Caracas, Distrito Capital e inscrita originalmente en el Registro de Comercio que llevaba el Juzgado de Primera Instancia en lo Mercantil del Distrito Federal, en fecha 12 de mayo de 1943, bajo el Nº 2135, tomo 5-A, modificado íntegramente su Documento Estatutario de conformidad con resolución de Asamblea Ordinaria de Accionistas celebrada en fecha 1° de marzo de 2002, inscrita por ante el Registro Mer.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por la parte actora contra la decisión proferida en fecha 208 de agosto de 2008, por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Maracay. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión apelada pero en los términos antes expuestos. TERCERO: Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas. Publíquese, déjese copia, regístrese y remítase al Juzgado de origen. Remítase copia certificada de la presente decisión al Juzgado Primero de Sustanciación, Mediación y Ejecución a los fines de su control. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de.....

Este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre la partes en el día de hoy, declara concluida la Audiencia Preliminar y deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, se le imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada, se acuerda el cierre y archivo del expediente una vez que conste en autos el pago acordado. Finalmente la ciudadana Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 10:00 a.m. de hoy, 26 de Noviembre de 2008. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.

DECISIÓN Por todas las consideraciones antes hechas este Juzgado Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Laboral del Estado Aragua, en aplicación de la norma contenida en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y bajo el amparo de las normas constitucionales consagradas en los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, declara la INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, por no haberse subsanado el libelo de conformidad con los lineamientos ordenados, en el auto de fecha 27 de Octubre de 2008.- Así se decide.- El Juez DR. JUAN CARLOS BLANCO MUÑOZ La Secretaria Abog. LOIDA CARVAJAL.-

IV. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho y jurisprudencial ut supra señaladas, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la parte demandada, la ciudadana ANA JULIA ATENCIO DE BUJ, titular de la cédula de identidad Nº V-14.230.498, representada por su apoderado Judicial Abogado CARLOS JORGE YGUARO MARTINEZ, titular de la cédula de identidad Nro. V- 12.928.734, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nro. 86.719, por cuanto esta Superioridad, evidencio que las modificaciones realizadas al inmueble arrendado, se encontraban con anterioridad a la celebración del contrato de arrendamiento, según consta en documento debidamente protocolizado por ante la Oficina de Registro Inmo.....

Declara sin lugar los recursos de apelación interpuesto por el abogado RÓMULO ENRIQUE SAA, defensor privado del ciudadano JOSÉ ALEJANDRO PESTANA MARTINS; por el abogado ARMANDO GALINDO, defensor privado del ciudadano MIGUEL ÁNGEL JOAO DE JESÚS; por los abogados BERNARDO ALONSO ÁLVAREZ CASTILLO, RUBÉN ANTONIO BARRIOS VELÁSQUEZ y YISEL SOARES PADRÓN, defensores privados del ciudadano RAFAEL ORLANDO LAMUÑO FLORES; por el abogado JORGE LUIS GONZÁLEZ, defensor privado de los ciudadanos CHARLY TERRY HERNÁNDEZ y DEBORATH VIRGINIA ESTANGA ORTEGA; y, por el abogado JOSÉ GREGORIO ROSSI, defensor privado del ciudadano VÍCTOR JOSÉ CONTRERAS BELISARIO, contra sentencia proferida por el Juzgado Primero de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, en fecha 25/01/2008, causa 1M/529-06. Se confirma la sentencia recurrida.