III DISPOSITIVA Por las razones que anteceden y de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente de demanda de COBRO DE BOLÍVARES interpuesta por el abogado JUAN VELAZQUEZ, inpreabogado No. 9824, en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil J.DUZOGLU DEL CENTRO C.A., contra la Sociedad Mercantil DISTRIBUIDORA SOLYLLANO C.A. SEGUNDO: Se ordena levantar la medida de embargo provisional decretada por este Juzgado en fecha 16 de junio de 1999, una vez quede firme la presente decisión. TERCERO: Se ordena la desincorporación del presente expediente y su respectiva remisión al Archivo Judicial en la oportunidad legal correspondiente. .....

III DISPOSITIVA Por las razones que anteceden y de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente de demanda de COBRO DE BOLÍVARES interpuesta por la abogada FRANCIS CABRERA, inpreabogado número 42.421, contra el ciudadano ALEJANDRO MÁRQUEZ, titular de la cédula de identidad No. V-4.055.833. SEGUNDO: Se ordena levantar la medida de embargo provisional decretada por este Tribunal en fecha 29 de abril 2003, una vez quede firme la presente decisión. TERCERO: Se ordena la desincorporación del presente expediente y su respectiva remisión al Archivo Judicial en la oportunidad legal correspondiente. Notifíquese a las partes del presente fallo. Pu.....

DISPOSITIVA: Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado de los Municipios Sucre y José Ángel Lamas de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA PRESENTE DEMANDA QUE POR RESOLUCIÓN DE CONTRATO, intentaron los ciudadanos JAIMES DE PARRA DOLORES, JAIMES JOSE ANTONIO y JAIMES MARY CONSUELO, actuando con el carácter de únicos y universales herederos de la ciudadana JAIMES ABREO ANGELINA, contra el ciudadano HOEL ANTONIO FARFAN, identificados en la narrativa de ésta sentencia. En consecuencia, se Declara Resuelto el Contrato de Arrendamiento suscrito entre las partes, en fecha 23 de Marzo de 2.001, sobre un inmueble constituido por un Local Comercial, ubicado en la Primera Calle Andrés Bello, N° 111-09-12 de Cagua, Municipio Sucre del Estado Aragua, con un área de Ciento Cincuenta y ocho Metros Cuadrados con Cincuenta y Cuatro Centímetros Cuadrados.....

En consecuencia, por las razones antes expuestas y de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y se ordena la desincorporación del presente expediente y su respectiva remisión al Archivo Judicial. Publíquese, Regístrese y Déjese copia del presente fallo. Dada, Sellada y Firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en Maracay, a los veintisiete (27) días del Mes de Abril del Año Dos Mil Diez (2010).Años 200° de la Independencia y 151° de la Federación. EL JUEZ, ABG. RAMÓN CAMACARO PARRA. EL SECRETARIO, .....

En este estado, la ciudadana Juez una vez verificado el alegato formulado por la representación de la demandada y por cuanto la misma goza de prerrogativas especiales que le son otorgadas en una Ley creada al efecto, prerrogativas estas que no pueden ser relajadas por las partes y menos aun por los administradores de justicia, ordena en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la Ley, en ejercicio de las facultades rectoras de que se encuentra provista, invocando las normas previstas en los artículos 206 y 310 del Código de Procedimiento Civil, las cuales se aplican por autorizarlo así el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la reposición de la causa al estado de que se de cumplimiento a la norma contenida en el artículo 152 de la Ley antes invocada, la revocatoria del cartel de notificación librado a la demandada y en tal razón no se celebra la audiencia en el día de hoy. ASI SE DECIDE. Ante la sentencia pronunciada en este mismo acto la parte actora, .....

SE DECLARA SIN LUGAR LA APELACION interpuesta. SE CONFIRMA el fallo recuurido.

Ahora bien después de un largo debate conjuntamente con la juez la representación de la demandada una vez revisada la pretensión con la norma y hechos los arreglos en cuanto a las indemnizaciones por enfermedad profesional pendientes la parte demandada hace un ofrecimiento al actor consistente en la cantidad de CUARENTA Y OCHO MIL SEISCIENTOS TREINTA Y TRES BOLIVARES CON SESENTA Y SEIS CENTIMOS (BS. 48.633,66) NETOS, los cuales son cancelados por la parte demandante en este acto mediante Cheque Nº 00002186 de fecha veintidós (22) de abril de dos mil diez (2010), girado contra el Banco PROVINCIAL, a favor de la ciudadana KEYLA HERNANDEZ DE LEAL, por un monto de Bs. 48.633,66, pagaderos en este momento, ofrecimiento este aceptado por la parte actora, por lo que ambas parte consignan un ejemplar de la transacción Celebrada y copia fotostática del cheque pagado, donde consta todos y cada uno de los montos y conceptos transados, con la finalidad de poner fin .....

Ahora bien después de un largo debate conjuntamente con la juez la representación de la demandada una vez revisada la pretensión con la norma y hechos los arreglos en cuanto a las indemnizaciones por enfermedad profesional pendientes la parte demandada hace un ofrecimiento al actor consistente en la cantidad de CINCUENTA Y DOS MIL BOLIVARES SIN CENTIMOS (BS. 52.000,00) NETOS, los cuales son cancelados por la parte demandante en este acto mediante Cheque Nº 00002199 de fecha veintidós (22) de abril de dos mil diez (2010), girado contra el Banco PROVINCIAL, a favor de la ciudadana ALIDA JOSEFINA MEJIAS, por un monto de Bs. 52.000,00, pagaderos en este momento, ofrecimiento este aceptado por la parte actora, por lo que ambas parte consignan un ejemplar de la transacción Celebrada y copia fotostática del cheque pagado, donde consta todos y cada uno de los montos y conceptos transados, con la finalidad de poner fin a la demanda que por ENFERMEDAD OCUPACIONA.....

En fuerza de las consideraciones antes expuesto, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, SE DECLARA INCOMPETENTE POR LA MATERIA y en consecuencia DECLINA LA COMPETENCIA a los fines de sustanciar, conocer y resolver sobre las pretensiones contenidas en la solicitud incoada por los ciudadanos GRACIELA JUDITH CAPRILES PEÑALOZA, ALI ROMAN CAPRILES PEÑALOZA, RAUL EDUARDO CAPRILES PEÑALOZA, ROGELIO ESTEBAN CAPRILES PEÑALOZA Y JOSE VICENTE CAPRILES PEÑALOZA, antes identificados, por DISOLUCIÓN DE LA CONSTITUCIÓN DE HOGAR. Así mismo una vez transcurrido el lapso de ley remítase el presente expediente al Juzgado Distribuidor correspondiente. Cúmplase.

Ahora bien, en el caso de autos, las presuntas violaciones de los derechos constitucionales denunciados por la parte querellante, con respecto a la acción de amparo cautelar tiene identidad plena con la del recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido, que funge como acción principal lo que implicaría analizar cuestiones referidas al fondo del asunto, pues no hay manera de acordar el amparo cautelar con fundamento en los razonamientos planteados, sin pronunciarse sobre la validez de lo que se solicita, siendo necesario revisar normas de rango legal, para de esta manera verificar si lo solicitado se efectuó ajustado al ordenamiento jurídico, en la destitución de la querellante, lo que conllevaría a vaciar de contenido el fondo de la controversia, adelantando los efectos de la decisión de fondo, en caso que la misma resultare favorable, constituyendo entonces una simple ejecución adelantada del fallo definitivo, siendo ello así, y por cuanto de los autos no se desprenden ele.....