Con base a lo anterior, encuentra este Tribunal que las partes no efectuaron ningún acto de procedimiento, capaz de impulsarlo, dentro de un lapso de tiempo de un año (01) y tres (03) meses, término fijado por el legislador como suficiente, específicamente desde el día 03 de Agosto del año 2017, fecha en la cual compareció la parte actora mediante diligencia para solicitar un juego de copia certificada de los folios 76 y 77 del presente expediente, y hasta el día de hoy (27) de noviembre de 2018, sin haber presentado actuación alguna, lapso durante el cual no realizó ningún acto de impulso procesal y por ende se debe dar por entendido que se perdió interés en la continuación de la causa y en consecuencia, el legislador sanciona a ambas partes por su inactividad declarando consumada la perención de la Instancia, con todas sus consecuencias legales. Por otro lado, el presente proceso se encuentra en etapa o fase procesal (específicamente paralizado por falta de impulso procesal de la.....

Ahora bien, en el caso sub examine, desde el día 14 de Mayo de 2018, fecha en que se Admitió la demanda, no se recibió diligencia de la parte actora para solicitar librar las compulsas de citación, así como se observa que transcurrieron más de treinta días (30) continuos sin cancelar los emolumentos para que el Alguacil realice la práctica de la citación del demandado desde la fecha de la admisión de la demanda, por cuanto de la revisión del calendario llevado por este Tribunal se desprende que la accionante no dio impulso procésales en la presente demanda, encuadrando el presente caso en el ordinal 1° del artículo 267 de nuestra norma Adjetiva Civil, dando lugar a la perención breve de la instancia, dado su carácter de orden público, debe necesariamente ser declarada por este Tribunal, toda vez que, desde la admisión de la demanda no se realizo ninguna actuación, por lo que la parte actora contaba con suficiente tiempo para cumplir su obligación en forma oportuna y tempestiva. En c.....

En virtud de las razones antes expuestas este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por las partes actoras, contra la decisión dictada en fecha 27 de Septiembre de 2018, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en Maracay. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por las partes demandadas, contra la decisión dictada en fecha 27 de Septiembre de 2018, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en Maracay, y en consecuencia se MODIFICA, la anterior decisión. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda interpuesta por los ciudadanos NELSON GARCIA, JOSE CAMPO y EDUARDO MENDEZ, titulares de.....

esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve: ÚNICO: SE DECLARA SIN LUGAR la recusación interpuesta por el abogado OTHONIEL ABRAHAM TORTOLERO RIOS, en el carácter de Defensor Privado del Querellante ciudadano JOSE CASTILLO, en contra del Juez Primero de Control del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, abogado JULIO ALEJANDRO URDANETA BUSTAMANTE.

esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve: ÚNICO: SE DECLARA SIN LUGAR la recusación interpuesta por el abogado OTHONIEL ABRAHAM TORTOLERO RIOS, en el carácter de Defensor Privado del Querellante ciudadano JOSE CASTILLO, en contra del Juez Primero de Control del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, abogado JULIO ALEJANDRO URDANETA BUSTAMANTE.

esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve: ÚNICO: SE DECLARA SIN LUGAR la recusación interpuesta por las Abogadas AMARILIS BRITO y MARIA ELENA FRANCO, en su carácter de Defensa Privada del ciudadano CARLOS EDUARDO GAVIDIA RODRIGUEZ, en contra de la Juez Segundo (2°) de Control del Circuito Judicial Penal del estado Aragua del Municipio Santiago Mariño, abogada ELISA JOSEFINA JIMENEZ FERNANDEZ.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DE TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ante la inminente pérdida del interés procesal por el interesado, DECLARA TERMINADO ESTE PROCEDIMIENTO, por falta de uno de los requisitos exigidos para tramitarlo, como lo es su debido impulso, y así se decide. Se ordena la notificación de la presente decisión mediante listado que será colocado en la cartelera de este tribunal., y transcurrido el lapso de diez (10) días de la notificación. Se ordena remitir este expediente junto con oficio al Archivo Judicial en su debida oportunidad. Dado, sellado y firmado en el despacho de éste Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, En Maracay, a los 27 días del mes de noviembre de 2018, siendo la .....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DE TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ante la inminente pérdida del interés procesal por el interesado, DECLARA TERMINADO ESTE PROCEDIMIENTO, por falta de uno de los requisitos exigidos para tramitarlo, como lo es su debido impulso, y así se decide. Se ordena la notificación de la presente decisión mediante listado que será colocado en la cartelera de este tribunal., y transcurrido el lapso de diez (10) días de la notificación. Se ordena remitir este expediente junto con oficio al Archivo Judicial en su debida oportunidad. Dado, sellado y firmado en el despacho de éste Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, En Maracay, a los 27 días del mes de noviembre de 2018, siendo la .....

IV. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho y derecho arriba señalados, este Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por la abogada Mary Tovar, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-7.220.716 e inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 40.007. En consecuencia: SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia de fecha 15 de mayo de 2017, dictada en este caso por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Aragua. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Remítase al juzgado a quo el presente expediente. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Superior en lo Civi.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DE TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ante la inminente pérdida del interés procesal por el interesado, DECLARA TERMINADO ESTE PROCEDIMIENTO, por falta de uno de los requisitos exigidos para tramitarlo, como lo es su debido impulso, y así se decide. Se ordena la notificación de la presente decisión mediante listado que será colocado en la cartelera de este tribunal., y transcurrido el lapso de diez (10) días de la notificación. Se ordena remitir este expediente junto con oficio al Archivo Judicial en su debida oportunidad. Dado, sellado y firmado en el despacho de éste Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, En Maracay, a los 27 días del mes de noviembre de 2018, sien.....