En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL RECURSO DE APELACIÓN propuesto por el ciudadano LORD SALIM HASKOUR CLAVIJO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-7.269.642, debidamente asistido de abogado Jorge Sicrrolta, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 18.459, conforme a lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia, se le imparte su homologación, con autoridad de cosa juzgada. En consecuencia: SEGUNDO: SE DECLARA, definitivamente firme la sentencia dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 22 de febrero de 2012. TERCERO: SE OR.....

LA HOMOLOGACIÓN JUDICIAL

este TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN TANTO DEL RÉGIMEN TRANSITORIO COMO DEL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, CON SEDE EN LA VICTORIA en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PERIMIDA la demanda; pues admitirse esta en los términos propuestos sería contrario a derecho.

Primero: EL LLAMAMIENTO de la ciudadana YURIVIE ALEJANDRA SOSA MANTILLA, quien es venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-16.864.207, a los fines de que exponga lo que considere pertinente con relación a la demanda de resolución de contrato de opción de compra venta que incoaran ARASELY JOSEFINA LEAL DE ALARCON y RAMON ANTONIO ALARCON MORALES, contra DANNY ROLANDO SOLORZANO LIEVANO, todos identificados en la parte inicial de este fallo, dentro de los tres (03) días de despacho siguientes a la constancia en autos de haberse efectuado su notificación. Segundo: Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay expresa condenatoria en costas. Tercero: Regístrese, publíquese y déjese copia certificada en la sede de este Tribunal a fin de ser anexada al copiador de sentencias correspondientes al mes de enero del presente año.

Por todas y cada una de las razones que anteceden, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con lo previsto en la causal segunda del artículo 185 del Código Civil y en el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, declara CON LUGAR la acción intentada y en consecuencia de ello, disuelto el vínculo conyugal que existe entre los ciudadanos BARABARITO MARTINEZ COLMENARES y GLADYS MARGARITA AGUILAR RODRIGUEZ, previamente identificados, celebrado por ante la prefectura de Crespo del Municipio Girardot del Estado Aragua, en fecha dieciséis (16) de abril del año mil novecientos sesenta y nueve (1969).- Se ordena la notificación de las partes, en virtud de haber salido la presente sentencia fuera del lapso legal establecido, en virtud del alto volumen de causas que maneja el Tribunal.-

DECRETA dicha SEPARACIÓN DE CUERPOS, en la misma forma, términos y condiciones por ellos convenido

declara: PRIMERO PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda que por Beneficios Laborales incoaran los ciudadanos RAUL JOSE MONCADA SANCHEZ, WILMER ANTONIO FLORES GRANDA, DARWIN JOSE PADRON RAMOS, EIKER JAVIER CASTILLO, DEIVIS JOSE PEÑA JIMENEZ, YSIDRO AURELIANO BETANCOURT y ALEXIS TORRES DIAZ, titulares de las Cedulas de Identidad Nº 5.973.967, 18.175.533, 16.863.743, 17.984.952, 12.573.177, 11.181.587 y 13.479.954, respectivamente en contra del MUNICIPIO MARIO BRICEÑO IRAGORRY

D E C I S I O N Por todo lo antes expuestos, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, a los fines de dictar sentencia considera previo de un minucioso análisis de las actas procesales que rielan en el presente expediente, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA: CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A del Código Civil Venezolano, formulada por los ciudadanos: CARLOS ESTEBAN PEREZ IZQUIERDO y MARIA CAROLINA SALAZAR DE PEREZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-3.843.880 y V-9.641.789 respectivamente, y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que los unía, por ante la Prefectura del Municipio Páez, Distrito Girardot del estado Aragua (hoy Registro Civil Municipio Girardot del estado Aragua), según consta del Acta.....

En consecuencia, luego del análisis del auto objeto de apelación y de acuerdo al espíritu, propósito y razón del legislador en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo que ha querido que en el proceso laboral dado su naturaleza no se inicien incidencias y en consecuencia apelaciones sobre autos o providencias de mero trámite, los cuales no son susceptibles del recurso de apelación y en acatamiento de las decisiones previamente citadas, este Tribunal en uso de sus atribuciones legales y de conformidad con la ley y como garante del debido proceso y de la tutela judicial efectiva, NIEGA LA APELACION interpuesta por la parte demandada con ocasión al acta de fecha 20 de enero del 2015 relativa a la celebración de la Audiencia preliminar inicial. LA JUEZ, MARIA ELERIDA RUIZ LA SECRETARIA GENESIS RAMIREZ

Primero: CON LUGAR la solicitud de autorización para separarse del hogar presentada por el ciudadano JULIO CESAR MARTINEZ LOYO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-3.305.566, asistido por el Abogado Francisco Soto Carvajal, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 50.874, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 138 del Código Civil. Segundo: SE AUTORIZA al ciudadano JULIO CESAR MARTINEZ LOYO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-3.305.566, a separarse temporalmente de su domicilio conyugal, por el lapso de seis (06). Tercero: Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay expresa condenatoria en costas. Cuarto: Regístrese, publíquese y déjese copia certificada en la sede de este Tribunal a fin de ser anexada al copiador de sentencias correspondientes al mes de enero del presente año.