Dispositiva Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Cuarto de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara el Decaimiento de la Presente Acción, por pérdida del interés de las partes para la prosecución de la presente causa, y en consecuencia se declara lo siguiente: Primero: Extinguida la Acción incoada por los abogados Migdalia Colorado y Jorge Paz Nava, en cu carácter de apoderados judiciales del ciudadano Urbano García Rodríguez contra el ciudadano Andrés Castañeda Bracho, plenamente identificados en autos. Segundo: Se ordena notificar a las partes de conformidad con lo dispuesto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese Boletas de Notificación. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil.....

Primero: Imparte la HOMOLOGACIÓN del acuerdo alcanzado por las partes en el proceso de mediación promovido por este Juzgado y contenidos en la presente acta, dándole efecto de COSA JUZGADA. Segundo: Se procederá al cierre y archivo del presente expediente, una vez que conste en autos el cumplimiento del pago acordado en el presente acuerdo. Tercero: Se acuerda la devolución del caudal probatorio promovido por las partes en la oportunidad de la celebración de la audiencia preliminar inicial, las cuales reciben las partes en este acto conformes. Cuarto: Se exhorta a las partes a cumplir de buena fe el acuerdo contenido en la presente acta

este Tribunal OCTAVO de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en La Victoria, por considerar que el referido desistimiento no es contrario a ninguna disposición expresa en la Ley y versa sobre los derechos disponibles, le imparte la homologación al desistimiento del procedimiento contra la SOCIEDAD MERCANTIL IMPREGILO, C.A., y se procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena el cierre y archivo del presente expediente una vez transcurrido el lapso de ley. Así se decide. LA JUEZA ABG. MERCEDES CORONADO EL SECRETARIO ABG. GIOVANNI ROUCCO

Por los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declarar INADMISBLE la Oferta Real presentada por el ciudadano JINCHAO CEN, de nacionalidad china, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº E-82.277.550, en su carácter de apoderado de la ciudadana YIMIN WU, de nacionalidad china, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 82.076.992 a favor de la ciudadana NHORMA ROSANA BAÑOS CHARRY, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nro. 8.036.584.- No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del fallo.

Se declaró SIN LUGAR la apelación interpuesta por la abogada ROSMAR TAHIS GOMEZ PLESMANN, Inpreabogado Nro.78.647, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, en contra de la sentencia de fecha 01 de febrero de 2012, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en La Victoria, en el juicio por Cobro de Prestaciones Sociales, incoado por el ciudadano ANDRES GERARDO CEDEÑO ARIAS contra la sociedad mercantil INVERSIONES W & D,C.A.

Vista la anterior solicitud de Separación de Cuerpos, presentada por los ciudadanos: MACHADO GALLARDO JOSE RODRIGO y GALINDO GONZALEZ ADRIANNA YNDHIRA, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V- 12.167.537 y V-12.928.748, respectivamente debidamente Asistidos por la Abogada NELLYS JOSE CALLASPO BRITO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro.74.225, désele entrada, anótese en libro de causas y por cuanto la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres y alguna disposición expresa de Ley, se ADMITE cuanto ha lugar en derecho. El tribunal visto lo expuesto por cónyuges antes mencionados, exhortó a los mismos a la reconciliación sin lograrse esta. En consecuencia, este Juzgado, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley DECRETA dicha SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES, en la misma forma, términos y condiciones por ellos convenido, de conformidad con lo establecido en los artículos l89 .....

Atendiendo a los razonamientos antes señalados, este Tribunal Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: IMPROCEDENTE la solicitud de suspensión de efectos del acto administrativo impugnado, formulada por el abogado Magdy Daniel Ghannam El Masri, en su carácter de apoderado judicial de la sociedades mercantiles AGRICOLA PROAGIVEN, C.A. y TRANSPORTE PROAGIVEN C.A., en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto contra el acto administrativo N° 0114-11 de fecha 20 de abril de 2011, dictado por la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Aragua (Diresat-Aragua), mediante la cual, certifica que el ciudadano Víctor Manuel López Castillo, sufrió un accidente de trabajo, que le produce una incapacidad total y permanente.

IMPROCEDENTE medida de amparo cautelar conjuntamente con medida cautelar innominada de suspensión de los efectos del acto recurrido por la abogada ROSA PATRUYO FLORES, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 50.318, representante legal de la sociedad mercantil SUPER CREMA TIUNA, C.A., inscrita ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, bajo el Nº 87, Tomo 37-A en fecha 27 de febrero de 1.981, siendo su ultima asamblea registrada en fecha 31 de enero de 2011, bajo el Nº 52, Tomo 7-A, quien ejerció acción de Nulidad contra la Providencia Administrativa N° 0009-12 de fecha 16 de enero del 2012, en el expediente N° 043-10-01-04878, dictada por la Inspectoría Del Trabajo de los Municipios Autónomos Girardot, Mario Briceño Iragorry, Libertador, Costa de Oro, Linares Alcántara y Mariño del Estado Aragua, mediante la cual declaró Con Lugar la Solicitud de Reenganche y Pago de Salarios Caídos; interpuesto por el ciudadano C.....

Ahora bien, en virtud del acuerdo alcanzado y; luego de haber constatado que las recíprocas concesiones no son contrarias a derecho, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en La Victoria, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Se HOMOLOGA el acuerdo celebrado por las partes, contenido en esta acta de fecha 28/03/2012, de conformidad con los artículos 26, 254 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, 3 de la Ley Orgánica del Trabajo 11 del Reglamento de la misma y en consecuencia declara el carácter de cosa juzgada. SEGUNDO: Visto el acuerdo alcanzado se ordena el cierre y archivo del expediente y su remisión al archivo judicial para su resguardo y custodia. TERCERO: No hay condenatoria en costas, visto el acuerdo alcanzado por las partes. Es todo. Terminó se leyó y conformes firman.-

Ahora bien, en virtud del acuerdo alcanzado y; luego de haber constatado que las recíprocas concesiones no son contrarias a derecho, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en La Victoria, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Se HOMOLOGA el acuerdo celebrado por las partes, contenido en acta de fecha 28/03/2012, de conformidad con los artículos 26, 254 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, 3 de la Ley Orgánica del Trabajo 11 del Reglamento de la misma y en consecuencia declara el carácter de cosa juzgada. SEGUNDO: Visto el acuerdo alcanzado se ordena el cierre y archivo del expediente y su remisión al archivo judicial para su resguardo y custodia. TERCERO: No hay condenatoria en costas, visto el acuerdo alcanzado por las partes. Es todo. Terminó se leyó y conformes firman.-