Por las razones antes expuestas y de conformidad con lo establecido en los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil venezolano vigente, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente demanda de DIVORCIO ORDINARIO, incoado por el ciudadano MORIS JOSÉ FEMAYOR HIDALGO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-5.156.633, representada por la Abogada en ejercicio EIDI PACHECO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 128.869, contra la ciudadana MERY MERCEDES MENA MARTÍNEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-7.281.295. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en razón de la naturaleza del presente fallo. TERCERO: Se ordena la desincorporación del presente expediente y su consecuente remisión al Archivo Judicial Regional de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua en la oportunidad leg.....

Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de Divorcio Ordinario formulada con base a lo establecido en el artículo 185 del Código Civil venezolano vigente, en su ordinal 3ero, intentada por el ciudadano MANUEL IGNACIO ROVALLO DÍAZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-6.408.560, debidamente representado por la Abogada VANESSA ANDREINA LEÓN COLMENARES, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 107.942, contra la ciudadana PAULA ROSA MÁRQUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-4.931.191. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en razón de la especial naturaleza de la materia.

-III- DECISION Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Aragua con sede en Maracay y con competencia en el estado Carabobo, administrando justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: que este Juzgado Superior Agrario es competente para conocer de la presente solicitud de Regulación de Competencia. SEGUNDO: competente para seguir sustanciación y decidir la presente demanda es el Juzgado Primero de Primera Instancia de la Circunscripción judicial del estado Carabobo. TERCERO: se ordena remitir en su forma original el presente expediente al Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial de estado Carabobo, con motivo a la solicitud de regulación planteada por el abogado JOSE MONTILLA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-9.268.923, abogado, inscrito en el Institu.....

Por lo que este Juzgador, visto el incumplimiento de uno de los extremos exigidos por el aparte in fine de la norma arriba transcrita y a los fines de garantizar a los justiciables los derechos contemplados en artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, debe concluir que la acción intentada por la solicitante no puede prosperar; por lo que resulta conducente para quien decide declarar INADMISIBLE la presente solicitud de Rectificación de Acta de Defunción, presentada por el ciudadano LUIS FRANCISCO DÍAZ CHACÓN, venezolano, mayor de edad, cédula de identidad Nº V-3.502.501, debidamente asistido por la abogada Nora Díaz de Guerrero, Inpreabogado Nº 56.037, por ser contraria a derecho toda vez que va en contra de lo dispuesto en el aparte in fine del artículo 769 del Código de Procedimiento Civil vigente, donde claramente se establece que para intentar una acción de Rectificación de Acta de Defunción, es requisito sine qua non indicar las personas cont.....

LA PERENCION DE LA INSTANCIA, TERMINADO EL PROCESO Y EN CONSECUENCIA SE ORDENA EL CIERRE Y ARCHIVO DEL PRESENTE ASUNTO.

Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho, jurisprudencial y doctrinarios ut supra, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de Apelación interpuesto en fecha 05 de Noviembre de 2013 por el abogado Jesús Ramón Medina, inscrito en el Inpreabogado Nº 32.183, en su carácter de apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil AUTO MERCADO SAN DIEGO, inscrita por ante Registro mercantil Segundo del estado Aragua, en fecha 15 de febrero de 1980, bajo el No. 25, tomo 7-A y con posterior reforma según consta de acta inscrita por ante el registro mercantil de fecha 02 de agosto de 1.985, bajo el numero 14 , tomo 165-A. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Jud.....

Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de divorcio intentada por la ciudadana BLANCA MARÍA SUÁREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 7.197.191, contra el ciudadano CARLOS ALBERTO TORRES GONZÁLEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V- 7.239.505, de conformidad con la causal segunda (2da) del artículo 185 del Código Civil. En consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial que los unía, contraído en fecha 14 de septiembre de 1.984 por ante el Registro Civil del Municipio Mario Briceño Iragorry del Estado Aragua. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en razón de la especial naturaleza de la materia. Publíquese, regístrese y déjese copia del presente fallo.

Por todas y cada una de las razones que anteceden, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con lo previsto en la causal tercera del artículo 185 del Código Civil y en el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, declara CON LUGAR la acción intentada y en consecuencia de ello, disuelto el vínculo conyugal que existe entre los ciudadanos ROGER ORLANDO VARELA VELASQUEZ y MARIELA EULOGIA OCHOA MONTES DE OCA, previamente identificados, celebrado por ante la prefectura de Crespo del Municipio Girardot del Estado Aragua, en fecha dieciocho (18) de diciembre del año mil novecientos noventa y ocho (1998).- Se ordena la notificación de las partes, en virtud de haber salido la presente sentencia fuera del lapso legal establecido, en virtud del alto volumen de causas que maneja el Tribunal.-

III DECISIÓN Ante los razonamientos de hecho y de derecho aquí expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, HOMOLOGA el desistimiento de la acción y del procedimiento formulado por el ciudadano: JOSE OSWALDO MONTERO PRIETO, Inpreabogado Nª 78.524, en su carácter de mandatario de la ciudadana: MARIA ANTONIA PATIÑO, plenamente identificada parte actora, conforme a lo previsto en los artículos 263, 265 y 266 del Código de Procedimiento Civil. Así se establece. Publíquese, Regístrese y Déjese copia de la presente Decisión. Asimismo se acuerda la devolución de los originales solicitados, previa certificación en autos, y se ordena el archivo definitivo del expediente.- Dada, firmada y sellada en la Sala de D.....

Primero: CON LUGAR la demanda de cumplimiento de contrato de prestamo incoada por BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A., inscrita en el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda. El 28 de junio de 2012, bajo el Nº 8, Tomo 676-A., contra los ciudadanos ODANIS RAMON HERNANDEZ LOPEZ, TEODULO RAMON HERNANDEZ Y ANA VICTORIA LOPEZ DE HERNANDEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad No. V-17.174.693, V-3.319.545 y 4.403.547, respectivamente. Segundo: Como consecuencia del particular anterior, la parte demandada ciudadanos ODANIS RAMON HERNANDEZ LOPEZ, TEODULO RAMON HERNANDEZ Y ANA VICTORIA LOPEZ DE HERNANDEZ, deberán cancelar la cantidad de CUARENTA Y DOS MIL QUINIENTOS TREINTA BOLÍVARES CON NOVENTA Y SIETE CÉNTIMOS (Bs. 42.530,97), por los conceptos descritos en el escrito libelar, más los intereses que se sigan venciendo hasta que se produzca el pago total de la deuda, cuyo monto será determinado por una expertici.....