Siendo que los fundamentos del Ministerio Fiscal se encuentran suficientemente fundados, es por lo que quien aquí decide, en aras de garantizar las facultades que le otorga el artículo 98 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, acuerda al Ministerio Público PRÓRROGA de NOVENTA (90) DIAS, a los fines que culmine con la investigación y presente el acto conclusivo que considere procedente. La prorroga comienza a computarse a partir del 10.07.2022, siendo esta la fecha en la cual se cumplen, los cuatro meses de haber iniciado la investigación. Asimismo, vencido el lapso, (es decir el 10/10/22) y no se ha presentado el acto conclusivo, se procederá de conformidad con lo previsto en el artículo 122 Eiusdem. Remítase en su oportunidad las actuaciones a la sede de la Fiscalía 23° del Ministerio Público del la Circunscripción Judicial del Estado Aragua

Siendo que los fundamentos del Ministerio Fiscal se encuentran suficientemente fundados, es por lo que quien aquí decide, en aras de garantizar las facultades que le otorga el artículo 98 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, acuerda al Ministerio Público PRÓRROGA de NOVENTA (90) DIAS, a los fines que culmine con la investigación y presente el acto conclusivo que considere procedente. La prorroga comienza a computarse a partir del 17.07.2022, siendo esta la fecha en la cual se cumplen, los cuatro meses de haber iniciado la investigación. Asimismo, vencido el lapso, (es decir el 17/10/22) y no se ha presentado el acto conclusivo, se procederá de conformidad con lo previsto en el artículo 122 Eiusdem. Remítase en su oportunidad las actuaciones a la sede de la Fiscalía 23° del Ministerio Público del la Circunscripción Judicial del Estado Aragua

Siendo que los fundamentos del Ministerio Fiscal se encuentran suficientemente fundados, es por lo que quien aquí decide, en aras de garantizar las facultades que le otorga el artículo 98 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, acuerda al Ministerio Público PRÓRROGA de NOVENTA (90) DIAS, a los fines que culmine con la investigación y presente el acto conclusivo que considere procedente. La prorroga comienza a computarse a partir del 17.07.2022, siendo esta la fecha en la cual se cumplen, los cuatro meses de haber iniciado la investigación. Asimismo, vencido el lapso, (es decir el 17/10/22) y no se ha presentado el acto conclusivo, se procederá de conformidad con lo previsto en el artículo 122 Eiusdem. Remítase en su oportunidad las actuaciones a la sede de la Fiscalía 23° del Ministerio Público del la Circunscripción Judicial del Estado Aragua

Siendo que los fundamentos del Ministerio Fiscal se encuentran suficientemente fundados, es por lo que quien aquí decide, en aras de garantizar las facultades que le otorga el artículo 98 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, acuerda al Ministerio Público PRÓRROGA de NOVENTA (90) DIAS, a los fines que culmine con la investigación y presente el acto conclusivo que considere procedente. La prorroga comienza a computarse a partir del 10.07.2022, siendo esta la fecha en la cual se cumplen, los cuatro meses de haber iniciado la investigación. Asimismo, vencido el lapso, (es decir el 10/10/22) y no se ha presentado el acto conclusivo, se procederá de conformidad con lo previsto en el artículo 122 Eiusdem. Remítase en su oportunidad las actuaciones a la sede de la Fiscalía 23° del Ministerio Público del la Circunscripción Judicial del Estado Aragua

III DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho y derecho ut supra, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: INADMISIBLES las pretensiones contenidas en la demanda interpuesta por la ciudadana MILAGROS ALLENDE DE ARGOTE, identificada con la cédula de identidad Nº V-9.659.880, por no ser procedente en derecho su acumulación. Todo en conformidad en lo establecido en los artículos 78 y 341 del Código de Procedimiento Civil. No hay condenatoria en costas en razón de la naturaleza de la presente decisión. Déjese copia, publíquese, regístrese. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judic.....

Por lo antes expuesto, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS JOSÉ FÉLIX RIBAS Y JOSÉ RAFAEL REVENGA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, con sede en la Ciudad de La Victoria, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con la Jurisprudencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia número 693 de fecha 02 de Junio del 2015, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio, interpuesta por los ciudadanos CESAR JOSE AVILA SIERRA y DENNY CEDICA CASTILLO DE AVILA , cónyuges, mayores de edad, de nacionalidad Venezolana, con Cédulas de Identidad Nos V-11.051.319 y V-14.182.747 respectivamente, asistidos en este acto por la Abogada en ejercicio MARIA ORTIZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el No 206.173. En consecuencia, declara disuelto el vínculo matrimonial contraído en fe.....

PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio de mutuo consentimiento formulado por los ciudadanos LUIS FERNANDO TOMMASO FERNANDEZ y YESSIKA MERCEDES AREYAN PEREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-20.245.634 y V-20.894.959, respectivamente y de este domicilio. SEGUNDO: En consecuencia, del particular anterior se declara disuelto el vínculo matrimonial que los unía, contraída por ante el REGISTRO CIVIL DEL MUNICIPIO MARIO BRICEÑO IRAGORRY DEL ESTADO ARAGUA, según acta Nº 546, Folio 46, Tomo C, de fecha 18 de Noviembre del año 2.016. De igual manera, procédase el EJECÚTESE de la presente sentencia, a los efectos de los artículos 475 y 506 del Código Civil, remítanse dos (02) juegos de copias certificadas con oficio a los Registros respectivos y expídanse las que soliciten las partes interesadas

D I S P O S I T I V O Por las razones anteriormente expuestas este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SUCRE Y JOSÉ ÁNGEL LAMAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la Solicitud de Divorcio por Desafecto, presentado por la ciudadana, NADIEZHDA KATERINE SILVA HERRERA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-5.567.988, de este domicilio con número telefónico: 0424-308.03.32 y correo electrónico: katherinensilva1705@gmail.com, debidamente asistida por el abogado en ejercicio JOSE CLEMENTE HERNANDEZ DELGADO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 183.219, con número telefónico: 0424-375.17.39 y correo electrónico: joseclementehernandez@gmail.com, en contra del ciudadano JUAN CARLOS ANZOLA PAEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-7.188.941, de este domic.....

DISPOSITIVA: Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Sucre y José Ángel Lamas Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley declara PRIMERO: CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTRINGUIDA LA INSTANCIA, en la Juicio de DIVORCIO POR DESAFECTO Y FALTA DE AMOR, incoada por la ciudadana KATHERYN SÁNCHEZ CHACIN, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-18.746.524, en contra del ciudadano, NESTOR JAVIER GUILLERMO RODRÍGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-15.490.977. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo, de conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Se hace del conocimiento a las autoridades pertinentes, que la presente decisión ha sido dictad.....