Consecuente con el análisis efectuado en los capítulos precedentes, este Juzgado Primero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara SIN LUGAR: la demanda que por Cumplimiento de Contrato de Venta intentó el ciudadano FRANCISCO HERNÁNDEZ AFONSO, en contra de los ciudadanos ELIO VITAL ORDAZ Y MARIA CELESTE MORERIRA DE ORDAZ, titulares de las cédulas de identidad Números V-7.259.806 y V-14.203.865, y en consecuencia se declara: PRIMERO: la existencia de la COSA JUZGADA MATERIAL respecto de la causa de pedir planteada por el actor en el libelo de demanda. SEGUNDO: Se condena a la parte demandante al pago de las costas procesales por haber resultado completamente vencida en el presente juicio, con fundamento a lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Por cuanto la presente decisión fue .....

DISPOSITIVA Por todas las consideraciones de hecho y de derecho anteriormente formuladas, este Juzgado Primero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry del Estado Aragua, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana NIEVES MARIA MIRANDA, contra de la ciudadana KARELIA DESSIREE MARCHAN PEREZ. En consecuencia, se le ordena a la parte demandada, ciudadana KARELIA MARCHAN PEREZ, mayor de edad, de este domicilio identificado con la cédula de identidad número V- 14.620.869, a lo siguiente: PRIMERO: A entregar el inmueble objeto del contrato, constituido por un apartamento distinguido con el N° 34 (734), ubicado en el piso 3 del edificio EL Yagrumo del Conjunto Residencial Mata Redonda, Maracay, Municipio Girardot del Estado Aragua, que ocupara en calidad de arrendatario, totalmente desocupado, libre de personas y bienes. SEGUNDO: Al pago de la cantidad de d.....

El tribunal en vista que la transacción versa sobre derechos litigiosos y discutidos, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables al trabajador ni normas de orden público homologa el acuerdo de las partes, dándole efecto de cosa juzgada.

oídas las exposiciones este Tribunal declara desistido el procedimiento de conformidad a lo establecido en el articulo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y ordena el cierre y archivo del expediente, una vez transcurrido el lapso para ejercer el recurso de ley.

CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la parte actora. SE REVOCA la sentencia dictada el 27 de abril de 2006 por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua.

Observado lo anterior y en virtud que el actor no corrigió ninguno de los parámetro ordenados en el despacho saneador, los cuales son de trascendental importancia a los fines de que el proceso se desarrolle sin vicios que contraríen el debido proceso; es por lo que este Juzgado TERCERO DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCION, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, intentada por la ciudadana ZENAIDA JOSEFINA ALFONSO CARRILLO, venezolana, titular de la cédula de identidad No.4.391.299, contra la empresa DETALLES VANESSA 2000 C.A; toda vez que la actora no subsano en forma alguna, conforme al despacho saneador ordenado por este Tribunal. Se ordenará el cierre y archivo del expediente una vez que trascurra el lapso legal para ejercer los recursos correspondientes contra la presente decisión.- Publíquese y Regístrese.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tr.....

Luego de haber examinado todo el elemento probatorio promovido por las partes, esta juzgadora llega a la conclusión de que tiene que declarar sin lugar la presente demanda, y al respecto, hará algunas consideraciones, la parte accionante, en su escrito de demanda no le dio cumplimiento a los requisitos exigidos por el artículo 340 del Código de Procedimiento Civil. En efecto, la accionante demanda por vía principal la tacha del título supletorio, pero no acompaña los datos y el titulo ni siquiera copia simple del mismo, ordinal 4 del artículo 340. Además, que tampoco le da cumplimiento a los requisitos exigidos por el artículo 440 ejusdem. Con lo que infringió los ordinales 4 y 5 del artículo 340. Valga decir, no expuso en su libelo de demanda los motivos en que fundo su tacha, señalando los hechos detenidamente que le sirvan de apoyo y que se proponga a probar. Al no señalar específicamente en el libelo de demanda, las referidas circunstancias o requisitos, resultaba nugatorio para.....

IV. DISPOSITIVA. Por todo lo anteriormente expuesto este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la pretensión jurídica contenida en el libelo de la demanda (cumplimiento o del contrato de arrendamiento e indemnización por concepto de daños), incoada por el Ciudadano NESTOR ANTONIO PERNÍA, retro identificado, contra la Ciudadana RAMONA VARGAS AGUILERA, identificada en autos como parte demandada. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandante por haber sido totalmente vencida en el presente juicio, de conformidad con lo establecido en el Artículo 274 del vigente Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Notifíquese a la partes conforme al artículo 233 ejusdem. CUARTO: Se ordena levantar la medida una vez que quede firme el presente fallo. Publíquese, Regístre.....

Esta circunstancia tiene importantes consecuencias respecto a la presente causa, pues, se habrá verificado una patente y franca "motivación inadecuada" de la decisión administrativa, la cual, supone una incuestionable nulidad absoluta del acto administrativo, pues, no es posible que esta sede judicial pudiere sustituirse en la Administración y efectuar alguna operación intelectual que diera con el modo en que la administración pudo haber llegado a tal conclusión, pues, la potestad pública en la materia es de la Administración y no puede pretenderse, en sede judicial, que se pueda establecer qué motivos pudo haber tenido la Administración cuando no los señaló en el texto del acto ni pueden extraerse de la documentación cursante al expediente administrativo respectivo, el cual, y en particular en lo que respecta al Informe Técnico para el Procedimiento de Regulación de Alquileres, cursante a los folios 73 al 81 de la presente causa, tampoco denota de qué modo se estableció ese Valor Tot.....

Con fundamento en los argumentos inmediatamente antes señalados este Juzgador debe declarar, en primer lugar, la revocatoria del fallo, apelado, pues, parte el "a-quo" de un falso supuesto de hecho al señalar que la administración aplicó idóneamente los factores y procedimientos técnicos y científicos referidos al avalúo, cuando no puede hacerse constar suficientemente de los elementos cursantes en la presente causa, el modo en el que la Administración llegó a tal conclusión. Así se decide. Declarado lo anterior, y ya analizada suficientemente la motivación de la decisión administrativa, pasa este juzgador a pronunciarse acerca de la validez del acto administrativo impugnado con estricto apego a la disposición contenida en el artículo 209 del Código de Procedimiento Civil Venezolano, y por consiguiente se declara la nulidad absoluta de la decisión administrativa Resolución Nº 035-2001, emitida por el Alcalde del Municipio Bolívar del Estado Aragua, en razón de que la decisión no mot.....