De la revisión efectuada a las actas que conforman el presente asunto, se verifica que a pesar de que en fecha 09 de Mayo de 2012, (folio 71, 72 y 73) este Juzgado ordeno librar el correspondiente oficio de notificación a la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores del Estado Aragua (DIRESAT-ARAGUA) a los fines de que remitiera los antecedentes Administrativos que involucra el acto administrativo cuya nulidad se solicita y por cuanto se constata que hasta la presente fecha dicha Institución no ha remitido lo peticionado, es por lo que se ordena oficiar nuevamente a la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores del Estado Aragua (DIRESAT-ARAGUA), a los fines de que se remita el expediente administrativo, a los fines de la resolución del presente asunto. Todo de conformidad con lo establecido en el artículo 39 y 79 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa que establece lo siguiente: Articulo 39: "(sic)...En cualquier estado de la causa el Juez o Jueza.....

Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Superior Segundo del trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, actuando en Sede Constitucional en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados Víctor Maldonado y Nelly Parra, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 139.207 y 165.878, respectivamente, actuando como apoderados judiciales del ciudadano Silvestre Villegas, titular de la Cedula de Identidad No. 8.726.504, contra de la decisión que dictó en fecha 13 de junio de 2012, el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, mediante la cual declaro INADMISIBLE la demanda contentiva del Recurso Contencioso Administrativo de nulidad intentado por el ciudadano SILVESTRE VILLEGAS, antes identificado, contra la Providencia Administrativa No.136511 de fecha 13 de diciembre de 2011 - cuyos datos .....

por cuanto se constata que hasta la presente fecha dicha Institución no ha remitido lo peticionado, es por lo que se ordena oficiar nuevamente a la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores del Estado Aragua (DIRESAT-ARAGUA), a los fines de que se remita el expediente administrativo, a los fines de la resolución del presente asunto. Todo de conformidad con lo establecido en el artículo 39 y 79 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa que establece lo siguiente: Articulo 39: "(sic)...En cualquier estado de la causa el Juez o Jueza podrá solicitar información o hacer evacuar de oficio las pruebas que considere pertinentes..." Articulo 79: Con la notificación se ordenara la remisión del expediente administrativo o de los antecedentes correspondientes, dentro de los diez días hábiles siguientes. El funcionario o funcionaria que omita o retarde dicha remisión podrá ser sancionado por el Tribunal, con multa entre cincuenta Unidades Tributarias (50 U.T) y ci.....

, es por lo que se ordena oficiar nuevamente a la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores del Estado Aragua (DIRESAT-ARAGUA), a los fines de que se remita el expediente administrativo, a los fines de la resolución del presente asunto. Todo de conformidad con lo establecido en el artículo 39 y 79 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa que establece lo siguiente: Articulo 39: "(sic)...En cualquier estado de la causa el Juez o Jueza podrá solicitar información o hacer evacuar de oficio las pruebas que considere pertinentes..." Articulo 79: Con la notificación se ordenara la remisión del expediente administrativo o de los antecedentes correspondientes, dentro de los diez días hábiles siguientes. El funcionario o funcionaria que omita o retarde dicha remisión podrá ser sancionado por el Tribunal, con multa entre cincuenta Unidades Tributarias (50 U.T) y cien Unidades Tributarias (100 U.T) Negrita y Subrayado del Tribunal. En virtud de lo antes expu.....