Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 25/01/2024

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : KH02-M-1975-000003 N° Sentencia : 28 Fecha: 25/01/2024
Procedimiento:
Cobro De Bolívares
Partes:
CARLOS VARGAS VS EDUARDO IRAOLA
Resumen:
´DECISIÓN En virtud de las anteriores consideraciones este Juzgado, de conformidad con los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el presente juicio de COBRO DE BOLIVARES, intentada por el ciudadano CARLOS VARGAS contra el ciudadano EDUARDO IRAOLA, ambos identificado suficientemente en autos. No se ordena notificar a la parte demandante por encontrarse esta a derecho. No hay condenatoria en costas de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. REGÍSTRESE Y PUBLÍQUESE. DÉJESE COPIA CERTIFICADA de la presente decisión de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dado, sellado y firmado en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Estado Lara. En Barquisimeto a los Veinticinco (25) días del mes de Enero de Do.....
Juez/Ponente:
Johanna Dayanara Mendoza Torres
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
arriba

N° Expediente : KH02-X-2024-000006 N° Sentencia : 30 Fecha: 25/01/2024
Procedimiento:
Cobro De Bolívares Via Intimatoria
Partes:
BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A VS DISTRIBUIDORA AGRICOLA DO-GIL Y ELIEZER ANTONIO DOMINGUEZ MONTILLA Y ANTONIO MARIA DOMINGUEZ GIL
Resumen:
DECISIÓN -III- Es por todo lo anteriormente expuesto, que este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, decreta PRIMERO: MEDIDA CAUTELAR DE EMBARGO PREVENTIVO SOBRE BIENES MUEBLES propiedad de la parte demandada hasta cubrir la suma de ONCE MILLONES SEISCIENTOS VEINTIDOS MIL TRESCIENTOS CINCUENTA Y NUEVE BOLIVARES CON SEIS CENTIMOS DE BOLIVAR (Bs. 11.622.359,06), si la medida recae sobre dinero en efectivo; o en su defecto el doble hasta cubrir la suma de VEINTITRÉS MILLONES DOSCIENTOSD CUARENTA Y CUATRO MIL SETECIENTOS DIECIOCHO BOLIVARES CON DOCE CENTUIMOS (23.244.718,12) si la medida recae sobre bienes muebles propiedad de la parte demandada, por concepto de capital adeudado sustentado en el pagaré bancario, más la suma de DOSCIENTOS VEINTITRES MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y NUEVE BOLIVARES CON NOVENTA Y SIETE CENTIMOS DE BOLIVAR (Bs. 223.999,97), por concepto de intereses convencionales sobre el saldo deudor.....
Juez/Ponente:
Johanna Dayanara Mendoza Torres
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
arriba

N° Expediente : KP02-V-2023-001849 N° Sentencia : 29 Fecha: 25/01/2024
Procedimiento:
Daños Y Perjuicios
Partes:
SOCIEDAD MERCANTIL GRUPO ASIA CENTER C.A, ANTERIORMENTE DENOMINADA FERRETERIA CASA JIANYI 168 C.A. VS WEI GIM ZHENG
Resumen:
´V DISPOSITIVA En base a los anteriores consideraciones, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la Cuestión Previa opuesta por la parte demandada Ciudadano WEI GIM ZHENG, Venezolano, titular de la cedula de identidad N° V-13.687.416, y de este domicilio, contenida en el ordinal 8° del Art. 346 del Código de Procedimiento Civil, referida a La existencia de una cuestión prejudicial que deba resolverse en un proceso distinto en juicio por daños y perjuicios. SEGUNDO: Continúese el procedimiento hasta llegar al estado de sentencia, en cuyo caso se suspenderá hasta que se resuelva la cuestión pre-judicial. TERCERO: Se advierte a las partes que la contestación de la demanda tendrá lugar dentro de los cinco días de despacho siguientes a la presente fecha de conformidad con el artículo. CUARTO: Se condena en costas a la parte deman.....
Juez/Ponente:
Johanna Dayanara Mendoza Torres
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados