Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 01/02/2006

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Superior Primero para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 6] Página 1 de 1
N° Expediente : 1016 N° Sentencia : 62 Fecha: 01/02/2006
Procedimiento:
Calificación De Despido
Partes:
CARLOS PINTO, CONTRA LA SOCIEDAD MERCANTIL COMPAÑÍA DE PROTECCIÓN DELTA, C.A,
Resumen:
En virtud de lo anterior, este Tribunal Superior Primero para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CONSUMADA LA PERENCIÓN y, en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa.
Juez/Ponente:
John Hamze
Organo:
Tribunal Superior Primero para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo
arriba

N° Expediente : 357 N° Sentencia : 63 Fecha: 01/02/2006
Procedimiento:
Inhibición
Partes:
MARÍA BRAVO
Resumen:
Que, vista la entrada en vigencia de la nueva Ley Orgánica Procesal del Trabajo y la reestructuración de los Tribunales con competencia en materia laboral, la presente incidencia no tiene razón de ser; ya que la presente causa esta siendo conocida por un Juzgado de Transición, a cargo de otro Juez distinto a la persona que se inhibe, en tal sentido quien Juzga declara: QUE NO HAY MATERIA SOBRE LA CUAL DECIDIR; en la presente causa.
Juez/Ponente:
John Hamze
Organo:
Tribunal Superior Primero para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo
arriba

N° Expediente : 435 N° Sentencia : 64 Fecha: 01/02/2006
Procedimiento:
Inhibición
Partes:
NIDIA HERNANDEZ
Resumen:
Que, vista la entrada en vigencia de la nueva Ley Orgánica Procesal del Trabajo y la reestructuración de los Tribunales con competencia en materia laboral, la presente incidencia no tiene razón de ser; ya que la presente causa esta siendo conocida por un Juzgado de Transición, a cargo de otro Juez distinto a la persona que se inhibe, en tal sentido quien Juzga declara: QUE NO HAY MATERIA SOBRE LA CUAL DECIDIR; en la presente causa.
Juez/Ponente:
John Hamze
Organo:
Tribunal Superior Primero para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo
arriba

N° Expediente : 481 N° Sentencia : 65 Fecha: 01/02/2006
Procedimiento:
Interrupcion De La Prescripción
Partes:
NIDIA HERNANDEZ
Resumen:
Que, vista la entrada en vigencia de la nueva Ley Orgánica Procesal del Trabajo y la reestructuración de los Tribunales con competencia en materia laboral, la presente incidencia no tiene razón de ser; ya que la presente causa esta siendo conocida por un Juzgado de Transición, a cargo de otro Juez distinto a la persona que se inhibe, en tal sentido quien Juzga declara: QUE NO HAY MATERIA SOBRE LA CUAL DECIDIR; en la presente causa.
Juez/Ponente:
John Hamze
Organo:
Tribunal Superior Primero para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo
arriba

N° Expediente : 796 N° Sentencia : 66 Fecha: 01/02/2006
Procedimiento:
Inhibición
Partes:
MARÍA BRAVO
Resumen:
Que, vista la entrada en vigencia de la nueva Ley Orgánica Procesal del Trabajo y la reestructuración de los Tribunales con competencia en materia laboral, la presente incidencia no tiene razón de ser; ya que la presente causa esta siendo conocida por un Juzgado de Transición, a cargo de otro Juez distinto a la persona que se inhibe, en tal sentido quien Juzga declara: QUE NO HAY MATERIA SOBRE LA CUAL DECIDIR; en la presente causa.
Juez/Ponente:
John Hamze
Organo:
Tribunal Superior Primero para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo
arriba

N° Expediente : 825 N° Sentencia : 67 Fecha: 01/02/2006
Procedimiento:
Inhibición
Partes:
NIDIA HERNANDEZ
Resumen:
Que, vista la entrada en vigencia de la nueva Ley Orgánica Procesal del Trabajo y la reestructuración de los Tribunales con competencia en materia laboral, la presente incidencia no tiene razón de ser; ya que la presente causa esta siendo conocida por un Juzgado de Transición, a cargo de otro Juez distinto a la persona que se inhibe, en tal sentido quien Juzga declara: QUE NO HAY MATERIA SOBRE LA CUAL DECIDIR; en la presente causa.
Juez/Ponente:
John Hamze
Organo:
Tribunal Superior Primero para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados