TSJ Regiones - Decisión

República Bolivariana de Venezuela
Poder Judicial

Corte de Apelaciones con competencia en materia de Delitos
de Violencia contra la Mujer del estado Aragua.
Maracay, 24 de septiembre de 2025
Años: 215º y 166º

Jueza Ponente: Dr. Alfonso Elías Caraballo Caraballo.

I. Identificación de las partes y la causa.-

Asunto Principal: DP01-S-2023-000614
Asunto : DP01-R-2025-000048

Imputado: Francisco Javier Cisneros Arguinzones, identificado con la cédula número V.17.246.311.-
Defensoras Privadas: abogadas Maria Eugenia Amundaray Martinez y Eumary Sofia Torres Amundaray, defensoras Privadas inscritas ante el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) bajo los números 74.536 y 304.339.-

Victima: Edmilys Andreina Loreto Celaya titular de la cédula de identidad N° V.19.508.042

Representante Fiscal: Abogado Jesús Martín Romero Hidalgo, Fiscal Auxiliar Interino en la Fiscalia Vigésima cuarta (24°) del Ministerio Público del estado Aragua.-

Motivo: Recurso de Apelación de Auto.-

Procedencia: Tribunal Segundo (2°) de Primera (1ª) Instancia en función de Juicio del circuito judicial en materia de delitos de violencia contra la Mujer de la circunscripción judicial del estado Aragua.-

Decisión Nº 0113-2025.-
Decisión Juris Nº Sin Sistema.-

II. Síntesis de la controversia.-

Han subido las presentes actuaciones judiciales a la Corte de Apelaciones con competencia en materia de Delitos de Violencia contra la Mujer del estado Aragua, en virtud del recurso de Apelación de Auto interpuestos por las abogadas María Eugenia Amundaray Martínez y Eumary Sofía Torres Amundaray, inscritas ante el Inpreabogado bajo los números 74.536 y 304.339 respectivamente, en su carácter de defensoras privadas del ciudadano Francisco Javier Cisneros Arguinzones, identificado con la cédula número V.17.246.311, en contra de la decisión de fecha 13.08.2025 emanada del Tribunal Segundo (2°) de Primera (1ª) Instancia en función de Juicio del circuito judicial en materia de delitos de violencia contra la Mujer de la circunscripción judicial del estado Aragua, en el asunto signado bajo la nomenclatura alfanumérica DP01-S-2023-000614 (nomenclatura interna del tribunal de origen), donde el Juez declaro sin lugar la promoción de nuevas pruebas presentadas por la defensa privada del ciudadano Francisco Javier Cisneros Arguinzones, ya identificados.

En este sentido, esta Alzada dictó auto de entrada en fecha 11.09.2025, en la causa signada bajo la nomenclatura alfanumérica DP01-R-2025-000048 (nomenclatura interna de esta alzada, que guarda relación con la causa principal signada bajo la nomenclatura alfanumérica DP01-S-2023-000614 proveniente del Tribunal Segundo (2°) de Primera (1ª) Instancia en función de Juicio del circuito judicial en materia de delitos de violencia contra la Mujer de la circunscripción judicial del estado Aragua, asimismo, luego de su distribución por el sistema Juris 2000, le corresponde conocer de la ponencia al Dr. Alfonso Elías Caraballo Caraballo, Juez Presidente e integrante de este órgano judicial colegiado especializado, a los fines de que se pronuncie ante la pretensión explanada por las abogadas actuantes.

Así las cosas y encontrándose en el lapso legal para ello, procede esta Alzada a verificar el cumplimiento de los requisitos de Admisibilidad del Recurso de Apelación de Auto, de conformidad con el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión expresa del último aparte del artículo 83 del la Ley Orgánica sobre el derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, y se decide:

1º Se verifica que las abogadas María Eugenia Amundaray Martínez y Eumary Sofía Torres Amundaray, inscritas ante el Inpreabogado bajo los números 74.536 y 304.339 respectivamente, en su carácter de defensoras privadas del ciudadano Francisco Javier Cisneros Arguinzones, identificado con la cédula número V.17.246.311, se encuentran legitimadas para interponer el escrito recursivo según se evidencia de acta de nombramiento de defensor privado de fecha 12.06.2023 que corre inserta del folio siete (07) de la pieza II, causa principal signada bajo la nomenclatura alfanumérica DP01-S-2023-000614 (nomenclatura interna del tribunal de origen). Así se verifica.-

2º A fin de determinar si el recurso fue interpuesto tempestivamente, la Corte observa: El escrito recursivo fue interpuesto en fecha 18.08.2025, es decir de forma tempestiva al tercer (3°) día de despacho en que fue emitido el auto fundado de la celebración de Juicio Oral y Privado, tal como se evidencia del computo cursante en el folio cuarenta y dos (42) del cuaderno separado del recurso de apelación de auto, emanado del Tribunal Segundo (2°) de Primera (1ª) Instancia en función de Juicio del circuito judicial en materia de delitos de violencia contra la Mujer de la circunscripción judicial del estado Aragua; por lo que esta corte se pronunciara al respecto dentro del lapso legal establecido en el artículo 131 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una vida libre de violencia, aplicable vista la especialidad de la materia tal como lo precisa el artículo 83 ídem.. Y así se determina.-

3º Y por último, se verifica que la decisión contra la cual se ejerce el recurso en cuestión, no es de aquellas irrecurribles o inimpugnables por disposición expresa de la Ley, siendo lo procedente en derecho Admitir el presente Recurso de Apelación de auto con fundamento en el artículo 130 de la Ley Orgánica de Reforma a la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. Y así se decide.-

III. Decisión.-

Ahora bien, cumplidos como han sido los demás trámites de ley, y verificados los requisitos anteriores, esta Corte de Apelaciones con competencia en materia de delitos de violencia contra la Mujer del estado Aragua, impartiendo Justicia en nombre de las ciudadanas y ciudadanos de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos:

Primero: Se Admite el recurso de Apelación de Auto interpuesto por las abogadas María Eugenia Amundaray Martínez y Eumary Sofía Torres Amundaray, inscritas ante el Inpreabogado bajo los números 74.536 y 304.339 respectivamente, en su carácter de defensoras privadas del ciudadano Francisco Javier Cisneros Arguinzones, identificado con la cédula número V.17.246.311, en contra de la decisión de fecha 13.08.2025 dictada por el Tribunal Segundo (2°) de Primera (1ª) Instancia en función de Juicio del circuito judicial en materia de delitos de violencia contra la Mujer de la circunscripción judicial del estado Aragua, en el asunto signado bajo la nomenclatura alfanumérica DP01-S-2023-000614 (enumeración interna del tribunal de origen), conforme al artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal aplicable supletoriamente por imperio del ultimo aparte del artículo 83 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una vida libre de Violencia.

Segundo: Esta Corte de Apelaciones se pronunciará ante la controversia jurídica dentro de los cinco (5) días siguientes, de conformidad con la parte in fine del artículo 131 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una vida libre de violencia, aplicable vista la especialidad de la materia tal como lo precisa el artículo 83 ídem.
Publíquese, regístrese y déjese copia de la presente decisión.

Integrantes de la Corte,

Dr. Alfonso Elías Caraballo Caraballo,
Juez Presidente (Ponente).

Dra. Mirla Bianexis Malavé Sáez, Jueza Superior.

Dra. Yelitza Coromoto Acacio Carmona,
Jueza Superior.

Abg. María José Pérez García,
Secretaria.

En la misma fecha se dio fiel cumplimiento a lo ordenado.

Abg. María José Pérez García,
Secretaria.

Asunto: DP01-R-2025-000048.
Decisión de Corte Nº 0113 -2025.-
Decisión Juris Nº Sin Sistema.-
AECC/MBMS/YCAC/MJPG.