REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GIRARDOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA Maracay, 29 de abril de 2026 Años: 216° y 167° PARTE DEMANDANTE: ORLANDO MICHAEL VIVAS FIGUEREDO, identificado con la cédula de identidad N° V-18.638.841. ABOGADA ASISTENTE: GENESIS GEILIS MEDINA RAMOS, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 313.924. PARTE DEMANDADA: JOSE ALEJANDRO RIOS ARCILA, identificado con la cédula de identidad N° V-30.582.297. ABOGADA ASISTENTE: NOHAMY SANCHEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 285.624. MOTIVO: RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTO PRIVADO EN SU CONTENIDO Y FIRMA SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA (HOMOLOGACION CONVENIMIENTO) EXPEDIENTE: N° T4M-M-4801-2026 I Se inician las presentes actuaciones por ante el tribunal en funciones de distribuidor en fecha 24 de abril de 2026, con motivo de la demanda de Reconocimiento de Documento Privado en su Contenido y Firma, presentado por el ciudadano ORLANDO MICHAEL VIVAS FIGUEREDO, identificado con la cédula de identidad N° V-18.638.841, asistido por la abogada GENESIS GEILIS MEDINA RAMOS, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 313.924, contra el ciudadano JOSE ALEJANDRO RIOS ARCILA, identificado con la cédula de identidad N° V-30.582.297; al cual se le dio entrada y admisión en fecha 28 de abril de 2026, bajo el N° T4M-M-4801-2026, librándose el exhorto junto con compulsa respectiva al Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Santiago Mariño de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, a los fines de que el Alguacil del tribunal mencionado practicara la citación a la parte demandada. En fecha 29 de abril de 2026, se recibió diligencia presentada por el ciudadano JOSE ALEJANDRO RIOS ARCILA, identificado con la cedula de identidad N° V-30.582.297, asistido en este acto por la abogada NOHAMY SANCHEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 285.624, mediante la cual se dio por citado, renuncio al lapso de comparecencia y dio contestación a la presente demanda incoada en su contra, manifestando reconocer el contenido y firma del documento privado, y convino en la presente demanda en los términos siguientes: “(…) RECONOZCO EL CONTENIDO Y FIRMA DEL DOCUMENTO PRIVADO DE COMPRAVENTA, PURA Y SIMPLE, PERFECTA E IRREVOCABLE, que suscribí en fecha 20 de Abril del año 2026, con el ciudadano ORLANDO MICHAEL VIVAS FIGUEREDO, venezolano, mayor de edad, de estado civil soltero, titular de la cédula de identidad Nros. V-18.638.841, de un Vehículo cuyas características son las siguientes: PLACA: MFA40L, SERIAL DE MOTOR: 4A7902129, SERIAL N.I.V: AE928812545, MARCA: TOYOTA, MODELO: COROLA, TIPO: SEDAN, AÑO: 1992, COLOR: AZUL, CLASE: AUTOMOVIL, CAPACIDAD: CINCO (5) PUESTOS, USO: PARTICULAR, SERVICIO: PRIVADO. Todo esto según constancia de revisión N° 270326M-086487, emanada del Instituto de Transporte terrestre. Es todo…” En fecha 29 de abril de 2026, se recibió diligencia suscrita por el ciudadano ORLANDO MICHAEL VIVAS FIGUEREDO, identificado con la cédula de identidad N° V-18.638.841, asistido por la abogada GENESIS GEILIS MEDINA RAMOS, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 313.924, mediante la cual manifestó estar de acuerdo con el convenimiento realizado por la parte demandada, y solicita la homologación del mismo. Siendo la oportunidad para decidir, pasa este tribunal a pronunciarse en los términos siguientes: II Establece el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, la posibilidad de que el demandante desista de la demanda y el demandado convenir en ella. El convenimiento es la manifestación de voluntad en fuerza de la cual una obligación jurídica cuya existencia es incierta y controvertida, se declara existente en todo por el sujeto a quien corresponde cumplirla. En el caso de marras, la parte demandada muestra su conformidad con la pretensión del actor, estando de acuerdo con los fundamentos de hecho y de derecho de la demanda. Así mismo, el artículo 264 ejusdem, indica como presupuesto de procedencia tener la capacidad de disposición del objeto de la controversia, al respecto observa ésta juzgadora que la parte demandada de autos, ciudadano JOSE ALEJANDRO RIOS ARCILA, identificado con la cedula de identidad N° V-30.582.297, asistido en este acto por la abogada NOHAMY SANCHEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 285.624, manifestó reconocer en su totalidad el contenido y firma del documento que cursa a los autos del presente expediente, lo cual hace mediante acto de convenimiento conjuntamente con la parte actora, ciudadano ORLANDO MICHAEL VIVAS FIGUEREDO, identificado con la cédula de identidad N° V-18.638.841, asistido por la abogada GENESIS GEILIS MEDINA RAMOS, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 313.924, lo cual manifestó su conformidad al aceptar y solicitar la homologación de dicho convenimiento, razón por la cual encuentra este tribunal que ambas partes tienen capacidad procesal para disponer del objeto de la controversia, con lo cual se ha cumplido el requisito exigido en la antes citada norma. El artículo 264 del Código de Procedimiento Civil, exige además que sobre la materia controvertida no estén prohibidas las transacciones, en el caso de marras están involucrados derechos susceptible de ser disponibles por las partes, con lo cual encuentra este tribunal cumplido el segundo extremo de la norma. Por último, considera esta juzgadora, que los demandados de auto han convenido en la totalidad de la demanda y la demandante ha aceptado el convenimiento realizado por la parte demandada, es por lo que se ha perfeccionado el acto de auto composición procesal. En consecuencia, llenos los extremos contenidos en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, encuentra procedente este tribunal el convenimiento realizado entre las partes el presente juicio. Y ASÍ SE ESTABLECE. III DISPOSITIVO Este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADO el convenimiento celebrado en el presente juicio con motivo de la demanda por Reconocimiento de Documento Privado en su Contenido y Firma, seguido por el ciudadano ORLANDO MICHAEL VIVAS FIGUEREDO, identificado con la cédula de identidad N° V-18.638.841, asistido por la abogada GENESIS GEILIS MEDINA RAMOS, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 313.924, contra el ciudadano JOSE ALEJANDRO RIOS ARCILA, identificado con la cedula de identidad N° V-30.582.297, asistido en este acto por la abogada NOHAMY SANCHEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 285.624. En consecuencia, se le imparte carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Expídase las copias certificadas que fueren menester a las partes y devuélvase el original del documento privado a la parte demandante, previa certificación en autos. Se da por terminada la solicitud y se ordena la remisión del expediente al archivo judicial, una vez que quede firme la presente decisión. Publíquese y regístrese. Déjese copia de la presente decisión, conforme a lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, Sellada y Firmada en la Sala de Despacho del Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en Maracay, a los (29) días del mes de abril de 2026. Años: 216° de la Independencia y 167° de la Federación. LA JUEZA; ISABEL CRISTINA MOLINA LA SECRETARIA ANGELICA FERNANDEZ En la misma fecha, siendo las (10:10 a.m.) de la mañana, se publicó y registró la anterior sentencia en la página web del Tribunal Supremo de Justicia región Aragua, www.tsj.gob.ve LA SECRETARIA ANGELICA FERNANDEZ Exp. N° T4M-M-4801-2026 ICMU/AF/AA.