EN SU NOMBRE
TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GIRARDOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY
DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL
DEL ESTADO ARAGUA
Maracay, 12 de agosto de 2026
216º y 167º
EXPEDIENTE N° T2M-M-15557-26
PARTES SOLICITANTES: JHOAMY DAYANA BLANCO NAVAS y CIRO GERARDO D’ HOY CORTEZ venezolanos, titulares de las cédulas de identidad Nros V- 18.488.717 y V-16.863.551 respetivamente, asistidos por la abogada en ejercicio HECTOR QUIARO inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 214.156.
MOTIVO: DIVORCIO MUTUO CONSENTIMIENTO
Capítulo I
Antecedentes
En fecha 11 de agosto de 2026, se inició el presente procedimiento de Divorcio por Mutuo Consentimiento en virtud de la solicitud presentada ante órgano jurisdiccional por los ciudadanos JHOAMY DAYANA BLANCO NAVAS y CIRO GERARDO D’ HOY CORTEZ venezolanos, titulares de las cédulas de identidad Nros V- 18.488.717 y V-16.863.551 respetivamente, asistidos por la abogada en ejercicio HECTOR QUIARO inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 214.156.
Alegaron los solicitantes en su escrito: “Que en fecha 15 de septiembre de 2023, contrajeron matrimonio civil ante la Unidad de Registro Parroquial Joaquín Crespo Municipio Girardot del estado Aragua, tal como consta en Acata N° 232, Tomo 1, Año 2023. Que establecieron su último domicilio conyugal en la siguiente dirección: Residencias Sector Santa Rosa, Calle Ayacucho Primero Municipio Girardot del estado Aragua. Que desde que se unieron conyugalmente se suscitaron de una manera relativa altos y bajos como toda relación se produjo una ruptura conyugal que impide la continuación de la vida en común como pareja producto de múltiples desavenencias y desencuentros que trajo como consecuencia la separación de hecho, situación esta que se ha mantenido hasta la presente fecha. Que aproximadamente desde el primero (01) de agosto del año 2024 sin que se haya producido reconciliación alguna, lo que ha llevado a tomar la decisión de solicitar de mutuo acuerdo el divorcio por ante este Tribunal fundamentando la presente solicitud de divorcio en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con la sentencia Nº 446/204, de fecha 02 de Junio de 2015, de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.
Que NO procrearon hijos y NO adquirieron bienes que partir.
Que a partir de la fecha de la admisión de la presente solicitud de divorcio cada cónyuge podrá adquirir a su nombre cualquier tipo de bienes de la naturaleza que sea, sin que el otro cónyuge tenga nada que reclamar al respecto, por cuanto serán bienes propios de quien los adquiera.
En fecha 12 de agosto de 2026, este Tribunal le dio entrada y admitió la presente solicitud de Divorcio por Mutuo Consentimiento quedando anotada bajo el N° T2M-M-15557-26, en los libros respectivos. En fecha 12 de agosto DE 2026, se efectuó llamada telefónica a los ciudadanos JHOAMY DAYANA BLANCO NAVAS y CIRO GERARDO D’ HOY CORTEZ antes identificados, quienes manifestaron estar de acuerdo con la presente solicitud.
Capítulo II
CONSIDERACIONES PARA DECIDIR
Ahora bien, al realizarse un minucioso examen a las declaraciones de los cónyuges, y analizadas las documentales consignadas es decir, el Acta de Matrimonio y los documentos de identificación presentados, observa esta Juzgadora que ambos cónyuges admiten el hecho de estar separados de cuerpos y de mutuo acuerdo solicitaron el divorcio, supuesto aceptado por la Sala Constitucional del tribunal supremo de Justicia en sentencia de carácter interpretativa de fecha 02 de junio de 2015, con ponencia de la Magistrada Carmen Zuleta de Merchán, para declarar el divorcio, en la que realizó una interpretación vinculante del artículo 185 del Código Civil, y dejó establecido que: “Las causales de divorcio contenidas en el artículo 185 del Código Civil no son taxativas, por lo cual cualquiera de los cónyuges podrá demandar el divorcio por las causales previstas en dicho artículo o por cualquier otra situación que estime impida la continuación de la vida en común, en los términos señalados en la sentencia Nº 446/2014, ampliamente citada en este fallo incluyéndose el mutuo consentimiento”
Sentencia que fue ratificada por la misma Sala Constitucional, en Sentencia Nº 1710 de fecha 18 de diciembre de 2015, en el expediente 15 1085 estableció: “De tal modo que, el legislador le ha conferido con esta Ley a los Jueces y Juezas de Paz la competencia para divorciar a aquellos cónyuges que de mutuo acuerdo lo pretendan, sin necesidad de que previamente se decrete una separación y la espera de un año para obtener el divorcio, o de que les exija como requisito previo la separación de hecho por más de cinco años, tal como lo establece el artículo 185-a del Código Civil, antes por el contrario, ha establecido la posibilidad de que los mismos sean divorciados sin más trámite que comparecer ante un Juez y así solicitar siempre que no haya hijos menores o discapacitados.”
No obstante se observa, que a los fines de la aplicación de la norma especial, en aquellas comunidades donde no se hayan constituido los jueces y juezas de paz comunal, serán los jueces y juezas de Municipio competentes en los territorios que se correspondan con el domicilio conyugal los que ejecuten esa competencia a tenor de la atribución de competencia que realiza el artículo 3 de la ya citada Resolución de la Sala Plena Nº 2009-006, visto el carácter no contencioso de estas solicitud de divorcio por mutuo consentimiento. Así se establece.
La citada disposición legal regula lo referido a la figura del divorcio, bajo el especial supuesto según el cual producto de la ruptura del “mutuo consentimiento”,es así que en el caso de autos, las partes solicitan al Juez la declaratoria del Divorcio por estar separados de cuerpos y que es imposible restablecer la vida en común producto de las desavenencias surgida entre ellos con fundamento al citado criterio interpretativo vinculante emanado de la última y máxima interprete de la constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Todo lo cual hace precedente la declaratoria del divorcio a que se contrae el presente procedimiento. Y ASI SE DECIDE.
Capítulo III
DECISION
En consecuencia, este JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GIRARDOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara “CON LUGAR” la solicitud de divorcio por Mutuo Consentimiento interpuesta por los ciudadanos: JHOAMY DAYANA BLANCO NAVAS y CIRO GERARDO D’ HOY CORTEZ venezolanos, titulares de las cédulas de identidad Nros V- 18.488.717 y V-16.863.551 respetivamente. En consecuencia, declara disuelto el vínculo matrimonial contraído por ante la Unidad de Registro Parroquial Joaquín Crespo Municipio Girardot del estado Aragua, tal como consta en Acta N° 232, Tomo 1, Año 2023.
Publíquese, regístrese, ejecútese y déjese copia.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción del estado Aragua, a los Doce (12) días del mes de Agosto del año 2026. Años 216º de la Independencia y 167º de la Federación.
EL JUEZ,
DIEGO ARMANDO SEGOVIA ALVAREZ
LA SECRETARIA
BRIGIDA TERAN
En esta misma fecha se registró y publicó la anterior sentencia, siendo las 10:00 a.m., así como en la página web del Tribunal Supremo de Justicia.
LA SECRETARIA,
BRIGIDA TERAN
Exp. N° T2M-M-15557.26
DASA/BT/ms
|
