TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GIRARDOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY
DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL
DEL ESTADO ARAGUA.
Maracay, 24 de Febrero del año 2026.-
Años: 215° y 166°.-
EXPEDIENTE Nº T1M-M-17.417-25.
PARTE DEMANDANTE: ADRIANO RICARDO GAMBUZZA GIARRATANA, identificado con la cedula de identidad N° V-4.568.353.-
ABOGADO ASISTENTE DE LA PARTE ACTORA: JONATHAN JOSE TOVAR DAVIOT, inscrito en el inpreabogado bajo el N° 79.041.
PARTES DEMANDADA: MARGOT VICENTINI BENEDETTI Y MARIA VICTORIA ARVELO HORMIGA, identificadas con las cedulas de identidad Nros° V-4.679.046 Y V-6.251.214, respectivamente.
ABOGADA ASISTENTE DE LA PARTE DEMANDADA: VERONY LAYA GARBOZA, inscrita en el inpreabogado bajo el N° 78.653.
MOTIVO: RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA.
SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA..
El juicio que por Reconocimiento de Contenido y Firma, sigue el Ciudadano ADRIANO RICARDO GAMBUZZA GIARRATANA, identificado con la cedula de identidad N° V-4.568.353, debidamente asistido por el abogado JONATHAN JOSE TOVAR DAVIOT, inscrito en el inpreabogado bajo el N° 79.041, contra las Ciudadanas MARGOT VICENTINI BENEDETTI Y MARIA VICTORIA ARVELO HORMIGA, identificadas con las cedulas de identidad Nros°. V-4.679.046 y V-6.251.214, respectivamente. Admitida por auto demanda de fecha 10 de Diciembre del año 2025, mediante la cual se ordenó citar a la parte demandada, para que compareciera al vigésimo (20°) día de despacho siguientes al que conste en autos su citación, a reconocer el documento privado objeto de la presente Litis.
fecha 19 de Diciembre del año 2025, comparecen las ciudadanas MARGOT VICENTINI BENEDETTI Y MARIA VICTORIA ARVELO HORMIGA, identificados con las cedulas de identidad Nros° V-4.679.046 Y V-6.251.214,respectivamente, debidamente asistido por la abogada VERONY LAYA GARBOZA, inscrita en el inpreabogado bajo el N° 78.653, en su carácter de parte demandada, en el cual exponen lo siguiente:
“…en primer lugar: darnos por citadas renunciando al lapso de comparecencia en el presente procedimiento de reconocimiento de contenido y firma del contrato de arrendamiento suscrito entre nosotras y el ciudadano ADRIANO RICARDO GAMBUZZA GIARRATANA identificado con la cedula de identidad N° V-4.568.353. y en segundo lugar: contestamos y convenimos en todas y cada una de sus partes en el contenido del a solicitud por el presentada así como la integridad del documento que da origen al presente procedimiento:
ÚNICO
Establece el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, la posibilidad de que el demandante desista de la demanda y el demandado convenir en ella. El convenimiento es la manifestación de voluntad en fuerza de la cual una obligación jurídica cuya existencia es incierta y controvertida, se declara existente en todo por el sujeto a quien corresponde cumplirla.
En el caso de marras, la parte demandada muestra su conformidad con la pretensión del actor, estando de acuerdo con los fundamentos de hecho y de derecho de la demanda. Así mismo, el artículo 264 ejusdem, indica como presupuesto de procedencia tener la capacidad de disposición del objeto de la controversia, al respecto observa éste Juzgador que la demandada de autos, las ciudadanas MARGOT VICENTINI BENEDETTI Y MARIA VICTORIA ARVELO HORMIGA, identificados con las cedulas de identidad Nros° V-4.679.046 Y V-6.251.214,respectivamente, debidamente asistido por la abogada VERONY LAYA GARBOZA, inscrita en el inpreabogado bajo el N° 78.653, quien dispone allanarse a la demanda en su totalidad, lo cual hace mediante escrito, razón por la cual encuentra este tribunal que ambas partes tienen capacidad procesal para disponer del objeto de la controversia, con lo cual se ha cumplido el requisito exigido en la antes citada norma.
El artículo 264 del Código de Procedimiento Civil exige además que sobre la materia controvertida no estén prohibidas las transacciones, en el caso de marras están involucrados derechos susceptible de ser disponibles por las partes, con lo cual encuentra este Tribunal cumplido el segundo extremo de la norma.
Adicionalmente, se observa que el demandado ha convenido en la totalidad de la demanda y la demandante ha aceptado el convenimiento realizado por la parte demandada, por lo que se ha perfeccionado el acto de auto composición procesal.
En consecuencia, llenos los extremos de los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, encuentra procedente este Tribunal el convenimiento realizado entre las partes el presente juicio, relacionado a un contrato de arrendamiento inserto en los folios seis (6) al nueve (9), suscrito entre los ciudadanos ADRIANO RICARDO GAMBUZZA GIARRATANA, identificado con la cedula de identidad N° V-4.568.353, y MARGOT VICENTINI BENEDETTI Y MARIA VICTORIA ARVELO HORMIGA, identificadas con las cedulas de identidad Nros. V-4.679.046 y V-6.251.214. Y, ASÍ SE DECIDE.
DECISIÓN
En mérito de las precedentes consideraciones, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADO el Convenimiento en el juicio que por Reconocimiento de Contenido y Firma, sigue el Ciudadano ADRIANO RICARDO GAMBUZZA GIARRATANA, identificado con la cedula de identidad N° V-4.568.353, debidamente asistido por el abogado JONATHAN JOSE TOVAR DAVIOT, inscrito en el inpreabogado bajo el N° 79.041, contra las Ciudadanas MARGOT VICENTINI BENEDETTI Y MARIA VICTORIA ARVELO HORMIGA, identificadas con las cedulas de identidad Nros°. V-4.679.046 y V-6.251.214, respectivamente, en consecuencia, le imparte carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.
Devuélvase por secretaría los documentos originales del documento reconocido por las partes, previa certificación en autos de sus copias, y expídanse las copias certificadas que fueren menester a las partes, todo ello de conformidad con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil.
Se da por terminado el juicio y se ordena la remisión del expediente al archivo judicial, una vez quede firme la presente decisión.
Publíquese y regístrese. Déjese copia de la presente decisión, conforme a lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.
EL JUEZ PROVISORIO,

ABG. LEONEL ZABALA.
EL SECRETARIO,

ABG. HIDALGO SANCHEZ
En la misma fecha, siendo las 10:40 a.m. horas de la mañana, se publicó la presente decisión.
EL SECRETARIO,

ABG. HIDALGO SANCHEZ
Exp. N° T1M-M-17.417-25.
LZ/HS/mv♪