TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GIRARDOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA.
Maracay, 20 de febrero de 2026
Años: 215°y 167°

PARTE SOLICITANTE: YOLANDA RODRIGUEZ GONCALVEZ, titular de la cédula de identidad N V-9.433.728, asistida por la abogada JOHANNA CAROLINA PIÑERO MORENO, inscrita en el inpreabogado bajo el N° 226.257.
PARTE DEMANDADA: RAFAEL DARIO AYALA, titular de la cedula de identidad N° V-8.100.250. Sin representación judicial acreditada en autos.
MOTIVO: DIVORCIO POR DESAFECTO, de conformidad con la Sentencia 1070 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.
EXPEDIENTE. N° T4M-M-4592-2026
SENTENCIA DEFINITIVA.
NARRATIVA
Se iniciaron las presentes actuaciones por ante el tribunal en funciones de distribuidor 3 de febrero de 2026, con motivo de la solicitud de divorcio presentado por la ciudadana YOLANDA RODRIGUEZ GONCALVEZ, titular de la cédula de identidad N V-9.433.728, asistida por la abogada JOHANNA CAROLINA PIÑERO MORENO, inscrita en el inpreabogado bajo el N° 226.257, conforme a la sentencia 1070 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, contra el ciudadano RAFAEL DARIO AYALA, titular de la cedula de N° V-8.100.250.
Alegó la solicitante que contrajo matrimonio con el ciudadano RAFAEL DARIO AYALA, antes identificado, en fecha 28 de mayo de 2016, por ante el Registro Civil de la Parroquia Colonia Tovar del Municipio Tovar del estado Aragua, según se evidencia de acta asentada bajo el N° 100, Folio N° 100, Año 2016, de los libros de matrimonios llevados por ante el referido Registro.
Que fijaron su último domicilio conyugal en la siguiente dirección: Edificio Denominado Residencial Patricia Apartamento N° 31, Municipio Girardot, Maracay, estado Aragua.
Igualmente, manifestó la solicitante que desde el principio fue armoniosa y estuvo basada en el respeto, la tolerancia, el afecto mutuo y la comprensión, cumpliendo cada uno con sus vidas conyugales, pero al tiempo de la relación surgieron desavenencias que la fueron distanciando como pareja haciendo imposible su vida en común a tal punto que hace más de 10 años que dejo de tenerle afecto a su esposo como pareja solo lo respeta como persona, sin que exista actualmente ningún vinculo afectivo o apego sentimental que la una a él.
Es por lo que acude ante este tribunal a solicitar el divorcio por desafecto.
Asimismo, manifestó que de su unión conyugal no procrearon hijos, y que no adquirieron bienes que liquidar dentro de la comunidad conyugal.
En virtud de lo antes expuesto, esta Juzgadora pasa a hacer las siguientes consideraciones:
MOTIVA
En fecha 5 de febrero de 2026, este tribunal admitió la presente solicitud y ordenó notificar a la Fiscal Decimosegundo del Ministerio Público con competencia en Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Civil e Instituciones Familiares del estado Aragua, y de igual manera se ordenó la notificación del ciudadano RAFAEL DARIO AYALA, titular de la cedula de identidad N° V-8.100.250.
En la misma fecha, se realizó llamada telefónica al ciudadano RAFAEL DARIO AYALA, antes identificado, la cual fue efectiva, a quien se le notifico del procedimiento de divorcio, por lo que éste
tribunal declaró válidamente notificado al referido ciudadano, todo ello en concordancia con el uso de los medios telemáticos, informáticos y de comunicación (TIC'S), tal como lo establece el artículo 6 de la Resolución N°001-2022 de fecha 17 de junio de 2022, emanada de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia.
En fecha 18 de febrero de 2026, el alguacil consignó boleta de notificación debidamente firmada por la representante autorizada de la Fiscal Decimosegunda del Ministerio Público con competencia en materia de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Civil e Instituciones Familiares de la Circunscripción Judicial del estado Aragua.
En fecha 19 de febrero de 2026, la Fiscal Decimosegunda del Ministerio Público con Competencia en Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Civil e Instituciones Familiares del estado Aragua, consignó diligencia mediante la cual no hizo objeción al presente procedimiento de divorcio, es por ello que este tribunal, en virtud del principio de Celeridad Procesal, y de la revisión y análisis exhaustivo que se hicieran de las actas que conforman el presente expediente, se desprenden que existen pruebas suficientes que permiten a esta sentenciadora, emitir un pronunciamiento ajustado a derecho, y pasa a hacerlo en los términos siguientes: El objeto de la pretensión lo constituye la declaratoria de divorcio, conforme a las reglas establecidas en la sentencia 1070 Sala Constitucional de este Máximo Tribunal, del 9 de diciembre de 2016, de la siguiente manera:
"... Por lo tanto, el matrimonio se erige como la voluntad de las partes, nacida del afecto, para lograr los fines de la vida en pareja y durante su lapso de vida constituir el pilar fundamental de la sociedad organizada la familia. Así pues, en nuestra sociedad el contrato de matrimonio nace a través de un vinculo afectivo de libre consentimiento preexistente entre dos personas de distinto sexo, mediante el cual se genera una serie de derechos y deberes con el fin de realizar una vida en comunidad. Dentro de este orden de ideas, la institución romana del affectiomaritalis trataba acerca de la voluntad de ser marido o de ser mujer, viniendo a ser el sustento fundamental del matrimonio, por lo que ha de ser continua y su ruptura desembocaba en el divorcio. Siendo así las cosas, el afecto, proveniente del latin affectus, refiere a un sentimiento, el cual es el resultado de las emociones, hacia alguien o algo, especialmente de amor o cariño, por lo que podemos concluir que el afecto o cariño es la principal fuente del matrimonio y de su permanencia. Es de agregar, tal y como en la institución del affectiomaritalis, dicho afecto que origina la unión de una pareja en matrimonio debe ser permanente, por cuanto éste es la fuente directa de la creación del contrato matrimonial y la existencia, de hecho, del vinculo marital depende de tal afecto. En este sentido, al momento en el cual perece el afecto y cariño ocurre el nacimiento del desafecto, el cual es definido por la Real Academia Española como la falta de estima por algo o alguien a quien se muestra desvío o indiferencia. Dicho desafecto consiste en la pérdida gradual del apego sentimental, habiendo de una disminución del interés por el otro, que conlleva a una sensación creciente de apatía, indiferencia y de alejamiento emocional, lo que con el tiempo lleva a que los sentimientos positivos que existían hacia el o la cónyuge cambien a sentimientos negativos o neutrales. En este orden de ideas, resulta conveniente citar la Sentencia de la Audiencia Provincial de Zamora, Reino de España, del 27 de Marzo de 1998, lo siguiente:(...) se ha venido desarrollando doctrinalmente la (teoría) del divorcio-separación remedio, con fundamento en la teoria de la 'DESAFECCTIO' y del principio que no pueden imponerse convivencia no deseadas, por ello, AÚN CUANDO UNO DE LOS CÓNYUGES SE OPONGA A LA SEPARACIÓN, Ios Tribunales la vienen sancionando bajo el manto de la reciprocidad en los deberes de convivencia, fidelidad, ayuda y cariño mutuo entendiendo que si por parte de uno ha desaparecido, es imposible que el otro los cumpla porque el matrimonio es cosa de dos, la perdida (sic) de la felicidad conyugal de cualquiera de ellos convierte al matrimonio en un infierno. (Resaltado de esta Sala) A este respecto tenemos pues que al momento en el cual perece el afecto la relación matrimonial pasa a ser apática con un alejamiento sentimental que causa infelicidad entre los cónyuges, por ende, al existir una falta de afecto, entendida como desafecto, será muy dificil, prácticamente imposible, que los cónyuges cumplan con sus deberes maritales. De la misma forma, durante la unión matrimonial puede surgir la incompatibilidad de caracteres entre los cónyuges, la cual consiste en una intolerancia de alguno de los cónyuges para con su pareja, siendo exteriorizada en diversas formas lo que genera una permanente aversión que hace imposible la vida en común. De modo pues que tales situaciones no se pueden encasillar a las causales previstas en el articulo 185 del Código Civil, tal y como se estableció en la sentencia nº 693/2015, ya que al ser sentimientos intrinsecos de alguno de los cónyuges, estos pueden nacer o perecer de forma inesperada sin que exista un mativo específico. Es evidente entonces, que cuando aparece el fenómeno del desafecto o la incompatibilidad entre los cónyuges, resulta fracturado y acabado, de hecho el vinculo matrimonial, por cuanto ya no existe el sentimiento afectuoso que origing dicha unión, más sin embargo, esto no implica que desde el punto de vista jurídico se haya roto la unión matrimonial"
Por lo tanto y en razón de encontrarse, de hecho, roto tal vinculo que originó el contrato de matrimonio, este no debe de seguir surtiendo efectos tal vinculo que juridico, motivo por el cual no se puede someter a un procedimiento controversial al cónyuge que alegue o haga evidenciar el desafecto o la incompatibilidad de caracteres en su demanda de divorcio, pues esta Sala estando en franca sintonia con el respeto a los derechos constitucionales relativos a la libertad y el libre desenvolvimiento de la personalidad, desarrollados en la sentencia 693/2015, estableció la posibilidad de que personalidad juridica del vinculo matrimonial se pueda generar por causas no previstas en la legislación patria, es decir, que desafecto y la incompatibilidad de caracteres, creadores de disfunciones en el matrimonio y la familia, siendo esta la base fundamental para el desarrollo de la sociedad, pueden ser alegados con el fin de obtener una sentencia que disuelva el vinculo juridico que une a los cónyuges, para asi lograr el desenvolvimiento efectivo de los principios, valores y derechos constitucionales que rigen la materia, asi como la protección familiar y de los hijos -si es el caso habidos durante esa unión matrimonial en la cual se produjo el desafecto o la incompatibilidad señalada. Por ello, a los fines de la protección familiar debe entenderse el divorcio como una solución al conflicto marital surgido entre los cónyuges, con el propósito de aligerar la carga emocional de la familia
(...Omissis...)
En consecuencia, considera esta Sala que con la manifestación de incompatibilidad o desafecto para con el otro cónyuge apareja la posibilidad del divorcio en las demandas presentadas a tenor de lo dispuesto en el artículo 185 y 185-A, que conforme al criterio vinculante de esta Sala no precisa de un contradictorio, ya que se alega y demuestra el profundo deseo de no seguir unido en matrimonio por parte del cónyuge-demandante, manifestación de un sentimiento intrinseco de la persona, que difiere de las demandas de divorcio contenciosas. En efecto, la competencia de los Tribunales es producir como juez natural conforme lo dispone el articulo 49 constitucional, una decisión que fije la ruptura juridica del vinculo con los efectos que dicho divorcio apareja, sin que pueda admitirse la posibilidad de que manifestada la existencia de dicha ruptura matrimonial de hecho, se oblique a uno de los cónyuges a mantener un vinculo matrimonial cuando éste ya no lo desea, pues de considerarse asi se verían lesionados derechos constitucionales como el libre desenvolvimiento de la personalidad, la de adquirir un estado civil distinto, el de constituir legalmente una familia, y otros derechos sociales que son intrinsecos a la persona.....
De conformidad con el criterio parcialmente transcrito, quedó demostrado que dicha unión conyugal se inició en fecha 28 de mayo de 2016, por ante el Registro Civil de la Parroquia Colonia Tovar del Municipio Tovar del estado Aragua, según se evidencia en acta asentada bajo el N°100, Folio N° 100, Año 2016 de los libros de matrimonios llevados por el referido Registro, y que en copia simple acompaña a los autos cursante a los folios (5 y 6). Y por cuanto el ciudadano RAFAEL DARIO AYALA, plenamente identificado, no hizo objeción a la presente solicitud, este órgano jurisdiccional de conformidad con la sentencia up supra mencionada declara procedente la solicitud de divorcio formulada por la ciudadana YOLANDA RODRIGUEZ GONCALVEZ, titular de la cédula de identidad N° V-9.433.728, contra el ciudadano RAFAEL DARIO AYALA, titular de la cédula de identidad N V-8.100.250.

Y ASÍ SE ESTABLECE.
DISPOSITIVA
Este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la circunscripción judicial del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PROCEDENTE, la solicitud de divorcio por desafecto, conforme a lo establecido en la sentencia 1070 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, formulada por la ciudadana YOLANDA RODRIGUEZ GONCALVEZ, titular de la cedula de identidad N° V-9.433.728, contra el ciudadano RAFAEL DARIO AYALA, titular de la cedula de identidad $N^{*}$ V-8.100.250. En consecuencia, DECLARA DISUELTO EL VÍNCULO CONYUGAL, contraído en fecha 28 de mayo de 2016, por ante el Registro Civil de la Parroquia Colonia Tovar del Municipio Tovar del estado Aragua, según se evidencia en acta asentada bajo el N° 100, Folio N° 100, Año 2016, de los libros de matrimonios llevados por el referido registro.

En caso de existir bienes en la comunidad conyugal liquidese conforme establece la ley adjetiva Publiquese y regístrese, déjese copia de la presente decisión, conforme al articulo 248 del Código de Procedimiento Civil.

Dada, sellada y firmada en la sala del despacho del Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en Maracay, a los (20) dias del mes de febrero de 2026. Años 215° de la Independencia y 106° de la Federación.
LA JUEZA;
ISABEL CRISTINA MOLINA
LA SECRETARIA;
ANGELICA FERNANDEZ
En la misma fecha, siendo las (10:40 a.m.) de la mañana, se sacó y registró la anterior sentencia, así como en la página web del Tribunal Supremo. www.tsj.gob.ve
LA SECRETARIA;
ANGELICA FERNANDEZ
Exp. N° T4M-M-4592-2026
ICMU/AF/AA.-