TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA
Maracay, 07 de julio de 2026
216º y 167º
PARTE(S) DEMANDANTE(S): Ciudadano JOSE LUIS LOPEZ MORILLO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-12.702.998.
Apoderado Judicial: abogados JAIGUANI ANDRES MAYO y GABRIELA MARGARITA CARPIO, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 92.221 y 54.445, respectivamente.
PARTE(S) DEMANDADA(S): Ciudadano GABRIEL RENE ALMEIDA JIMÉNEZ, ciudadanos AGUASANTA ESTEFANIA DEL VALLE LINARES SARMIENTO y EDDER ALBERTO MOSQUERA CONTRERAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-19.131.948 y V-16.763.559, respectivamente.
MOTIVO: CUMPLIMIENTO DE ACUERDO DE PAGO DE DEUDA MAS INTERESES E INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS.
EXPEDIENTE N°: 16.398.
DECISIÓN: INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA.
I
ANTECEDENTES
En fecha 22 de junio de 2026, se recibió por distribución la causa bajo el Nº 252, procedente del Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de esta Circunscripción Judicial, en funciones de distribuidor, con motivo de la demanda por CUMPLIMIENTO DE ACUERDO DE PAGO DE DEUDA MAS INTERESES E INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS, interpuesta por los abogados JAIGUANI ANDRES MAYO y GABRIELA MARGARITA CARPIO, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 92.221 y 54.445, respectivamente; actuando en este acto en nombre y representación del ciudadano JOSE LUIS LOPEZ MORILLO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-12.702.998, contra el ciudadano GABRIEL RENE ALMEIDA JIMÉNEZ, ciudadanos AGUASANTA ESTEFANIA DEL VALLE LINARES SARMIENTO y EDDER ALBERTO MOSQUERA CONTRERAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-19.131.948 y V-16.763.559, respectivamente; quedando anotada en el libro respectivo.
Ahora bien, corresponde a este Tribunal pronunciarse acerca de la admisibilidad o no de la presente demanda, lo cual hará previo las siguientes consideraciones:
II
MOTIVACIÓN PARA DECIDIR
Revisadas exhaustivamente como han sido las actuaciones que conforman el presente expediente, advierte este Tribunal que, la pretensión por CUMPLIMIENTO DE ACUERDO DE PAGO DE DEUDA MAS INTERESES E INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS, intentada por los abogados JAIGUANI ANDRES MAYO y GABRIELA MARGARITA CARPIO, supra identificados, este despacho ordenó a la parte accionante en fecha 01 de julio de 2026, consignar los instrumentos en que se fundamenta su pretensión; otorgándole un plazo de tres (03) días máximos para su consignación, dejando constancia en el presente expediente (Folio 11), a los fines de proveer sobre la admisibilidad o no de la presente causa.
Ahora bien, este Tribunal observa que la parte demandante no compareció en los días fijados para la consignación de los instrumentos en la presente causa. En ese sentido, este Tribunal en aplicación de los principios constitucionales contemplados en los artículos 26, 49, 51 y 257 de nuestra Norma Suprema, y en el firme acatamiento de garantizar el acceso a los sujetos procesales de la presente causa a una justicia imparcial, transparente, idónea, sin dilaciones indebidas y sin sacrificarla por la omisión de formalidades no esenciales, a los fines de atender los requerimientos del justiciable en la litis; del mismo modo, en cumplimiento de las amplias atribuciones que otorgan al Director del Proceso Civil, específicamente en los artículo 12 y 14 del Código de Procedimiento Civil; concatenado con lo dogmáticamente establecido en el artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, que establece:
“…Artículo 340. “El libelo de la demanda deberá expresar:
(…) 6. Los instrumentos en que se fundamente la pretensión, esto es, aquéllos de los cuales se derive inmediatamente el derecho deducido, los cuales deberán producirse con el libelo. (…)” (Negrilla y subrayado del Tribunal)
Aunado a ello, el Artículo 341 del Código de Procedimiento Civil señala lo siguiente:
“(…) Presentada la demanda, el Tribunal la admitirá si no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la ley, en caso contrario negará su admisión expresando los motivos de la negativa. (…)”.
Por lo tanto, al no constar en autos los instrumentos fundamentales que ilustren la pretensión de ACCIÓN REIVINDICATORIA, siendo estos indispensables para que esta Instancia pueda pronunciarse sobre la procedencia de la acción; en consecuencia, resulta forzoso declarar la INADMISIBILIDAD de la presente demanda, tal como se establecerá en la parte dispositiva de este fallo. ASÍ SE DECIDE.
III
DISPOSITIVA
Con fundamento en las consideraciones de hecho, de derecho y jurisprudencial señaladas ut supra, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara:
PRIMERO: INADMISIBLE la presente demanda interpuesta por los abogados JAIGUANI ANDRES MAYO y GABRIELA MARGARITA CARPIO, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 92.221 y 54.445, respectivamente; actuando en nombre y representación del ciudadano JOSE LUIS LOPEZ MORILLO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-12.702.998, contra el ciudadano GABRIEL RENE ALMEIDA JIMÉNEZ, ciudadanos AGUASANTA ESTEFANIA DEL VALLE LINARES SARMIENTO y EDDER ALBERTO MOSQUERA CONTRERAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-19.131.948 y V-16.763.559, respectivamente; todo de conformidad con lo establecido los artículos 340 ordinal 6° y 341 del Código de Procedimiento Civil.
SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en razón de la especial naturaleza de la presente decisión.
TERCERO: Se ordena la desincorporación del presente expediente y su respectiva remisión al Archivo Judicial en la oportunidad legal correspondiente.
Publíquese, regístrese y déjese copia del presente fallo.
Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en Maracay, a los siete (07) día del mes de julio del año dos mil veintiséis (2026). Años 216° de la Independencia y 167° de la Federación.
JUEZ TITULAR

Dr. RAMON CAMACARO PARRA SECRETARIO

ABG. ANTONIO HERNÁNDEZ ALFONZO
RCP/AHA/Kim.
EXP. N° 16.398
En ésta misma fecha se registró y publicó la anterior sentencia siendo las 08:40 a. m.
SECRETARIO