EN SU NOMBRE
TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GIRADOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA
Maracay, 16 de Junio de 2026
215º y 167º
EXPEDIENTE N° T2M-M-15.473-26
DEMANDANTE: JULINES MARGARITA ESTAVA AGUILLON, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº. V- 12.496.563, asistida por la Abogada en ejercicio EGLE COLMENARES, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 172.063.
DEMANDADO: VICTOR JOSE VILLEGAS SALAZAR, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-14.637.957.
MOTIVO: DIVORCIO 185 (DESAFECTO)
SENTENCIA DEFINITIVA
Capítulo I
Antecedentes
Se da inicio al presente procedimiento de divorcio por Desafecto en fecha Diecinueve (19) de “Mayo de 2026”, en virtud de la solicitud presentada ante el órgano jurisdiccional por la Abogada en ejercicio EGLE COLMENARES, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 172.063 en representación de la ciudadana, JULINES MARGARITA ESTAVA AGUILLON, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº. V- 12.496.563.
La secretaria de este juzgado realizo llamada telefónica vía WhatsApp al ciudadano VICTOR JOSE VILLEGAS SALAZAR, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-14.637.957 domiciliado actualmente en el interior del país y se le informo sobre el Divorcio por Desafecto llevado por este tribunal, quien acepto y alego estar de acuerdo, acogiéndose a la sentencia N° 00303 de la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia.
Alego la solicitante en su escrito: “Que en fecha Dieciocho (18) de Abril de 2008, contrajeron Matrimonio Civil, por ante el Registro Civil de la Alcaldía Bolivariana del Municipio Carlos Arvelo del Estado Carabobo, según se evidencia en acta de matrimonio inserta bajo el Nº 36, Tomo I, Folio vto. 53 al folio vto. 54, del año 2008. Que fijaron su último domicilio conyugal en Barrio Barrio Piñonal, Calle Andrés Eloy Blanco, Casa S/N, Municipio Girardot, Maracay Estado Aragua. De esta unión conyugal NO procrearon hijos. Que al principio llevaban una vida en común en armonía, pero con el pasar del tiempo se fue tornando difícil la convivencia, hasta el dia cinco (05) de septiembre del año 2022, donde surgieron problemas irreconciliables lo que hizo imposible la vida en común sin posible reconciliación alguna. Así mismo declaran que los bienes materiales adquiridos serán liquidados en su respectiva oportunidad de ley. Razón por la cual de conformidad con lo previsto en el artículo 185 del Código Civil vigente en concordancia con la sentencia N° 1070 de fecha 09/08//2016 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con las sentencias de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia números 446 y 693 del 15 de Mayo de 2014 y 02 de Junio de 2015, una vez fundamentado su solicitud solicita el divorcio, a través del procedimiento pautado en la disposición legal antes mencionada. Siendo la oportunidad el Tribunal procede a dictar el presente fallo:
Capítulo II
CONSIDERACIONES PARA DECIDIR
Este Juzgado a los fines de decidir observa que en fecha veintisiete (27) de “Mayo de 2026”, se admitió la solicitud de divorcio por desafecto interpuesta por la Abogada en ejercicio EGLE COLMENARES, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 172.063 en representación de la ciudadana, JULINES MARGARITA ESTAVA AGUILLON, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº. V- 12.496.563.
En fecha Tres (03) de Junio de 2026, el alguacil de este juzgado, consigno boleta de notificación, recibida por el Ministerio Publico.
Ahora bien al realizarse un minucioso examen al libelo de la demanda y analizadas las documentales consignadas es decir el Acta de Matrimonio y los documentos de identificación presentados, observa este Juzgador que los cónyuges, admiten el hecho de estar separados de cuerpos y que por existir incompatibilidad de caracteres entre ellos, es por lo que acuden ante este Juzgado a solicitar su disolución del vínculo conyugal que los une, de acuerdo al criterio sostenido en la sentencia 1070, dictada por la Sala Constitucional del tribunal supremo de Justicia en fecha 9 de diciembre de 2016.
El cual establece: “…cualquiera de los cónyuges que así lo desee, podrá demandar el divorcio por las causales previstas en el artículo 185 del Código Civil, o por cualquier otro motivo, como la incompatibilidad de caracteres o desafecto, sin que quepa la posibilidad de que manifestada la ruptura matrimonial de hecho, se obligue a alguno de los cónyuges a mantener el vínculo jurídico cuando éste ya no lo desea, pues de lo contrario, se verían lesionados derechos constitucionales como el libre desenvolvimiento de la personalidad, la de adquirir un estado civil distinto, el de constituir legalmente una familia, y otros derechos sociales que son intrínsecos a la persona…”(omisis)….”Entonces, cuando la causal de divorcio verse sobre el desamor, el desafecto o la incompatibilidad de caracteres, el procedimiento a seguir será el de la jurisdicción voluntaria, establecido en los artículos del 895 al 902 del Código de Procedimiento Civil, ordenando la citación del otro cónyuge (quien deberá comparecer representado o debidamente asistido de abogado) y del Fiscal del Ministerio Público, pues una vez expresada en los términos descritos la voluntad de disolver la unión matrimonial “…debe tener como efecto la disolución del vínculo…”
Así lo refleja la sentencia 1070/2016 supra transcrita de la Sala Constitucional, procedimiento en el cual fue suprimida la articulación probatoria, ya que tal manifestación no puede depender de la valoración subjetiva que haga el Juez de la entidad de la razón del solicitante…”.
En virtud del criterio jurisprudencial antes transcrito y al observar que ambos cónyuges manifiestan estar de acuerdo con la disolución del vínculo conyugal en los términos antes transcritos, todo lo cual hace procedente la declaratoria del divorcio a que se contrae el presente procedimiento. Y ASI SE DECIDE.
Capítulo III
DECISION
En consecuencia, este JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GIRARDOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de La Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185 del Código Civil en concordancia con la sentencia N° 1070 de fecha 09/08/2016 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia,declara:
PRIMERO: “CON LUGAR”, la solicitud de divorcio interpuesta por la ciudadana, JULINES MARGARITA ESTAVA AGUILLON, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº. V- 12.496.563, contra su cónyuge el ciudadano VICTOR JOSE VILLEGAS SALAZAR, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-14.637.957.
SEGUNDO: Disuelto el vínculo matrimonial contraído en fecha Dieciocho (18) de Abril de 2008, contrajeron Matrimonio Civil, por ante el Registro Civil de la Alcaldía Bolivariana del Municipio Carlos Arvelo del Estado Carabobo, según se evidencia en acta de matrimonio inserta bajo el Nº 36, Tomo I, Folio vto. 53 al folio vto. 54, del año 2008. Publíquese, Regístrese, Ejecútese y déjese copia.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, a los Dieciséis (16) días del Mes Junio de 2026. Años 215° de la Independencia y 167° de la Federación.
EL JUEZ
DIEGO ARMANDO SEGOVIA ALVAREZ
LA SECRETARIA ACC
MARIA TERESA SANCHEZ
En esta misma fecha se registró y publicó la anterior sentencia, siendo las 10:00 a.m.
LA SECRETARIA ACC
MARIA TERESA SANCHEZ
Exp. N° T2M-M-15.473-26.-
DASA/MS/ps
|
