TSJ Regiones - Decisión

TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GIRARDOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA.

Maracay, 22 de junio de 2026
216º y 167º
EXPEDIENTE Nº15475-26
DEMANDANTE: MARYELIN JOHANA VILORIA MONTES, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nros. V-18.025.214, debidamente asistida por el abogado GERONIMO GARCIA CRUCES, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 172.976.
DEMANDADOS: ENGELBHER JOSE MUJICA MONTES, titular de la cedula de identidad V-24.297.911, actuando en su carácter de Integrante de la sucesión de MARIA YAMILETH MONTES PERAZA, quien era venezolana, titular de la cedula de identidad N° V- 12.342.137, según consta en Declaración Sucesoral de fecha 29 de enero de 2015, Nro. de Expediente 15-0059 de fecha 29 de enero 2015, Nro. De Planilla 1590004498, y los ciudadanos MIRIAM COROMOTO MONTES PERAZA y ANGELO LUIGI MANGANIELLO BELLO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros.V-7.241.010 y V-9.657.769 respectivamente.
MOTIVO: RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA
DECISIÓN: HOMOLOGACION

-I-
Se da inicio al presente procedimiento de RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA, en fecha quince (22) de mayo de 2026” incoado por la ciudadana MARYELIN JOHANA VILORIA MONTES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°. V-18.025.214, debidamente asistida por el abogado GERONIMO GARCIA CRUCES, inscrito en el Inpreabogado Nro 172.976, contra los ciudadanos ENGELBHER JOSE MUJICA MONTES, titular de la cedula de identidad V-24.297.911, actuando en su carácter de Integrante de la sucesión MARIA YAMILETH MONTES PERAZA, quien era venezolana, titular de la cedula de identidad N°V- 12.342.137, según consta en Declaración Sucesoral de fecha 29 de enero de 2015, Nro. de Expediente 15-0059, Nro. De Planilla 1590004498, y los ciudadanos MIRIAM COROMOTO MONTES PERAZA y ANGELO LUIGI MANGANIELLO BELLO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros.V-7.241.010 y V-9.657.769 respectivamente quienes fueron testigos presenciales y firmantes de dicho contrato de compra venta. En fecha veinte 02 de junio de 2026, se le dio entrada a la demanda, se admitió quedando anotada bajo el númeroT2M-M 15475-26. En fecha 10 de junio de 2026 compareció el ciudadano: ENGELBHER JOSE MUJICA MONTES, venezolano, titular de la cedula de identidad N° V-24.297.911 y los ciudadanos MIRIAM COROMOTO MONTES PERAZA y ANGELO LUIGI MANGANIELLO BELLO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V-7.241.010 y V-9.657.769 respectivamente, debidamente asistidos por el Abogado en ejercicio WILLIAMS VIVAS FRANCES, inscrito en el Inpreabogado Nro. 78.391, consignan escrito en el cual se da por citado y reconocen tanto en su contenido como su firma el documento privado el cual riela en el folio siete (07) y su vto, del presente expediente, en el cual firmó con cualidad de usufructuario, tal como se señala en el libelo de la demanda y los testigos presenciales y firmantes de dicho contrato de compra venta con Reserva de Usufructo Vitalicio de un inmueble constituido por una parcela de terreno propio, y sus bienhechurías, ubicado en el Barrio Mariscal Sucre, Avenida Bolívar con Calle Chimborazo, N°02, Jurisdicción de la Parroquia Aguas Calientes del Municipio Autónomo Diego Ibarra del Estado Carabobo, el cual posee una superficie de Quinientos Catorce Metros Cuadrados con Veintitrés Centímetros Cuadrados (514, 23 M2), distinguido con la cedula catastral signada con el numero catastral 07-03-01-26-13-13-00, cuyos linderos y medidas son los siguientes: NORTE: En Cuarenta y Un metros cuadrados con Treinta centímetros (41.30 mts) en línea quebrada con inmuebles que son o fueron de Mirian Coromoto, Pablo Antonio Montes y Aníbal Flores; SUR: En Veintidós metros cuadrados con cincuenta y ocho centímetros (22.58 mts) con Avenida Bolívar; ESTE: En treinta y tres metros cuadrados con veinticinco centímetros (33.25 mts) con inmueble que es o fue de Jaime González Y OESTE: En catorce metros cuadrados con dos centímetros (14.02 mts) con calle Chimborazo, y solicitan a este Tribunal que homologue dicho documento.

EL TRIBUNAL PARA DECIDIR OBSERVA:
Siendo la oportunidad procesal para que este Órgano Subjetivo Institucional se pronuncie acerca de la presente demanda, considera necesario hacer algunas consideraciones acerca del Reconocimiento de Instrumentos o Documentos Privados, lo cual pasa a realizar seguidamente:
Los instrumentos privados pertenecen, al igual que los instrumentos públicos y actualmente la nueva clasificación de documentos administrativos, a los medios de prueba clasificados por la doctrina, la jurisprudencia y la ley como Prueba Escrita, la cual por su naturaleza es preconstituida posee una gran presunción de sinceridad y fiabilidad ya que contiene hechos que conciernen a las partes, los cuales se verificaron antes de presentarse cualquier controversia entre ellas, quienes lo suscriben una vez estén conformes con su redacción y contenido, tal como lo precisa en los artículos 1355 y 1356 del Código Civil, gozando de la validez que le atribuye el Código a tales documentos, aún y cuando, hayan sido extendidos en papel común, sin estampillas, dejando a salvo las acciones derivadas de la ley por el incumplimiento de tales requisitos contra las partes que lo suscriben, conforme al artículo 1370 eiusdem.
Evidentemente, para que tales Instrumentos o Documentos Privados gocen de plena validez y efecto entre las partes y ante terceros, en lo que respecta al hecho material de la declaración hecha por ellos y a tal efecto, se equipará al documento público en su valor probatorio, siendo solo desvirtuable mediante la Tacha de Falsedad; mientras que servirá sólo de indicio en lo que respecta a la verdad de las declaraciones contenidas en el documento, deben cumplir con el requisito del Reconocimiento, es decir, que dicho documento haya sido reconocido en su contenido (negocio jurídico) y en su firma por las partes que lo suscriben, por cuanto de un documento carente de firma no puede atribuirse voluntad alguna a la persona que se enuncie como parte, ni atribuírsele responsabilidad alguna sobre él, y aun siendo firmado por está, puede haber sido modificado en su contenido, modificando el negocio jurídico establecido entre las partes, de conformidad con el artículo 1363 del Código Civil. Por estas razones, debe someterse dicho Instrumento al reconocimiento del contenido y firma por las partes que lo suscriben, ya sea al ser firmado en presencia de un funcionario público competente para verificar tal acto o al haber sido reconocido ante la autoridad judicial, ya sea por vía principal o por vía incidental y por supuesto, estos instrumentos privado no tienen valor alguno para alterar o contrariar lo establecido mediante documento público, surtiendo en tal caso, efectos solo entre los contratantes y sus sucesores a Título Universal, tal como lo consagra el artículo 1362 ídem.
Es así que, la parte que pretenda dar por Reconocido Judicialmente un documento privado, que no lo fue ante la autoridad competente para ello al momento de suscribirse, deberá seguir las reglas contenidas en el Código de Procedimiento Civil, que establece en su artículo 444 que: “Artículo 444. La parte contra quien se produzca en juicio un instrumento privado como emanado de ella o de algún causante suyo, deberá manifestar formalmente si lo reconoce o lo niega, ya en el acto de la contestación de la demanda, si el instrumento se ha producido con el libelo, ya dentro de los cinco días siguientes a aquél en que ha sido producido, cuando lo fuere posteriormente a dicho acto. El silencio de la parte a este respecto, dará por reconocido el instrumento”.
Agrega la norma adjetiva Civil en su artículo 450 que “El reconocimiento de un instrumento privado puede pedirse por demanda principal. En este caso se observarán los trámites del procedimiento ordinario y las reglas de los artículos 444 al 448”.
Ciertamente, nuestro ordenamiento jurídico patrio permite que tal Reconocimiento Judicial se produzca de dos (02) formas, la primera, Incidentalmente al acompañar el Instrumento Privado a la demanda o al promoverlo en el correspondiente lapso probatorio; y la segunda, mediante demanda principal, para lo cual se observarán los trámites del procedimiento ordinario y las reglas de los artículos 444 al 448 del Código de Procedimiento Civil, siendo entonces este Reconocimiento por vía de demanda un procedimiento autónomo, con el solo objetivo de obtener el reconocimiento de dicho instrumento, por lo que será intentada dicha demanda cumpliendo con todos los requisitos del artículo 340, verificarse su admisibilidad conforme al artículo 341 y 342, deberá citarse al demandado conforme lo establece el artículo 218 y siguientes y emplazarse al demandado conforme al artículo 344 y 345 de la norma adjetiva en comentarios, podrán presentarse cuestiones previas o darse contestación o Reconvenir la demanda, conforme a los artículos 346 y siguientes y 358 y siguientes, someterse a la actividad probatoria de las partes conforme al artículo 388 y siguientes, con especial hincapié en el Cotejo como prueba pertinente para el Reconocimiento y en caso de no poder realizarse, la prueba de Testigos (artículos 445 al 449 del Código de Procedimiento en concordancia con el artículo 1365 del Código Civil), al igual que a los autos para mejor proveer que la ley permite al juzgador (artículos 401 y 514); Fijarse el acto de informes y considerarse las observaciones presentadas a dichos informes, conforme al artículo 511 y siguientes; Dictar la sentencia en el lapso contemplado en el artículo 515, cumpliendo con los requisitos establecidos en el artículo 243 y siguientes.
Es así que, presentado el documento privado incidentalmente o instaurada la demanda de Reconocimiento por vía principal, el demandado deberá reconocerlo o negarlo formalmente, y en el caso que no lo hiciese se le tendrá igualmente por Reconocido conforme al artículo 1364 del Código Civil. En el caso de reconocimiento, la parte demandada estaría conviniendo en la demanda y, en consecuencia, deberá declararse terminado el procedimiento bajo los parámetros contenidos en los artículos 263 y 363 del Código de Procedimiento Civil. En el caso de negativa expresa del reconocimiento, el proceso continuará con las fases del procedimiento ordinario subsecuentes a la contestación hasta su terminación.
Y finalmente, en caso de que no se presentase el demandado a contestar la demanda, se entenderá igualmente como reconocido, a tenor de lo establecido en el artículo procesal en comentarios.
Aun cuando el instrumento privado haya sido reconocido por la parte contra quien se produce, le quedarán a está a salvo las acciones o excepciones que les correspondan respecto a las obligaciones expresadas en el mismo, aunque no haya hecho ninguna reserva en el momento del reconocimiento, conforme al artículo 1367 del Código Civil. En el caso que nos ocupa es pertinente hacer la siguiente observación, si bien es cierto que el juez conoce el derecho y dentro de su labor intelectual que se plasma en la sentencia, tiene la obligación de reflexionar sobre lo alegado por las partes y en esa labor aplicar los instrumentos que sus conocimientos y las máximas de experiencia le permitan para el logro de esa síntesis de la tesis lógica que es la sentencia ateniéndose a lo pautado en el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil vigente y que en esta oportunidad se colige que la parte solicitante de reconocimiento, pide su citación, a fin de reconocer el documento, quien manifestó que reconoce el Documento privado que le opusieron renunciando al lapso de comparecencia y declara la autenticidad del mismo y así adquiera fuerza y valor probatorio como Documento Público. Dicho lo anterior, es por lo que forzosamente deberá ser declarado con lugar la presente solicitud de Reconocimiento, en virtud de cumplir con el requisito establecido en el artículo 444 del Código de Procedimiento Civil. Así se evidencia.
-III-
DECISIÓN
Por los razonamientos de hecho y de derecho aquí expuestos, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud que por RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA, incoado por la ciudadana MARYELIN JOHANA VILORIA MONTES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°. V-18.025.214, contra los ciudadanos ENGELBHER JOSE MUJICA MONTES, titular de la cedula de identidad V-24.297.911, actuando en su carácter de Integrante de la sucesión MARIA YAMILETH MONTES PERAZA, quien era venezolana, titular de la cedula de identidad N°V- 12.342.137, según consta en Declaración Sucesoral de fecha 29 de enero de 2015, Nro. de Expediente 15.0059, Nro. De Planilla 1590004498 y los ciudadanos MIRIAM COROMOTO MONTES PERAZA y ANGELO LUIGI MANGANIELLO BELLO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros.V-7.241.010 y V-9.657.769 respectivamente quienes fueron testigos presenciales y firmantes de dicho contrato de compra venta, en consecuencia, QUEDA RECONOCIDO JUDICIALMENTE el Documento de Venta con Reserva de Usufructo Vitalicio el cual riela en el folio siete (07) y su vuelto, de un inmueble constituido por una parcela de terreno propio, y sus bienhechurías, ubicado en el Barrio Mariscal Sucre, Avenida Bolívar con Calle Chimborazo, N°02, Jurisdicción de la Parroquia Aguas Calientes del Municipio Autónomo Diego Ibarra del Estado Carabobo, el cual, posee una superficie de Quinientos Catorce Metros Cuadrados con Veintitrés Centímetros Cuadrados (514, 23 M2), distinguido con el numero catastral 07-03-01-26-13-13-00, cuyos linderos y medidas son los siguientes: NORTE: En Cuarenta y Un metros cuadrados con Treinta centímetros (41.30 mts) en línea quebrada con inmuebles que son o fueron de Miriam Coromoto, Pablo Antonio Montes y Aníbal Flores; SUR: En Veintidós metros cuadrados con cincuenta y ocho centímetros (22.58 mts) con Avenida Bolívar; ESTE: En treinta y tres metros cuadrados con veinticinco centímetros (33.25 mts) con inmueble que es o fue de Jaime González Y OESTE: En catorce metros cuadrados con dos centímetros (14.02 mts) con calle Chimborazo. Saneamiento y Tradición: La vendedora declara que el inmueble que por este documento se da en compra-venta, le pertenece, según consta de documento debidamente Protocolizado por ante la Oficina Inmobiliaria de Registro de los Municipios Guacara, San Joaquín y Diego Ibarra Estado Carabobo, en fecha 14 de Septiembre de 2011, inscrito bajo el número 2011.2328, Asiento Registral 1, del inmueble matriculado con el N°308.7.3.1.171 y correspondiente al Libro de Folio Real del año 2011. Así se decide.
Publíquese, Regístrese Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. Maracay, a los veintidós (22) días del mes de junio de 2026. Años: 216°de la Independencia y 167° de la Federación.-
ELJUEZ,

DIEGO ARMANDO SEGOVIA ALVAREZ.
LA SECRETARIA ACC,

MARIA TERESA SANCHEZ

En la misma fecha se publicó la anterior sentencia, previo anuncio de Ley, siendo las once de la mañana (11:20 a.m.)
LA SECRETARIA,

DASA/BTM/cg
Exp: N°T2M-M- 15475-26