República Bolivariana de Venezuela
Poder Judicial

Corte de Apelaciones con competencia en materia de Delitos
de Violencia contra la Mujer del estado Aragua.
Maracay, 02 de Junio de 2026
Años: 216º y 167º

Jueza Ponente: Dra. Yelitza Coromoto Acacio Carmona.

I. Identificación de las partes y la causa.-


Asunto Principal: DP01-S-2026-000060
Asunto : DP01-R-2026-000035

Imputado: Jorge Fernando Vargas González, identificado con la cédula número V.9.890.366.-
Defensor Privado: Abogado Jorge Luís Nieves Sumoza, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) bajo el número 268.874.-

Víctima: (Se omite identidad de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la LOPNNA).-

Vindicta Pública: Abogado José Manuel Palache Estrada, Fiscal Auxiliar Interino Vigésimo Quinto (25º) del Ministerio Público de la circunscripción judicial del estado Aragua, con competencia en materia para la defensa de la Mujer, en colaboración con la Fiscalía Décima Sexto (16°) del Ministerio Público.-

Motivo: Recurso de Apelación de Auto.-

Procedencia: Tribunal Cuarto (4°) de Primera (1ª) Instancia en función de Control, Audiencias y Medidas del circuito judicial en materia de delitos de violencia contra la Mujer de la circunscripción judicial del estado Aragua.-

Decisión Nº_ 0072 -2026.-
Decisión Juris Nº DG022026000049.-

II. Síntesis de la controversia.-

Han subido las presentes actuaciones judiciales a la Corte de Apelaciones con Competencia en Materia de Delitos de Violencia contra la Mujer del estado Aragua, en virtud del recurso de Apelación de Auto interpuesto por el abogado Jorge Luís Nieves Sumoza, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 268.874, en su carácter de defensor privado del ciudadano Jorge Fernando Vargas González, identificado con la cédula número V.9.890.366, en contra de la decisión de fecha 16/04/2026, dictada por el Tribunal Cuarto (4°) de Primera (1ª) Instancia en función de Control, Audiencias y Medidas del circuito judicial en materia de delitos de violencia contra la Mujer de la circunscripción judicial del estado Aragua, en el asunto signado bajo la nomenclatura alfanumérica DP01-S-2026-000060 (nomenclatura interna del tribunal de origen), en el cual, la jueza de la recurrida negó evacuación de pruebas defensivas solicitadas mediante control judicial en investigación llevada por la representación fiscal Décima Sexto (16°) del Ministerio Público en asunto penal DP01-S-2026-000060.

En este sentido, esta Alzada dictó auto de entrada en fecha 13/05/2026, en la causa signada bajo la nomenclatura alfanumérica DP01-R-2026-000035 (nomenclatura interna de esta alzada, que guarda relación con la causa principal signada bajo la nomenclatura alfanumérica DP01-S-2026-000060) proveniente del Tribunal Cuarto (4°) de Primera (1ª) Instancia en función de Control, Audiencias y Medidas del circuito judicial en materia de delitos de violencia contra la Mujer de la circunscripción judicial del estado Aragua, asimismo, luego de su registro por el sistema Juris 2000, le corresponde conocer de la ponencia a la Dra. Yelitza Coromoto Acacio Carmona, Jueza Superior e integrante de este órgano judicial colegiado especializado, a los fines de que se pronuncie ante la pretensión explanada por el abogado actuante.

Así las cosas y encontrándose en el lapso legal para ello, procede esta Alzada a verificar el cumplimiento de los requisitos de Admisibilidad del Recurso de Apelación de Auto, de conformidad con el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión expresa del último aparte del artículo 83 del la Ley Orgánica sobre el derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, y se decide:

1º Se verifica que el abogado Jorge Luís Nieves Sumoza, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 268.874, se encuentra legitimado para interponer el presente escrito de Apelación de Auto por cuanto se observa del acta de nombramiento de defensor privado de fecha 24/02/2026, en el asunto principal signado bajo la nomenclatura alfanumérica DP01-S-2026-000060 (nomenclatura interna del tribunal de origen) Así se verifica.-

2º A fin de determinar si el recurso fue interpuesto tempestivamente, la Corte observa: Que fue interpuesto en fecha 21/04/2026, es decir, al segundo día de despacho, tal como se evidencia del computo cursante en el folio veinte (20) del cuaderno separado del recurso de Apelación de Auto, emanado del Tribunal Cuarto (4°) de Primera (1ª) Instancia en función de Control, Audiencias y Medidas del circuito judicial en materia de delitos de violencia contra la Mujer de la circunscripción judicial del estado Aragua; por lo que esta corte se pronunciara al respecto dentro del lapso legal establecido en el artículo 131 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una vida libre de violencia, aplicable vista la especialidad de la materia tal como lo precisa el artículo 83 ídem.. Y así se determina.-

3º Y por último, se verifica que la decisión contra la cual se ejerce el recurso en cuestión, no es de aquellas irrecurribles o inimpugnables por disposición expresa de la Ley, siendo lo procedente en derecho Admitir el presente Recurso de Apelación de auto con fundamento en el artículo 130 de la Ley Orgánica de Reforma a la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. Y así se decide.-





III. Decisión.-

Ahora bien, cumplidos como han sido los demás trámites de ley, y verificados los requisitos anteriores, esta Corte de Apelaciones con competencia en materia de delitos de violencia contra la Mujer del estado Aragua, impartiendo Justicia en nombre de las ciudadanas y ciudadanos de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos:

Primero: Se Admite el recurso de Apelación de Auto, interpuesto por el abogado Jorge Luís Nieves Sumoza, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 268.874, en su carácter de defensor privado del ciudadano Jorge Fernando Vargas González, identificado con la cédula número V.9.890.366, en contra de la decisión de fecha 16/04/2026, dictada por el Tribunal Cuarto (4°) de Primera (1ª) Instancia en función de Control, Audiencias y Medidas del circuito judicial en materia de delitos de violencia contra la Mujer de la circunscripción judicial del estado Aragua, en el asunto signado bajo la nomenclatura alfanumérica DP01-S-2026-000060 (nomenclatura interna del tribunal de origen),

Segundo: Esta Corte de Apelaciones se pronunciará ante la controversia jurídica dentro de los cinco (5) días siguientes, de conformidad con la parte in fine del artículo 131 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una vida libre de violencia, aplicable vista la especialidad de la materia tal como lo precisa el artículo 83 ídem.
Publíquese, regístrese y déjese copia de la presente decisión.

Integrantes de la Corte,

Dr. Jestter Giovanny Quintana Cerrada,
Juez Presidente.
Dra. Mirla Bianexis Malavé Sáez,
Jueza Superior.


Dra. Yelitza Coromoto Acacio Carmona,
Jueza Superior (Ponente).
Abg. María José Pérez García,
Secretaria.



En la misma fecha se cumplió rigurosamente con lo ordenado la anterior decisión.

Abg. María José Pérez García,
Secretaria


Asunto: DP01-R-2026-000035.
Nº decisión de Corte: 0072 -2026.-
Decisión Juris Nº DG022026000049.-
JGQC/MBMS/YCAC/MJPG.-