REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA PODER JUDICIAL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, con sede en Cagua Cagua, 06 de mayo de 2026 216º y 167° EXPEDIENTE N° T-INST-C-26-18.305 Por cuanto este Juzgado observa que por auto de fecha 27 de abril de 2025 este Juzgado ordenó un Despacho Saneador al escrito de demanda presentado por COBRO DE BOLIVARES (VÍA INTIMACIÓN), presentada por los ciudadanos MAYERLIN YUSLEY MIJARES VILLAROEL, ANDREY ALEXANDER MIJARES VILLAROEL y DIUSTY ALEXANDER MIJARES VILLAROEL, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-15.331.822, V-19.754.725 y V17.426.919, asistidos por la abogada MAYRA ALEJANDRA PEREZ BOYER, inscrita en el Inpreabogado bajo el N°301.651 en contra de la ciudadana GLADYS CAROLINA CARDENAS PEREZ, y transcurridos como fueron los días 28,29,30 de abril de 2026 y 04 y 05 de mayo de 2026; todos inclusive, pasa a pronunciarse este Tribunal en los términos siguientes: Observa esta Directora del Proceso, que en el presente asunto que la parte demandante, teniendo la oportunidad procesal para corregir los defectos de la demanda; no corrigió ni en la forma, ni mucho menos en los términos dictaminados por este Tribunal en la aplicación y por analogía jurídica del “Despacho Saneador”, de fecha “20 de marzo de 2025”; se observa entonces que la propia parte demandante no procedió constituir la subsanación de los defectos del escrito libelar dentro de los parámetros propios establecidos en el Ordenamiento Jurídico, por lo que se encuentra entendido que la parte actora no tiene interés alguno en la continuación del proceso ni mucho menos de subsanar el libelo de demanda. En tal sentido, como bien lo expresa Rengel Romberg, en su obra Tratado de Derecho Procesal Civil Venezolano, según nuevo Código 1.987. “Así como la Sentencia debe llenar los requisitos de forma que establece el Artículo 253 del Código de Procedimiento Civil Venezolano Vigente, para asegurar su congruencia con la pretensión, así mismo, la Ley establece los requisitos de forma que debe llenar la demanda, los cuales guardan una estrecha relación con aquellos, de tal manera que el cumplimiento del deber del Juez de asegurar la congruencia de la Sentencia con la pretensión, está en cierto modo, condicionado por la forma como han sido cumplidas los que tiene a su cargo el actor respecto a la demanda”. A criterio de esta Sentenciadora de lo antes transcrito, debe sumarse que el cumplimiento de dichos requisitos, garantiza el derecho civil al debido proceso, el cual está implícito el derecho a la defensa de la parte demandada, en igualdad procesal de ambas partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 15 del Código de Procedimiento Civil Venezolano aún vigente. Por tal razón, el artículo 340 de la Ley Adjetiva Civil, regula dichos requisitos de forma, como una obligación a cumplir por el actor, al expresar en su encabezamiento: “El libelo de la demanda deberá expresar:...”; esa palabra deberá no le faculta para omitir dichos requisitos, debiendo el Juez o Jueza como director o directora del proceso, velar porque dicha norma sea cumplida, pues su carácter de conductor, no puede agotarse en el elemento impulsador del proceso, sino que también su impulso va dirigido a garantizar el derecho de acceso a la justicia expedita sin dilaciones indebidas y lograr una tutela judicial efectiva de los derechos e intereses que se piden y se hagan valer, tal cual lo expresa el artículo 26 de muestra Carta Magna, no pudiéndose calificar los requisitos formales exigidos en el mencionado artículo 340 de la Ley Procesal Civil, como inútiles, por estar estos y algunos más que otros, íntimamente relacionados con los requisitos de forma de la sentencia, para lograr que la ejecución de la misma no quede ilusoria y determinar incluso la competencia de este Juzgado. De la revisión del libelo de la demanda, se ordenó a la parte actora a que aclare los hechos y los puntos relativos a la pretensión, indicando específicamente que es lo que pretende ya que se encuentra de manera confusa, y no obstante que la parte demandante conforme a lo solicitado no subsano los mencionados defectos u omisiones en el lapso establecido de cinco (05) días, ya que los días de despacho 28,29,30 de abril de 2026 y 04 y 05 de mayo de 2026; es por lo que, se hace forzoso para esta Juzgadora declarar admisible la presente demanda, por no cumplir con los requisitos de lo establecido en el artículo 340 del Código de Procedimiento Civil Venezolano Vigente y así se decide. Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: INADMISIBLE la presente demanda presentada por los ciudadanos MAYERLIN YUSLEY MIJARES VILLAROEL, ANDREY ALEXANDER MIJARES VILLAROEL y DIUSTY ALEXANDER MIJARES VILLAROEL, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-15.331.822, V-19.754.725 y V17.426.919, asistidos por la abogada MAYRA ALEJANDRA PEREZ BOYER, inscrita en el Inpreabogado bajo el N°301.651, por no cumplir con los requisitos de lo establecido en el artículo 340 del Código de Procedimiento Civil venezolano vigente. Publíquese, Regístrese y Déjese copia certificada de la presente decisión en el Copiador de Sentencia llevado en el Archivo por control interno de este Tribunal de conformidad a lo preceptuado en el artículo 248 eiusdem. Dado. Firmado y Sellado en la Sala de Despacho del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua, a los seis (06) días del mes de mayo de dos mil veintiséis (2026). Años 216° de la Independencia y 167° de la Federación. CÚMPLASE. - LA JUEZA, MAGALY BASTIA, LA SECRETARIA, ISMERLY PUERTA En esta misma fecha se publicó la anterior Sentencia, siendo 10:30 a.m., en cumplimiento del artículo 247 del Código de Procedimiento Civil. LA SECRETARIA, N° T-INST-C-26-18.305 MB/Ip