|
|
|
 |
|
|
| Decisiones del dia 01/02/2023 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| N� Expediente :
C-17.262-12.
|
N� Sentencia :
|
Fecha: 01/02/2023 |
Procedimiento: Divorcio Ordinario |
Partes: PARTE DEMANDANTE: CIUDADANA VALERIA HERNÁNDEZ TROISI PARTE DEMANDADA: CIUDADANO AUGUSTO JOSÉ ARTEAGA |
Resumen:
DISPOSITIVA
Con fundamento en las consideraciones de hecho y derecho anteriormente mencionadas, este Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara:
PRIMERO: La perención de esta segunda instancia en el presente juicio por divorcio incoado por la ciudadana Valeria Hernández Troisi, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-15.490.269, contra el ciudadano Augusto José Arteaga, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-14.429.842. En consecuencia, una vez quede firme la presente decisión, se debe considerar que la sentencia recurrida ha adquirido fuerza de cosa juzgada, en conformidad al artículo 270 del Código de Procedimiento Civil.
SEGUNDO: Notifíquese a las partes de la presente decisión.
TERCERO: No se condena en costas en razón de la natural.....
|
Juez/Ponente:
Ramon Carlos Gamez
|
Organo:
Superior Civil Mercantil Transito y Trabajo
|
| N� Expediente :
T-INST-S-23-8601
|
N� Sentencia :
T-INST-S-23-8601
|
Fecha: 01/02/2023 |
Procedimiento: Homolog. Oblig. Alimentaria |
Partes: MARIA DANIELA ORTEGA BARRIOS Y OMAR JOSE CASTILLO |
Resumen:
INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, con Sede en Cagua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA:
PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer de la solicitud que encabeza las actas procesales de este asunto y que fue presentada por la Defensoría Municipal del Niño, Niña y Adolescente del Municipio Sucre del Estado Aragua.
SEGUNDO: CON LUGAR la solicitud presentada, y en tal sentido se HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio celebrado en fecha veintisiete de enero del dos mil veintitrés (27-01-2023), entre los ciudadanos MARIA DANIELA ORTEGA BARRIOS y OMAR JOSE CASTILLO, ambos venezolanos, mayores de edad, titulares de su cedula de identidad Nos. V-17.253.361 y V-14.740.977, respectivamente, actuando a favor de la menor de edad: xxxxxxxxxxxxxxxx de ocho (08) años de edad, con domicilio en el Municipio Sucre del Estado Aragua, y para que adquiera el carácter de .....
|
Juez/Ponente:
Magaly Bastia
|
Organo:
Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Estabilidad Laboral, con sede en Cagua
|
| N� Expediente :
43.193
|
N� Sentencia :
43.193
|
Fecha: 01/02/2023 |
Procedimiento: Desalojo |
Partes: JORGE LUIS MAYOR VIVAS, MELVIN JESUS MAYOR VIVAS, PABLO JOSE PARADAS PAREDES Y MARTHA YUSLEIBY MAYOR TORRES CONTRA CORPORACIÓN DIGITEL, C.A., |
Resumen:
Éste JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, de conformidad a lo preceptuado en el artículo 47 del Código de Procedimiento Civil, y administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, SE DECLARA INCOMPETENTE POR EL TERRITORIO, para conocer la presente demanda por motivo de DESALOJO incoado los ciudadanos JORGE LUIS MAYOR VIVAS, MELVIN JESUS MAYOR VIVAS, PABLO JOSEE PARADAS PAREDES Y MARTHA YUSLEIBY MAYOR TORRES, dirigiendo su pretensión contra CORPORACIÓN DIGITEL C.A., todos identificados en el encabezado del presente fallo, siendo competentes para conocer de la misma a los TRIBUNALES DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, y en tal sentido DECLINA LA COMPETENCIA a dicho Tribunal, remítanse las presentes actuaciones en su forma original, mediante oficio, a los fines consigu.....
|
Juez/Ponente:
Izaida Marin Roche
|
Organo:
Juzgado Primero De Primera Instancia En Lo Civil Y Mercantil
|
| N� Expediente :
15770
|
N� Sentencia :
15770
|
Fecha: 01/02/2023 |
Procedimiento: Interdiccion |
Partes: TIANI FLORES |
Resumen:
PRIMERO: La INTERDICCIÓN DEFINITVA del ciudadano JUAN ANTONIO BARRERA DE GANZO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-9.665.426.
SEGUNDO: Se ratifica el cargo determinado en el decreto provisional de interdicción y en consecuencia, se designa como TUTORA DEFINITIVA del ciudadano identificado en el particular que antecede, a su esposa, ciudadana TIANI CHIQUINQURA FLORES DE BARRERA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-5.295.945. Por ello, en conformidad con el artículo 347 del Código Civil el designado tutor puede administrar los bienes del ciudadano JUAN ANTONIO BARRERA DE GANZO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-9.665.426.
TERCERO: Igualmente se designa como PROTUTOR DEFINITIVO al ciudadano EUCLIDES RAFAEL FLORES CHIRINOS venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-9.505.397, cuñado del ciudadano sujeto a interdicción en la presente.....
|
Juez/Ponente:
Pedro Miguel Colina Chavez
|
Organo:
Juzgado Tercero De Primera Instancia En Lo Civil, Mercantil Y Agrario
|
| N� Expediente :
DP11-L-2022-000018
|
N� Sentencia :
|
Fecha: 01/02/2023 |
Procedimiento: Enfermedad Profesional, Daño Moral Y Otros |
Partes: MARELIS SANCHEZ CONTRA COBECA CENTRO CA |
Resumen:
DECISION
Por todas las motivaciones y razonamientos aquí expuestos, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO ARAGUA, sede Maracay, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Enfermedad Ocupacional, Prestaciones Sociales y otros conceptos incoada por la ciudadana MARELIS SANCHEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-9.649.779, en contra de la entidad de trabajo DROGUERIA COBECA CENTRO CA, la cual deberá pagar a la parte actora los conceptos expresado en la motiva de la presente decisión. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza de esta sentencia.
Remítase el expediente a su Tribunal de origen, una vez firme el fallo. Déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, por aplicació.....
|
Juez/Ponente:
Bethsi Maribel Ramirez Maggiorani
|
Organo:
Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
|
|
|
|
|