Decisiones del dia 01/12/2008
N� Expediente :
1CAO-1975-08.-
N� Sentencia :
Fecha: 01/12/2008
Procedimiento: Sin Lugar Sustitución De Medida Privativa De Liber
Partes: FISCAL 17º DEL MINISTERIO PÚBLICO. DEFENSA PRIVADA.
Resumen:
Por los razonamientos anteriormente expuestos, éste JUZGADO PRIMERO DE CONTROL DE LA SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE, en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley; ACUERDA: NEGAR LA SOLICITUD DE MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, interpuesta en favor del adolescente xxxxx, de 17 años de edad, titular de la cedula de identidad Nº. 20.107.913, residenciado en San Francisco de Asís, Sector Rancho Grande, Calle Principal, S/N, Estado Aragua, por estar vigentes y ser concurrentes los supuestos exigidos del artículo 581 Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, en concordancia y armonía de las circunstancias a las cuales se contrae el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese. Diaricese. Cúmplase.-
EL JUEZ,
ABG. ARQUIMEDES ANTONIO ESSER ALVARADO
LA SECRETARIA,
ABG. ADELA SEIJAS MORALES
CAUSA N°. 1CA-1975-08.-
AAEA/ASM.-
Juez/Ponente:
Arquimedes Esser
Organo:
Tribunal Primero en Función de Control, LOPNA
N� Expediente :
RQF-7710.
N� Sentencia :
Fecha: 01/12/2008
Procedimiento: Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial
Partes: EMILIO JOSE PONCE HIDALGO, DEBIDAMENTE ASISTIDO DE ABOGADOS, CONTRA EL ACTO ADMINISTRATIVO QUE LE FUERE IMPUESTO POR LA DIVISIÓN DE PERSONAL DE LA COMANDANCIA GENERAL DE LA POLICÍA DEL ESTADO GUÁRICO,
Resumen:
En definitiva, realizada la revisión previa de las actas que conforman el presente expediente y verificado, como antes se estableció, que efectivamente consta en autos que desde el 11 de mayo de 2006 hasta el 4 de julio de 2007, no se realizó actuación alguna del recurrente, resulta forzoso para este Tribunal declarar que ha operado de pleno derecho la perención de la instancia por haber transcurrido 1 año de inactividad, conforme a lo previsto en el artículo en el artículo 19, primer aparte o párrafo 2º, de la ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, aplicable en este caso, en concordancia con lo establecido en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por lo que se declara Con Lugar lo solicitado como Punto Previo por la Apoderada judicial de la Parte Querellada. Así se declara
Juez/Ponente:
Domingo Efrén Zerpa Naranjo
Organo:
Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo
N� Expediente :
13.432
N� Sentencia :
13.432
Fecha: 01/12/2008
Procedimiento: Divorcio 185-A
Partes: GLORIA DEL CARMEN RODRÍGUEZ DE BUSTAMANTE Y JOSÉ ANTONIO BUSTAMANTE CORDERO
Resumen:
SEGUNDO: Por cuanto están llenas las exigencias establecidas en el artículo 185-A, del Código Civil Vigente, éste Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio formulada por la ciudadana GLORIA DEL CARMEN RODRÍGUEZ DE BUSTAMANTE, contra el ciudadano JOSÉ ANTONIO BUSTAMANTE CORDERO, plenamente identificados en autos, y en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ante la Primera Autoridad Civil de la Provincia de Guayanas, en la ciudad de Guayaquil, Ecuador, debidamente insertada por ante la Prefectura del Municipio Páez, Distrito Girardot, del Estado Aragua, en fecha 22 de junio de 1984, bajo el número 23, Tomo N° 1, según consta de la copia certificada del acta de matrimonio que corre inserta al folio seis (6) del expediente.-
.....
Juez/Ponente:
Ramón Adonay Camacaro Parra
Organo:
Juzgado Tercero De Primera Instancia En Lo Civil, Mercantil Y Agrario
N� Expediente :
13.362
N� Sentencia :
13.362
Fecha: 01/12/2008
Procedimiento: Divorcio 185-A
Partes: LUIS ENRIQUE PÉREZ RANGEL Y ANGELA PATRICIA GIL AGREDO
Resumen:
En consecuencia, en atención a las disposiciones legales y a la jurisprudencia de casación citadas, resulta forzoso para este Tribunal, advertir que mal puede prosperar la partición y liquidación solicitada, dado que la misma deviene de un pacto celebrado por los hoy ex cónyuges, con anterioridad a la declaratoria judicial de disolución del vínculo matrimonial, y más aun cuando la solicitud por ellos formulada de partición no fue fundamentada en la única excepción prevista por el legislador patrio respecto a la separación de bienes, cual es la separación de cuerpos y de bienes consagrada en el artículo 190 ejusdem, sino en el artículo 185-A ibidem, razones suficientes para desestimar tal pedimento; Y ASÍ SE DECIDE.
Publíquese, Regístrese y Déjese copia del presente fallo.-
De existir bienes liquídese la comunidad conyugal.-
Dada, Sellada y Firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial .....
Juez/Ponente:
Ramón Adonay Camacaro Parra
Organo:
Juzgado Tercero De Primera Instancia En Lo Civil, Mercantil Y Agrario