este Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la Ciudad de Cagua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el presente procedimiento por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, incoado por los ciudadanos RAFAEL DABOIN y MARCOS OJEDA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-8.737.722 y V-8.631.966, asistido por el abogado ISRAEL SADAT YAÑES CUBEROS, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 259.304, contra la Sociedad Mercantil CORPORACIÓN III C.A. No hay condenatoria en costas procesales.

este Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la Ciudad de Cagua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el presente procedimiento por COBRO DE BOLIVARES (VÍA INTIMACIÓN), incoado por la abogada PATRICIA FIOCCO MAURIELLO, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 48.876, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana MELQUIADES TERESA TOVAR CORDOVA, titular de la cedula de identidad N° V-3.403.224, contra la Sociedad de Comercio INVERSIONES 13 DE ABRIL, C.A.

Ahora bien, este Tribunal a los fines de proveer y revisado como ha sido el escrito de demanda, ordena a la parte actora a que aclare los hechos y los puntos relativos a la pretensión, indicando específicamente que es lo que pretende ya que se encuentra de manera confusa, por cuanto en el capítulo cuarto (PETITORIO) del libelo en cuestión en sus particulares expresa un cúmulo de pretensiones (resolución de contrato-pago de cánones de arrendamientos-intereses de mora y daños y perjuicios-desalojo-entrega material). En consecuencia, se ordena a la parte actora a que corrija los defectos antes indicados que deben ser claros y precisos; redactando nuevamente la demanda, PARA QUE UNA VEZ CORREGIDA SE PROVEA SOBRE SU ADMISIÓN O NO, lo cual deberá efectuar dentro de los cinco (05) días de despacho siguientes al presente auto y de no hacerlo dentro del lapso indicado se declarará inadmisible la misma. Y así se decide.

Ahora bien, este Tribunal a los fines de proveer y revisado como ha sido el escrito de demanda, ordena a la parte actora a que aclare los hechos y los puntos relativos a la pretensión, indicando específicamente que es lo que pretende ya que se encuentra de manera confusa, por cuanto en el capítulo cuarto (PETITORIO) del libelo en cuestión en sus particulares expresa un cúmulo de pretensiones (resolución de contrato verbal-pago de cánones de arrendamientos-intereses de mora y daños y perjuicios e indexación-desalojo-entrega material). En consecuencia, se ordena a la parte actora a que corrija los defectos antes indicados que deben ser claros y precisos; redactando nuevamente la demanda, PARA QUE UNA VEZ CORREGIDA SE PROVEA SOBRE SU ADMISIÓN O NO, lo cual deberá efectuar dentro de los cinco (05) días de despacho siguientes al presente auto y de no hacerlo dentro del lapso indicado se declarará inadmisible la misma. Y así se decide.