Este Tribunal de acuerdo con lo solicitado se pronuncia de la siguiente manera, la demanda que por estimación e intimación de honorarios profesionales reclamada por el abogado LUIS RAMÓN GONZALEZ RIVAS en contra de CONSORCIO OPERADOR HELIOS VIDAL, representada por el ciudadano CARLOS ENRIQUE ACOSTA fue establecida por la cantidad de UN MILLON TRESCIENTOS NOVENTA Y OCHO MIL CUATROCIENTOS CINCUENTA BOLÍVARES CON DIECIOCHO CENTIMOS (1.398.450,18), este Tribunal ordena se realice la indexación o corrección monetaria como experticia complementaria del fallo a fin de proceder a la retasa. Y así se declara.- La presente aclaratoria debe ser tomada como parte integral del fallo emitido por este Tribunal en fecha 12/08/2026, siendo que dicha solicitud de aclaratoria fue debidamente solicitada dentro del lapso establecido en el segundo aparte del artículo 252 del Código de Procedimiento Civil.- Publíquese, Regístrese, incluso en el sitio Web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.....

Este Tribunal de acuerdo con lo solicitado se pronuncia de la siguiente manera, la demanda que por estimación e intimación de honorarios profesionales reclamada por los abogados LUIS RAMÓN GONZALEZ RIVAS y YARITH CHACIN SOTILLO en contra de ANGEL DOMINGO GOMEZ LOVERA fue establecida por la cantidad de DOCE MILLONES DE BOLIVARES (Bs. 12.000.000,00), este Tribunal ordena se realice la indexación o corrección monetaria como experticia complementaria del fallo a fin de proceder a la retasa. Y así se declara.- La presente aclaratoria debe ser tomada como parte integral del fallo emitido por este Tribunal en fecha 22/07/2026, siendo que dicha solicitud de aclaratoria fue debidamente solicitada dentro del lapso establecido en el segundo aparte del artículo 252 del Código de Procedimiento Civil.- Publíquese, Regístrese, incluso en el sitio Web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve, déjese copia de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del .....

DISPOSITIVA En base a los argumentos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara SUBSANADA la cuestión previa opuesta por la parte demandada. En consecuencia, de conformidad con lo previsto en el artículo 358 del Código de procedimiento Civil, el acto de contestación a la demanda tendrá lugar dentro de los cinco días de despacho siguientes. No hay condenatoria en costas conforme a lo dispuesto en el último aparte del artículo 350 del mismo código. Publíquese, Regístrese, incluso en el sitio Web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve, déjese copia de la presente decisión. Dado, firmado y sellado, en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. En Maturín a los 19 .....

Previa solicitud de las partes, se realizó AUDIENCIA CONCILIATORIA, llegando las partes a un acuerdo conciliatorio, siendo homologado de conformidad por el Tribunal.

Por todas y cada una de las razones que anteceden este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Aguasay y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 185 del Código Civil, el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, concatenado con la Sentencia N° 1070 de fecha 09 de Diciembre de 2.016, de carácter vinculante, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y la Sentencia N° 136 del treinta (30) de Marzo de dos mil diecisiete 2.017, de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, declara PRIMERO: CON LUGAR la presente causa por motivo de DIVORCIO POR DESAFECTO intentada por la ciudadana KIRVIN JHOJAN INSIGNARES HERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-23.538.761, representado judicialmente por .....