Por las razones anteriormente expuestas, esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, actuando en Sede Constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer de la presente Acción de Amparo Constitucional, interpuesto por el abogado WILLIAM ANDRES PEDRA MENDOZA, en su condición de Defensa Pública Noveno (09°) adscrito a la defensoría pública del estado Aragua, en su carácter de defensa pública de la ciudadana WISMAR JOSEFINA GARCIA GUEVARA, en contra del TRIBUNAL SEPTIMO (07°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA, Todo ello de conformidad con el artículo 12 de la Ley Orgánica de Amparos Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. SEGUNDO: Se declara INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional, interpuesta por el abogado WILLIAM ANDRES PEDRA MENDOZA, en su condició.....

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: Esta Alzada se declara COMPETENTE para conocer del presente recurso de apelación de conformidad con el artículo 63 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. SEGUNDO: Se DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación de autos ejercido por el ABG. ALEXYS GUZMAN, en su condición de APODERADO JUDICIAL del ciudadano KLINENYER SMITH GUTIERREZ SANCHEZ, en contra de la decisión dictada por el tribunal A-Quo en fecha dieciséis (16) del mes de febrero del año dos mil veintiséis (2026) en la causa signada bajo el alfanumérico 2C-42.415-2026 (Nomenclatura de ese Tribunal). TERCERO: Se CONFIRMA en toda y cada una de sus partes, la decisión de fecha dieciséis (16) del mes de febrero del año dos mil veintiséis (2026) emitida por el TRIBUNAL SEG.....

Con base a los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: Esta Alzada se declara COMPETENTE para conocer y decidir, el presente recurso de apelación de conformidad con el artículo 63 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. SEGUNDO: Se ADMITEN los recursos de apelación, siendo el primero por el abogado OSCAR ENRIQUE BALZA RIVAS, en su condición de APODERADO JUDICIAL DE LAS VICTIMAS, y el segundo por el abogado FERNANDO RAFAEL LOPEZ BENITEZ, en su condición de FISCAL PROVISORIO DECIMO CUARTO (14°) DEL MINISTERIO PUBLICO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, ambos en contra de la decisión dictada en fecha Primero (01) de Diciembre del año dos mil veinticinco (2025) y publicada en fecha Cuatro (04) de Diciembre del año dos mil veinticinco (2025), por el TRIBUNAL SEPTIMO (07.....

Con base a los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: Esta Alzada se declara COMPETENTE para conocer y decidir, el presente Recurso de Apelación de conformidad con el artículo 63 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. SEGUNDO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el abogado VICTOR MANUEL OCHOA, en su condición de DEFENSA PRIVADA, del ciudadano ANTHONY MANUEL QUINTERO CARRIZALEZ, en contra de la decisión dictada y publicada en fecha nueve (09) del mes de marzo del año dos mil veintiséis (2026), por el TRIBUNAL TERCERO (03°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA, en la causa N° 3C-28.833-2026 (Nomenclatura interna de ese Despacho), mediante la cual el Órgano Jurisdiccional prenombrado acordó entre otros .....

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: Esta Alzada se declara COMPETENTE para conocer del presente recurso de apelación de conformidad con el artículo 63 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. SEGUNDO: Se DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación de autos ejercido por el ciudadano YORGENIS PAREDES en su condición de DEFENSOR PRIVADO del ciudadano JESUS ALFREDO PIÑERO PAEZ, en contra de la decisión dictada por el tribunal A-Quo en fecha dieciséis (16) del mes de marzo del año dos mil veintiséis (2026), en la causa signada bajo el alfanumérico 5C-21.388-2026 (Nomenclatura de ese Tribunal). TERCERO: Se CONFIRMA la decisión dictada en fecha dieciséis (16) del mes de marzo del año dos mil veintiséis (2026), emitida por el Juzgado Quinto (05°) De Primera Instancia e.....

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: Esta Alzada se declara COMPETENTE para conocer y decidir, el presente recurso de apelación de conformidad con el artículo 63 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. SEGUNDO: Se declara SIN LUGARel recurso de apelación de autos, interpuesto por la abogada VIVIANA FAJARDO, en su condición de DEFENSA PÚBLICA del ciudadano RUFINO ARCADIO MANAMA , en contra de la decisión dictada y publicada por el TRIBUNAL PRIMERO (01°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA en fecha veintisiete (27) del mes de Febrero del año dos mil veintiséis (2026), en la causa Nº 1C-29.737-2026 (Nomenclatura interna de ese Despacho). TERCERO: Se CONFIRMA la decisión dictada y publicada por el TRIBUNAL P.....