IV. DISPOSITIVA. Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho ut supra, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR, la Inhibición planteada por el Juez del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil del Estado Aragua, Abg. PEDRO III PEREZ, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO interpuso el Apoderado Judicial ABG. TOMAS PINTO ARCIA, titular de la cédula de identidad Nº V-13.199.110, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 86.590. en representación de la Sociedad Mercantil ADMICAP, S.A (ADMICAPSA), en contra de la ciudadana MARIA TERESA VEGA DE ZARATE, titular de la cédula de identidad Nº E-81.275.589, tramitado en el Expediente Nro. 267, nomenclatura de ese Juzgado ut .....

En virtud, de las consideraciones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Procedente la solicitud y por vía de consecuencia HOMOLOGA PARCIALMENTE LA TRANSACCIÓN efectuada por las ciudadanas CARMEN YRIGOYEN IBARRA y MARGARITA ARAGONES DELL¿ORSO, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nros. 11.807 y 106.029, respectivamente, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora la primera, y apoderada judicial de la parte demandada la segunda, en todos los puntos señalados en el escrito cursante a los folios 257-258 relativo al desistimiento de la parte demandante de la presente accion, de acuerdo a lo expuesto con anterioridad, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, y en este sentido s.....

IV. DISPOSITIVA. Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho ut supra, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR, la Inhibición planteada por el Juez del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil del Estado Aragua, Abg. PEDRO III PEREZ, en el juicio que por RESOLUCIÓN DEL CONTRATO DE ARRENDAMIENTO que interpuso la SUCESIÓN DE RAFAEL MARIA DIAZ en contra del CENTRO COMERCIAL EL MUSEO, C.A, tramitado en el Expediente de apelación Nro.273 (apelación), nomenclatura de ese Juzgado ut supra identificado. En consecuencia, debe desprenderse de la causa y se ordena remitir las actuaciones al Tribunal que resulte competente una vez realizada la distribución, a fin de que conozca de la causa principal. Así se Decide. Así mismo,.....