Se declaró la perención de la instancia en el presente asunto conforme a lo establecido en el artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil.-

Se declaró la perención de la instancia en el presente asunto conforme a lo establecido en el artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil.-

Se declaró la perención de la instancia en el presente asunto conforme a lo establecido en el artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil.-

Se declaró la perención de la instancia en el presente asunto conforme a lo establecido en el artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil.-

Se declaró la perención de la instancia en el presente asunto conforme a lo establecido en el artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil.-

En el día de hoy, se dictó resolución mediante la cual se decreta la perención de la instancia por falta de impulso procesal en la presente solicitud de Divorcio 185-A, presentada por los ciudadanos JUAN EDUARDO COVA VEGA y MAURA DEL CARMEN SANDOVAL, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

En el día de hoy, se dictó resolución mediante la cual se decretó la perención de la instancia en la presente solicitud de Curatela presentada por el ciudadano ANDRES CORSINI ZAMBRANO, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

Se declaró la perención de la instancia en el presente asunto conforme a lo establecido en el artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil.-

TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL LITERAL “F” DEL ARTICULO 578 DE LA LEY ORGANIZA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, EN CONCORDANCIA CON EL ARTICULO 583 EJUSDEM, PASA A SENTENCIAR POR EL PROCEDIMIENTO POR ADMISIÓN DE LOS HECHOS, en los siguientes términos: DISPOSITIVA: “Se declara Responsable al joven adulto NOMBRE Y DATOS OMITIDOS DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA, por el delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto en el artículo 460 del Código Penal vigente para el momento de haber ocurrido el hecho, en concordancia con el artículo 80 eiusdem y se le sanciona a cumplir con la medida LIBERTAD ASISTIDA, prevista en el artículo 626 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por el .....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente señaladas, este Juzgado Superior Sexto del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: DESISTIDO el recurso de apelación intentado por la parte demandada contra la decisión de fecha 31 de mayo de 2007 dictada por el Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 164 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; en consecuencia queda firme la decisión dictada por el A-quo antes señalada y se ordena la remisión del expediente al Tribunal de Sustanciación Mediación y Ejecución que resulte competente por distribución, a los fines legales consiguientes. Se condena en costas a la parte demandada apelante.