DECISION Por todas razones y motivaciones aquí expresados este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano JULIO CESAR JARA SOTELDO, contra la Sociedad Mercantil KIMBERLY-CLARK VENEZUELA, C.A., (antes VENEKIM, C.A.), ambos plenamente identificados en los autos, por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, y condena a la demandada a cancelar la cantidad que resulte de la experticia complementaria del fallo que verse sobre los siguientes conceptos: Prestación de Antigüedad acumulada; Prestación de antigüedad adicional; Intereses sobre prestaciones sociales. Se deberán calcular los mismos desde el 01/07/2004 hasta el 23/05/2005, fecha de egreso del trabajador y se realizará con la respectiva incidencia que generaron las suplencias realizadas; Utilidade.....

En consecuencia en virtud que la demandada no ha cumplido con lo ordenado a través del despacho saneador en los términos indicados, que no es más que el incumplimiento de lo que establece el Art. 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; en razón de lo expuesto precedentemente este Tribunal QUINTO DE SUSTANCIACIÓN MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRUITO LABORAL DEL ESTADO ARAGUA DECLARA la INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA en el presente proceso incoado por los ciudadanos RENE RAMOS YELITZA RODRIGUEZ Y EDDY RONDÓN, titulares de las cedula de identidad Nros. V- 12.967.318, 12.738.448 y 8.806.193, contra las empresas CONSTRUCTORA PEDECA C.A. Y OPERADORA DEL CENTRO 34 C.A., por concepto de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, se ordena el cierre y archivo del expediente, una vez que transcurra el lapso de ley, a los fines que la parte ejerza el recurso a que tenga lugar.

En consecuencia en virtud que la demandada no ha cumplido con lo ordenado a través del despacho saneador en los términos indicados, que no es más que el incumplimiento de lo que establece el Art. 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; en razón de lo expuesto precedentemente este Tribunal QUINTO DE SUSTANCIACIÓN MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRUITO LABORAL DEL ESTADO ARAGUA DECLARA la INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA en el presente proceso incoado por el ciudadano MANUEL ZARRAMERA, titular de la cedula de identidad Nro. V- 7.295.572, contra las empresas CONSTRUCTORA PEDECA C.A. Y OPERADORA DEL CENTRO 34 C.A., por concepto de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, se ordena el cierre y archivo del expediente, una vez que transcurra el lapso de ley, a los fines que la parte ejerza el recurso a que tenga lugar.

En consecuencia en virtud que la demandada no ha cumplido con lo ordenado a través del despacho saneador en los términos indicados, que no es más que el incumplimiento de lo que establece el Art. 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; en razón de lo expuesto precedentemente este Tribunal QUINTO DE SUSTANCIACIÓN MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRUITO LABORAL DEL ESTADO ARAGUA DECLARA la INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA en el presente proceso incoado por las ciudadanas VICZOPRY CARTA H., NANCY CORRALES Y CHIRINOS M. ROSANA, titulares de las cedula de identidad Nros. V- 12.926.842, 11.503.445 y 13.874.353, contra las empresas CONSTRUCTORA PEDECA C.A. Y OPERADORA DEL CENTRO 34 C.A., por concepto de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, se ordena el cierre y archivo del expediente, una vez que transcurra el lapso de ley, a los fines que la parte ejerza el recurso a que tenga lugar.

DEL AUTO DE APERTURA A JUICIO Esta Juez 6to de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo estatuido en el artículo 330 del Código Orgánico Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: 1) ADMITE LA ACUSACIÓN presentada por la Fiscalía 9º del Ministerio Público del Estado Aragua, en contra de los ciudadanos KINZIHNO JULIAN MARTÍNEZ, MARIUM JOSÉ LUGO ARJONA Y JEFFIKEL JULIAN MARTÍNEZ, Venezolanos, titulares de la Cédula de Identidad Nº V-17.576.074, V-20.989.626 Y V-16.132.071, residenciado el primero y el último en EL BARRIO LOS COCOS, 4TA CALLE, N° 123, CALLE BOLÍVAR, CAGUA, ESTADO ARAGUA; el segundo en BARRIO ANDRES BELLO, 2DA CALLE, N° 1-2, CAGUA, ESTADO ARAGUA, por la presunta comisión de los delitos de COAUTORES DE ROBO SIMPLE, APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO Y APROVECHAMIENTO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previstos y sancion.....

El tribunal en vista que la transacción versa sobre derechos litigiosos y discutidos, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables al trabajador ni normas de orden público homologa el acuerdo de las partes, dándole efecto de cosa juzgada y ordena el cierre y archivo del presente expediente. Finalmente la ciudadana Jueza, ordeno la lectura integra de la presente acta transaccional quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido.

En razón de lo expuesto precedentemente, por concepto de calificación de despido, se ordena el cierre y archivo del expediente, una vez que transcurra el lapso de ley, a los fines que la parte ejerza el recurso a que tenga lugar.

En razón de las consideraciones de hecho y de derecho, antes planteadas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial Laboral del Estado Aragua en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud por CALIFICACIÓN DE DESPIDO intentada por el ciudadano HENRY JESUS VIVAS RIERA, titular de la cédula de identidad No.12.141.399, contra la empresa PROCOMETAL C.A; y en tal razón se ordena a la demandada al Reenganche del Trabajador a su sitio de trabajo en las mismas condiciones anteriores al despido injustificado y como consecuencia, se le condena al pago de los Salarios Caídos causados, los cuales deben computarse desde la fecha de la efectiva notificación de la parte demandada, es decir, desde el 18 de Enero de 2007, hasta la fecha en que se materialice el Reenganche, excluyendo los lapsos en que la causa se paralizara por la demora procesal por hechos fortu.....

Este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre la partes en el día de hoy, declara concluida la Audiencia Preliminar y deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, se le imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada y se ordena el cierre y archivo del expediente. Finalmente la ciudadana Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las11:30 a.m. de hoy, 01 de Marzo de 2007. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman

Por otra parte quiere señalar este despacho, que el actor no compareció ante este Tribunal Primero de Sustanciación, Mediación y Ejecución a subsanar en manera alguna por lo que debe declara la INADMISIBILIDAD de la presente causa, intentada por la Ciudadana XIOMARA SALINA en contra de la Empresa PASTAS SINDONI, C.A., toda vez que el actor no subsano en forma alguna, conforme al despacho saneador ordenado por este Tribunal. ¿ La Juez, Dra. María Elena Bravo Rico La Secretaria, Abg. Jocelyn Arteaga